3DMark05
O 3Dmark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados em 2005. Atualmente somente os chips da NVIDIA das série 6 e 7 são Shader 3.0. Os chips concorrentes da ATI continuam sendo Shader 2.0.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 8,90% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 14,88% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 23,74% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 71,21% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 72,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 87,87% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 190,48% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 244,80% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 261,98% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 46,16% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 41,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 37,40% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 30,97% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 28,37% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 16,01% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 10,28% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 18,71% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 29,39% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 83,31% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 96,57% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 111,04% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 228,04% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 297,12% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 316,33% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 62,20% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 58,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 46,90% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 34,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 33,27% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 14,77% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 4,03% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 11,78% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 20,97% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 42,18% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 93,12% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 97,88% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 173,34% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 266,00% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 324,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 387,99% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 88,51% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 69,67% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 55,46% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 38,52% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 38,49% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 13,78% mais rápida.Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 3,48% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 11,03% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 12,39% mais rápida do que a Radeon X800 GTO da HIS, 16,61% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 84,05% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 100,00% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 219,19% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 295,76% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 339,36% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 354,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para Radeon X1800 XT da ATI, que foi 65,24% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 63,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 47,32% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 42,99% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 35,32% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 21,01% mais rápida.
Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 10,68% mais rápida do que a GeForce 6800 GT da NVIDIA, 13,66% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 30,92% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 90,82% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 104,23% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 309,22% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 465,58% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1600 XT da HIS.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 99,97% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 83,81% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 57,82% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 49,57% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 41,94% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 22,58% mais rápida.
Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 14,73% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 62,66% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 77,52% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 279,46% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 555,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 179,78% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 136,60% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 88,14% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 86,49% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 67,61% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 48,77% mais rápida, a Radeon X1600 XT da ATI foi 18,30% mais rápida, a Radeon X1600 XT da HIS foi 15,75% mais rápida e a Radeon X800 GTO da HIS foi 5,82% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas