Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB

       
 101.002 Visualizações    Testes  
 3 comentários

Testamos o modelo especial da Radeon X1600 Pro da PowerColor com 512 MB. Confira.

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A PowerColor lançou um modelo especial usando o chip intermediário Radeon X1600 Pro com 512 MB em vez de 256 MB. Neste teste iremos comparar seu desempenho com o de outros membros da série Radeon X1000, com o de outros chips da ATI e também com produtos concorrentes fabricados pela NVIDIA. Vejamos como este modelo da PowerColor se saiu em nossos testes.

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB
Figura 1: PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB.

O Radeon X1600 Pro trabalha originalmente a 500 MHz e acessa a sua memória de vídeo a 780 MHz (390 MHz DDR), transferindo 128 bits por pulso de clock. Este modelo da PowerColor segue as especificações oficiais da ATI. Se você quer aprender mais sobre a série Radeon X1000 e sua diferença em relação a outros produtos da ATI, leia nosso artigo sobre o assunto.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este o Radeon X1600 Pro e os outros chips ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips da NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.

Nas Figuras 2 e 3 você pode ver a PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB.

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB
Figura 2: PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB.

Placa de Vídeo PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB
Figura 3: PowerColor Radeon X1600 Pro 512 MB, vista traseira.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários


... Diversos desenvolvedores de jogos que utilizam o programa de benchmark para corridas de barcos, Rydermark estão alegando que as placas da nVidia não são 100% compatíveis com as especificações do DirectX9!

A problemática alegado pelos desenvolvedores está relacionado com a precisão dos shaders. O DirectX 9 necessita uma precisão de pelo menos 24 bits ou o mais apropriado em 32 bits de precisão dos shaders.

Segundo os reclamantes, as placas da nVidia possuem precisão de apenas 16 bits. Valor portanto bem abaixo do mínimo exigido. Em outras palavras, se o jogo necessita de mapeamento das texturas nos padrões: normal, parallax e reflexão/refração de água, os shaders da placa precisa de 32 bits de precisão.

O grupo argumenta ainda que a nVidia não deixa que o desenvolvedor modifique a opção. Simplesmente não é possível habilitar 24 ou 32 bits.

Vale salientar que segundo especialistas, o uso de uma precisão de 16 bits, permite que a placa ganhos alguns FPS a mais.

Então, infelizmente, FPS ou pontos no 3dMark não querem querem dizer mais nada, porque as imagens geradas pelas vgas da nvidia não tem a mesma qualidade da ATI, por mais que estejam na mesma resolução e os mesmos niveis de filtro.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Far Cry - 1600x1200 High Valor Diferença

Radeon X1800 XT (ATI) 71,88 322,82%

GeForce 7950 GX2 (nVidia) 71,70 321,76%

GeForce 7900 GTX (nVidia) 71,57 321,00%

Radeon X1900 XTX (ATI) 68,62 303,65%

Radeon X1900 GT (Connect3D) 60,12 253,65%

GeForce 7900 GT (nVidia) 59,50 250,00%

Radeon X1800 XL (ATI) 59,36 249,18%

GeForce 7800 GTX (MSI) 58,10 241,76%

Radeon X850 XT P.E. (ATI) 54,23 219,00%

GeForce 7800 GT (nVidia) 52,35 207,94%

GeForce 6800 GS (nVidia) 39,93 134,88%

GeForce 7600 GT (nVidia) 39,62 133,06%

GeForce 6800 GT (nVidia) 34,29 101,71%

Radeon X800 GTO (HIS) 34,06 100,35%

Radeon X800 GT (HIS) 27,74 63,18%

Radeon X1600 XT (Sapphire) 24,91 46,53%

Radeon X1600 XT (ATI) 24,51 44,18%

GeForce 7600 GS (nVidia) 22,78 34,00%

Radeon X1600 Pro Turbo (HIS) 20,96 23,29%

Radeon X700 Pro (Sapphire) 20,01 17,71%

GeForce 6600 GT (XFX) 19,53 14,88%

Radeon X1600 Pro 512 MB (PowerColor) 17,00

GeForce 6600 (Albatron) 11,28 50,71%

Radeon X600 Pro (Sapphire) 8,04 111,44%

Radeon X600 XT (ATI) 7,01 142,51%

o que aconteceu com as placas nesse teste?

x1800xt melhor que x1900xtx, 6800GS melhor que 6800GT e 7600GT...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×