Análise de uma fonte

Ola boanoite

O que tenho observado é que quando se analisa uma fonte, leva-se mais em consideração, o fato dela entregar a potência real, em relação a rotulada. Mas pergunto, mais importante que isto, que saber se a fonte suporta esta ou aquela configuração, se tem tantos conectores sata ou pci-express ou não, não seria a inexistencia de varistor (MOV) no estágio de filtragem de transientes e a falta de um circuito de proteção contra sobrecarga? Ou isto não nenhuma diferença? Considerando é o que se diz em inumeros reviews de fonte daqui mesmo do CDH.

"Apesar de esta fonte ter dois capacitores Y adicionais em seu estágio de filtragem de transientes e dois capacitores X e uma bobina de ferrite adicionais após a ponte de retificação, ela não tem um varistor (MOV), que é essencial para eliminar picos provenientes da rede elétrica." É o caso da Zalmam 360 aps entre outras.

Eu já penso muito diferente dessa posição dai e explico as razões desse meu pensamento.

Fontes com PFC ativo até nem devem ter varistores internamente, isso no meu entendimento seria uma grande desvantagem..

Por que não ter varistores dentro de uma fonte com PFC ativo?

O varistor é insumo, é um componente perecível. O varistor é capaz de absorver determinada quantidade de energia, e tão logo ultrapassada, ele se deteriora, entrando em curto, explodindo e muitas vezes levando consigo o fusível da fonte. Nessa hora, se o varistor e o fusível estiver internamente a fonte (quando existem sempre estão, e estão em nível de circuito impresso) há que parar seu PC, desmontar a fonte e com certeza enviá-la para reparo.. Você tem uma boa oficina para enviar para conserto fonte com PFC ativo?? Confia na mesma ou o seu conserto para trocar um varistor e um fusível (R$ 3,00 em peças) bem pode chegar a R$ 100 fácil fácil..

Se esse varistor estiver aonde deveria estar, numa boa régua de proteção, completamente substituível, seu PC nem necessitaria parar de operar pois o mesmo poderia operar mesmo sem a régua até você comprar outra ou consertar a mesma.. Ou seja esperaria com o PC funcionando... Só sabe o quanto isso é importante quem algum dia teve que ficar privado do uso de seu PC por alguns dias/semanas..

Fontes com PFC ativo não tem chave seletora e desse modo inexiste a chance de alguém ligar a fonte na tensão errada, com relação a chave seletora. Essa dai é a maior razão de se ter varistor em fontes, mas dai sem PFC, pois elas tem chave seletora que dão a chance ao operador provocar a catástrofe. Para proteção de capacitores e transistores essas fontes, sem PFC justificam ter varistores. São os componentes que seguram a kagada do operador quando liga a fonte com a chave mal selecionada. Fontes com PFC ativo não sofrem desse problema..

Se o fabricante for colocar o varistor dentro de uma fonte com PFC ele terá que colocar um varistor que tolere que passe a proteger tensões maiores que 20% diria superiores aos 264 Volts que a fonte pode operar.. Desse modo o varistor da fonte seria de 264 x 1,20 = 317 Volts AC no mínimo..

Ora, eu que tenho minha tensão de rede em 120 Volts quando dimensiono ou compro minha régua de proteção o faço de tal modo a colocar varistores lá dentro com início da proteção em 120 +20% = 150 Volts digamos... Metade pois da tensão do varistor que forçosamente deveria ter se dentro da fonte se lá devesse estar o varistor... Com ele fora garanto que minha fonte, na tensão da minha casa, não vai passar de 150 Volts na entrada da fonte.. muito mais seguro ainda para a fonte...

Prefiro toda vida varistor fora de minha Zalman e somente uma rigidez de análise, uma cegueira a modernidade faz com que uns e outros ai defendam de modo generalizado que fonte deve ter varistor internamente a mesma. E tratam disso dai ainda como se fosse uma doença que a Zalman carrega, quando no meu ver é virtude.. Já discuti muito esse assunto com pessoas que haviam desistido de aderir a Zalman 360 por acusa dessa falha dela (não ter o varistor). Uma tolice a toda prova..

Esses formadores de opinião de araque que não conseguem observar esse óbvio da técnica deveriam defender que lugar de proteção é externo a fonte e não dentro dela. Ou você acha que o engenheiro da FSP, projetista da série Épsilon de onde deriva essa Zalman não sabe disso, não foi capaz de colocar um varistor, ou o departamento de custos resolveu suprimir, por custo, um varistor??? A fonte tem um dos melhores estágio de filtragem já vistos em fontes por ai, e alguém iria poupar um varistor???

Ao entender que um surto de tensão pode estar adentrando a fonte, também o estará adentrando a todo o resto em seu PC, o modem, o router, a printer, o monitor, etc.. Eles não necessitam de proteção???

Proteção contra surto de tensão é uma necessidade para todo e qualquer

equipamento eletro-eletrônico. Nada melhor que dentro de uma régua de proteções dispor desses elementos, numa visão muito mais apurada, mais profissional, agregando proteção térmica desses varistores, coisa que nenhuma fonte tem, nem com PFC nem sem PFC.

Veja ai minha régua de proteção, quatro varistores de 20mm trabalhando em conjunto, todos eles protegidos termicamente em 80ºC. Passada essa temperatura abre a corrente para os varistores e também para as tomadas de saída e consequentemente para os equipamentos.

Esse é um pensamento lógico me parece.. Capacidade somada de absorção de energia da ordem de 760 Joules..

Agradeço a cada dia o engenheiro que, com visão privilegiada, não colocou varistor dentro da fonte Zalman 360..

Abraço...

Ha alguma delas cuja inexistencia, não prejudicaria tanto a fonte ou mesmo o PC, como foi dito pelo colega Kronos, devido ao fato de que "principalmente aqui Brasil, que temos uma distribuição de energia péssima, com voltagens e amperagens que se alteram bastante, quedas de energia ou picos a todo momento"?

Veja ai o que uma fonte com PFC ativo faz com as variações da tensão da rede, a famosa variação de tensão... Veja se variando a tensão de 35 até 254 prejudicaria em algo seu PC??? Não existirá na sua casa nenhum outro elemento que aguente essa variação dai... Depois comente..

Fonte com PFC ativo - Matando a cobra e mostrando o PAU

Abraço...

O PFC ativo revolucionou a maneira de retificar a corrente necessária para alimentar equipamentos eletro-eletrônicos, a partir do AC.

Não é uma questão de ser ou não necessário a adoção do mesmo, mas sim uma questão de melhoria muito grande nessa operação.

Se olhares para a questão de ausência quase total da geração de harmônicos, se olhares o total alívio que o PFC ativo possibilita a toda a sua planta elétrica, e ai inclui desde o fio, a tomada o disjuntor, o no-break, a chave, o transformador.. tudo o que anteceder a fonte estará trabalhando completamente aliviado se comparada uma fonte com PFC ativo x uma fonte normal..

O processo de retificação tradicional é um verdadeiro estupro, onde todos os componentes trabalham aos picos, num modo totalmente não linear. Foi possível conviver com ele enquanto não havia solução. Agora, com PFC ativo, esqueça. É um verdadeiro atraso a adoção desse método na hora de retificar. Veja que quem está podendo adotar nem mais pergunta. Vou dar um exemplo, a TV/monitor do meu filho:

É só ler ali..

Primeira medida é a potência aparente, em VA (soma da potência útil + potência reativa) 96 VA

Segunda medida é a potência útil, em Watts 95 Watts

Terceira medida é o Fator de Potência.. Belíssimos 0,99

Televisores já adotam largamente suas fontes com PFC ativo.

Veja agora ai abaixo meu velho monitor LCD. (tem uns 2 anos ou mais)

Primeira medida é a potência aparente, em VA (soma da potência útil + potência reativa) Total de 43 VA

Segunda medida é a potência útil, em Watts num valor de 30 Watts

Terceira medida é o Fator de Potência.. Pobre, da ordem de 0,69

13 Watts dai são geração de potência reativa, totalmente inútil, poluidora de sua rede elétrica, só atrapalha, não ajuda em nada

Essa época dai era a época de transição das fontes dos monitores LVD. Vejam que sua fonte já é full range do ponto de vista tensão de alimentação (100~240 VAC) mas ainda não tinha PFC ativo

Um levantamento que venho fazendo desde que escrevi aquele tópico sobre PFC, um marco na literatura a respeito disso na Internet, pois toda leitura que se via ou era balela ou a explicação do PFC pelo lado industrial, do desvio da fase da corrente por comportamento indutivo ou capacitivo das cargas. Dizia desde aquela época e já prevendo a evolução natural dizia da substituição natural e irreversível da tecnologia tradicional de se retificar pela PFC ativo. Minhas previsões estão se verificando. Veja ai um levantamento que faço todo dia 25 de abril, ano após ano, da quantidade de modelos de fontes para PC disponíveis a venda na Newegg, (com e sem PFC) como termômetro dessa mudança tecnológica..

O PFC ativo veio para ficar. Igual a evolução do carburador nos carros para a injeção eletrônica, como a mudança do monitor CRT para o LCD, todos mudança sem volta, o PFC ativo definitivamente não é uma moda. Vai ficar e dominar, ainda bem..

Abraço...

Com o advento do PFC ativo os fabricantes podem tranquilamente espichar as garantias das fontes de alimentação para bons 5 a 7 anos, com tranquilidade. Muitas vezes isso ainda não se reflete aqui no Brasil pela mania de colocar antes da fonte o famoso estabilizador, o maior matador de fontes que há por ai. Se deixassem a fonte trabalhar numa boa, a vida dessas fontes com PFC ativo ( e também das outras) estaria muito melhor resolvida.

- "E quanto a variação de tensão quem segura isso??" Alguém lá no fundo dirá!!

Leia o já citado anteriormente: Fonte com PFC ativo - Matando a cobra e mostrando o PAU

Não diria portanto que é essencial, mas entre uma fonte comum, com prazo de validade em torno dos 2 anos como se vê por ai e uma com PFC ativo, de qualidade, com a chance de avançar além dos 4 anos, sem dúvida alguma essa segunda..

Referências:

Correção do Fator de Potência (PFC) – Uma visão clara

As doenças Elétricas e seus Remédios

Razões pelas quais os estabilizadores atrapalham a fonte do PC.

Abraço...