Ir ao conteúdo
Teste da Unidade SSD Corsair Force LS 120 GB
Produto Recomendado

Introdução

Os SSDs de baixo custo de 120 GB de capacidade são muito populares atualmente, pois têm preço acessível e oferecem espaço suficiente para a instalação do sistema operacional e aplicativos, enquanto você pode usar um disco rígido tradicional para armazenar seus arquivos de dados. Hoje testaremos o Corsair Force LS de 120 GB, um SSD de baixo custo, e comparar seu desempenho com o popular Kingston SSDNow V300 de 120 GB.

O Corsair Force LS SSD usa o formato de 2,5”, tem altura de 7 mm, interface SATA-600 e pode ser encontrado em capacidades de 60 GB até 960 GB. O número do modelo que testamos é CSSD-F120GBLSB. Ele tem 128 GB de memória internamente, mas é vendido como 120 GB, já que 8 GB são reservados para uso interno dos mecanismos de coleta de lixo e balanceamento de desgaste da unidade.

Em nossos testes, nós comparamos o desempenho do Force LS 120 GB contra o do Kingston SSDNow V300, de mesma capacidade, que é um dos SSDs de baixo custo mais vendidos do mercado. Note que nós já encontramos problemas de desempenho em algumas versões do V300, como você pode ler neste artigo, mas neste teste nós utilizamos o modelo “505ABBF0”, que é o modelo com melhor desempenho.

Antes de prosseguirmos com este teste, nós sugerimos a leitura do tutorial “Anatomia das Unidades SSD”, onde você encontrará informações sobre estas unidades. Todas as unidades SSD testadas utilizam chips de memória MLC.

Na tabela abaixo nós comparamos o Corsair Force LS de 120 GB com o Kingston SSDNow V300 de 120 GB. Ambas as unidades usam interface SATA-600 e formato 2,5”, com chips de memória MLC.

Fabricante

Modelo

Código do modelo

Capacidade Nominal

Preços nos EUA

Corsair

Force LS

CSSD-F120GBLSB

120 GB

US$ 72

Kingston

SSDNow V300

 SV300S37A/120G

120 GB

US$ 60

Nós pesquisamos os preços no dia da publicação deste teste.

Na tabela abaixo, nós listamos algumas características técnicas mais aprofundadas dos dois modelos.

Modelo

Controlador

Buffer

Memória

Corsair Force LS 120 GB

PHISON PS3109-S9

Não

2x 64 GB IM Flash IP79G5SAPH

Kingston SSDNow V300 120 GB

SandForce SF-2281

Não

16x 8 GB Kingston FT64G08UCT1-8B


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

SSD de 120 GB é o necessário pro sistema operacional e os aplicativos instalados. Recomendo fortemente pra quem quer um PC mais rápido.

 

Saiba que desse tamanho não caberá praticamente jogo nenhum, visto que atualmente os jogos passam dos 50 GB fácil.

 

Fique com Deus!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

De 12 testes, cada um saiu vitorioso em 6... interessante. Mais interessante ainda é saber que o Force LS foi mais rápido em todos os testes de leitura, enquanto o SSDNow V300 foi mais rápido em todos os testes de escrita. Não seria interessante frisar tal fato, mesmo que alguns testes apontem claramente um empate técnico?


Em tempo: gostaria de ver um comparativo entre SSDs SATA-III e M.2


EDIT

Mil perdões, já encontrei!

 

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-unidade-ssd-m2-kingston-sm2280s3-120-gib/3017

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Algumas considerações (se estiver errado, corrijam-me, por favor):

 

Ao que pesquisei, houve uma revisão na série Force LS. Quando lançado, o modelo de 120Gb era o CSSD-F120GBLS. Atualmente é o CSSD-F120GBLSB

 

No próprio site da Corsair há as duas versões:

 

http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd

 

http://www.corsair.com/en-us/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

 

Os reviews da primeira versão mencionam controlador Phison 3108-S8 e memória Toshiba Toggle 19nm:

 

http://www.anandtech.com/show/7337/corsair-force-ls-240gb-review

 

http://www.storagereview.com/corsair_force_series_ls_ssd_review

 

Nas especificações fornecidas pela Corsair (vide primeiro link acima), temos a informação "NAND Technology: MLC, Toggle NAND", taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 535/440MB/s e MTBF de 1 milhão de horas.

 

A revisão B (SSD-F120GBLSB), que é a que se encontra atualmente no mercado e é a que foi testada pelo CDH, vem com controlador Phison 3109-S9 e memória IMFT IP79G5SAPH.

De acordo com as especificações da Corsair (link acima), temos: "NAND Technology: MLC NAND" (note que foi suprimido o "Toggle"), taxas de leitura/escrita sequencial (ATTO) de até 540/450MB/s e MTBF de 1,5 milhão de horas (aumentou em relação à primeira revisão).

 

De acordo com os sites SSD Review, Tom's Hardware, Custom PC Review e Aphnetworks (que testaram SSDs Patriot com os mesmos chips), os chips IMFT IP79G5SAPH são MLC 16nm, assíncronos  <_< : 

 

http://www.thessdreview.com/our-reviews/patriot-ignite-ssd-review-480gb-asynch-flash-takes-whole-new-look/

 

http://www.tomshardware.co.uk/patriot-ignite-480gb-ssd,review-33155-2.html

 

http://www.custompcreview.com/reviews/review-patriot-ignite-480gb-ssd/23095/

 

http://aphnetworks.com/reviews/patriot-blaze-240gb/2

 

http://aphnetworks.com/reviews/patriot-ignite-480gb/2

 

A despeito disso, o desempenho informado pela Corsair nos testes de leitura/escrita sequencial é superior à primeira versão (marketing?).

Nos reviews acima, a dupla Phison/Micron 16nm MLC assíncrona não fez feio (e mesmo no teste do CDH, foi superior ao Kingston V300 - memórias síncronas - nos testes de leitura).

 

É possível concluir que a revisão B é pior ou melhor do que a anterior?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

@yyz @Rafael Coelho @Equipe Clube do Hardware @Phoenyx

 

Logo agora que eu ia comprar um SSD desses!

 

Amigo, a versão final GBLS também tinha "DRAM Cache Memory 256 MB", o que não tem agora na versão final GBLSB.

 

Isso vale para os de 120GB e os de 60GB:

 

http://www.corsair.com/pt-br/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd

http://www.corsair.com/pt-br/force-series-ls-120gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

http://www.corsair.com/en/force-series-ls-60gb-sata-3-6gb-s-ssd

http://www.corsair.com/en/force-series-ls-60gb-sata-3-6gb-s-ssd-b

 

Fotos das placas dos SSD's mostrando o chip cache nas GBLS e sem chip nas GBLSB:

 

http://www.legitreviews.com/wp-content/uploads/2013/09/ls-cache-645x448.jpg

http://www.legitreviews.com/corsair-force-ls-120gb-ssd-review_124479/2

 

https://www.clubedohardware.com.br/fullimage.php?image=78191

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-da-unidade-ssd-corsair-force-ls-120-gib/3110/3

 

Eu ia comprar agora uma GBLS de 60GB para cache mas fiquei cabreiro porque só tem na loja a versão GBLSB. Vou acabar comprando outra marca.

 

Se alguém tiver algo a falar antes da minha compra... 

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Visitante
Adicionar um comentário

×   Você colou conteúdo com formatação.   Restore formatting

  Só é possível ter até 75 emoticons.

×   O link foi automaticamente convertido para mostrar o conteúdo.   Clique aqui para mostrá-lo como link comum

×   Seu texto anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Você não pode colar imagens diretamente. Suba ou insira imagens a partir de uma URL.


De modo a melhorar a qualidade dos tópicos em nossa comunidade, os seguintes limites estão ativados
  • Limite de palavras
    • Quantidade mínima de palavras: 20
    • Quantidade presente no post:

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...