Testes de Carga
Nós fizemos vários testes com esta fonte de alimentação, conforme descrito em nosso artigo Nossa Metodologia de Testes de Fontes de Alimentação.
Primeiro nós testamos esta fonte com cinco padrões diferentes de carga, tentando extrair em torno de 20%, 40%, 60%, 80% e 100% da sua capacidade máxima rotulada (na linha “% Carga Máx” nós listamos a porcentagem usada), observando como a fonte testada se comportava em cada carga. Na tabela abaixo nós listamos os padrões de carga usados e os resultados para cada carga.
Se você somar todas as potências listadas para cada teste você pode encontrar um valor diferente do que publicamos na linha “Total” abaixo. Como cada saída pode ter uma pequena variação (por exemplo, a saída de +5V trabalhando a 5,10 V) a quantidade total de potência sendo fornecida é um pouco diferente do valor calculado. Na linha “Total” estamos usando a quantidade real de potência sendo fornecida, medida pelo nosso testador de carga.
+12V1 e +12V2 são as entradas independentes de +12 V do nosso testador de carga e durante nossos testes a entrada de +12V1 foi conectada ao barramento de +12V1 (cabo principal da placa-mãe e conectores de alimentação para periféricos), enquanto que a entrada de +12V2 foi conectada aos barramentos de +12V1 e +12V2 (conector EPS12V) da fonte de alimentação, exceto no teste número cinco, onde nós tivemos de remover o conector ATX12V que vem conectado ao barramento +12V1 da entrada de +12V2 do nosso testador de carga, como explicaremos abaixo.
Entrada |
Teste 1 |
Teste 2 |
Teste 3 |
Teste 4 |
Teste 5 |
+12V1 |
4 A (48 W) |
7 A (84 W) |
11 A (132 W) |
14,5 A (174 W) |
18 A (216 W) |
+12V2 |
3 A (36 W) |
7 A (84 W) |
10 A (120 W) |
14 A (168 W) |
18 A (216 W) |
+5V |
1 A (5 W) |
2 A (10 W) |
4 A (20 W) |
5 A (25 W) |
6 A (30 W) |
+3,3 V |
1 A (3,3 W) |
2 A (6,6 W) |
4 A (13,2 W) |
5 A (16,5 W) |
6 A (19,8 W) |
+5VSB |
1 A (5 W) |
1 A (5 W) |
1,5 A (7,5 W) |
2 A (10 W) |
2,5 A (12,5 W) |
-12 V |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
0,5 A (6 W) |
Total |
101,9 W |
192,6 W |
294,4 W |
391,4 W |
484,6 W |
% Carga Máx. |
20,4% |
38,5% |
58,9% |
78,3% |
96,9% |
Temp. Ambiente |
46,6° C |
46,3° C |
46,6° C |
46,7° C |
46,6° C |
Temp. Fonte |
49,8° C |
49,3° C |
50,2° C |
50,4° C |
51,6° C |
Estabilidade da Tensão |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Ripple e Ruído |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Potência CA (1) |
122 W |
226 W |
351 W |
474 W |
612 W |
Eficiência (1) |
83,5% |
85,2% |
83,9% |
82,6% |
79,2% |
| Potência CA (2) | 129 W | 238 W | 367 W | 497 W | 636 W |
| Eficiência (2) | 78,7% | 81,0% | 80,3% | 78,7% | 77,7% |
| Tensão CA | 113,6 V | 112,1 V | 111,6 V | 110,4 V | 108,7 V |
| Fator de Potência | 0,958 | 0,986 | 0,994 | 0,996 | 0,997 |
Resultado Final |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Aprovada |
Atualizado em 24/06/2009: Nós re-testamos esta fonte de alimentação usando o nosso novo wattímetro GWInstek GPM-8212, que é um instrumento de precisão, apresentando precisão de 0,2% e, desta forma, lendo os valores corretos para a potência CA e eficiência (resultados marcados com "2" na tabela acima; os resultados marcados com "1" foram medidos com o nosso wattímetro anterior da Brand Electronics, que não é tão preciso como você pode ver). Nós também adicionamos valores para a tensão CA durante nossos testes, o que é importante de se saber, já que a eficiência é diretamente proporcional à tensão CA (quanto maior a tensão, maior é a eficiência). Fabricantes normalmente divulgam a eficiência com a fonte trabalhando em 230 V, o que infla a eficiência anunciada. Outro parâmetro que adicionamos foi o fator de potência, que mede a eficiência do circuito PFC ativo da fonte de alimentação. Este número tem de estar o mais próximo de 1 o possível. Em carga leve (carga de 20%, isto é, 100 W) o circuito PFC ativo desta fonte não foi tão bom quando operando a cargas mais altas.
A eficiência esteve acima de 80% somente quando puxamos entre 40% e 60% da potência máxima da fonte (entre 200 W e 300 W). Em todos os demais testes a eficiência esteve abaixo de 80%.
Outro problema com a Akasa Paxpower 500 W foi durante o teste número cinco: usando os dois conectores ATX12V ao mesmo tempo conectados na entrada +12V2 do testador de carga a fonte não ligou. Ao remover o plugue que estava conectado no barramento de +12V1 da fonte do testador, a fonte ligou.
A eficiência foi muito boa quando extraímos até 80% da sua potência rotulada (400 W), chegando a 85% quando extraímos 40% da sua capacidade rotulada (200 W). Em 500 W, no entanto, a eficiência caiu para abaixo de 80%, mas por apenas 0,8%.
Os níveis de ripple e ruído foram o destaque deste produto, permanecendo baixos durante todo o tempo. Abaixo você pode ver as formas de onda durante o teste número cinco. Só para lembrar, o máximo permitido é de 120 mV para as saídas de 12 V e 50 mV para as saídas de +5 V e +3,3 V. Todos os valores são de pico-a-pico.
Figura 15: Barramento de +12V1 com a fonte de alimentação fornecendo 484,6 W (36,4 mV).
Figura 16: Barramento de +12V2 com a fonte de alimentação fornecendo 484,6 W (35,4 mV).
Figura 17: Barramento de +5V com a fonte de alimentação fornecendo 484,6 W (14,4 mV).
Figura 18: Barramento de +3,3 V com a fonte de alimentação fornecendo 484,6 W (13,2 mV).
Vamos agora ver se conseguimos extrair mais de 500 W desta fonte.
Respostas recomendadas