Desempenho 3D: Quake III
O desempenho de vídeo do SiS 661FX mostrou ser, mais uma vez, mais rápido do que o desempenho do seu antecessor, o SiS 651. No Quake III, a placa da Gigabyte foi 25,61% mais rápida do que a FIC VI39L, que é baseada no SiS 651, 109,34% mais rápida do que a VIA P4MA Pro 533 e 204,78% mais rápida do que a AsRock M266A (ambas baseadas no VIA P4M266A).
O Intel 865G foi, no entanto, 49,10% mais rápido do que o SiS 661FX, assim como o Radeon 9100 IGP (a PowerColor A300-E1394 foi 66,83% mais rápida e a ASUS P4R800-VM foi 81,79% mais rápida).
Instalamos uma placa baseada no GeForce FX 5200 para vermos como é o vídeo on-board do SiS 661FX comparado ao de uma placa de vídeo simples. O desempenho de uma GeForce FX 5200 é 239,20% maior do que o desempenho do vídeo on-board da placa-mãe testada.
Instalamos uma placa de vídeo topo de linha (Radeon 9800 Pro) para vermos como é esta placa-mãe comparada a placas-mães topo de linha equipadas com esta placa de vídeo. Isto é, queríamos ver como é o desempenho desta placa-mãe com seu vídeo on-board desabilitado e com uma placa de vídeo topo de linha instalada em comparação à placas-mães sem vídeo on-board.
Nesta condição, a placa-mãe testada obteve desempenho similar ao das placas-mães sem vídeo on-board que adicionamos ao nosso comparativo: Gigabyte GA-8KNXP (Intel 875P), Gigabyte GA-8S648FX (SiS 648FX) e Chaintech 9VJL3 (VIA P4X400). Ou seja, instalando uma placa de vídeo de verdade nesta placa-mãe você obterá um desempenho similar ao de boas placas-mães no Quake III.
(1) Com vídeo on-board, (3) com Radeon 9800 Pro, (4) com GeForce FX 5200
Respostas recomendadas