Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste do Cooler Cogage Arrow


     26.313 visualizações    Refrigeração    5 comentários
Teste do Cooler Cogage Arrow

Como Testamos

Em nossos testes de coolers para processadores adotamos a seguinte metodologia.

Escolhemos um processador com o maior dissipação térmica que tínhamos disponível, um Core 2 Extreme QX6850, que possui um TDP (Thermal Design Power) de 130 W. A escolha de um processador com alto TDP é óbvia: como queremos medir quão eficiente é o cooler testado nada melhor do que usar um processador que esquenta bastante. Esse processador trabalha originalmente a 3 GHz, mas nós o colocamos em overclock a 3,33 GHz, para esquentá-lo o máximo possível.

Nós fazemos medições de ruído e temperatura tanto com o processador ocioso (idle) quanto em carga total. Para conseguirmos 100% de uso nos quatro núcleos do processador, rodamos ao mesmo tempo o Prime 95 na opção "In-place Large FFTs" e três instâncias do programa StressCPU.

Nós comparamos o cooler testado ao cooler padrão da Intel com base de cobre, que vem com o processador usado, e com os coolers já testados nessa mesma metodologia.

As medidas de temperatura foram obtidas com um termômetro digital, com o sensor encostado na base do cooler e nos heatpipes, e também pela leitura de temperatura dos núcleos dada pelo programa SpeedFan (que é dada pelo sensor térmico do processador). Nesse caso, foi utilizada a média entre as temperaturas lidas nos quatro núcleos.

A medida do nível de pressão sonora foi obtida com um decibelímetro digital, com o sensor a 10 cm da ventoinha. Paramos o cooler da placa de vídeo para que este não influenciasse no resultado, mas mesmo assim a medida obtida serve apenas para fins de comparação, pois uma medição precisa de nível de pressão sonora precisaria ser feita em uma sala com isolamento acústico e sem nenhuma outra fonte sonora atuando, da qual não dispomos.

Configuração de Hardware

  • Processador: Core 2 Extreme QX6850
  • Placa-mãe: Gigabyte EP45-UD3L
  • Memória: 4 GB G.Skill F2-6400CL5S-2GBNY (DDR2-800/PC2-6400 com temporizações 5-5-5-15), configurada a 800 MHz
  • Disco rígido: Seagate Barracuda 7200.12 de 1 TB (>ST31000528AS, SATA-300, 7.200 rpm, buffer de 32 MB)
  • Placa de vídeo: PNY Verto Geforce 9600 GT
  • Resolução de vídeo: 1680x1050
  • Monitor de vídeo: Samsung Syncmaster 2232BW Plus
  • Fonte de alimentação: Seventeam ST-350BKV
  • Gabinete: 3RSystem K100

Configuração de Software

  • Windows XP Professional instalado em partição NTFS
  • Service Pack 3

Programas Utilizados

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 2 °C. Com isso, diferenças de temperatura inferiores a 2 °C não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de temperatura seja inferior a 2 °C deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Só na imagem dele instalado no gabinete, que notei a real dimensão desse monstro (os dissipadores até parecem estar devorando a ventoinha :wow: ), a solução estrutural usada me pareceu até inteligente, porém não creio ser suficientemente boa para agradar usuários que compram coolers nessa faixa de valor, onde é normal que o foco seja diminuição de temperatura em carga máxima (justamente onde ele peca).

OBS: pode que ser que a instalação de mais uma ventoinha resolva o caso, mas o drama é isso: "podeee", e fora o gasto adicional.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!