Teste do Cooler SilverStone NT06-PRO

Achei super bacana o cooler e ainda tem a possibilidade de instalar outrA fan em cima, maravilha

Bom, não é um supercooler. Mas é um bom produto. Não vi muito sentido nessa ventoinha í em baixo, eu colocaria ela na parte de cima (se o tamanho do gabinete permitisse, é claro).

Infelizmente, já não consigo concordar com as recomendações do Rafael Otto Coelho. Ele tem um método para testar, mas não consigo ver o critério que ele utiliza para recomendar.

Rafael, por favor, publique o CRITÉRIO, pois, acompanho esses testes e ora você recomenda um cooler silencioso e eficiente ( o que é um ótimo critério), ora você recomenda um "bonitinho". Basta olhar a tabela comparativa e ver que esse cooler é "intermediário", pois sua eficiência é "final de tabela" e o ruído é "meio de tabela".

Ou, pelo menos, quais os PARÂMETROS você usa para definir um cooler eficiente (qual a diferença mínima entre temperatura do processador e a ambiente vocês do CDH consideram eficiente?) e qual o ruído máximo que vocês admitem ser confortável?

Talvez uma relação entre (diferença de temperatura)/ (ruido) e quanto maior, melhor. Aí, vocês estipulam a partir de quanto vocês vão recomendar.

Com certeza, estou aberto a críticas também.

Saudações,

Nomade_rj.

Me admiro de ver outros fabricantes lançando literalmente "clones" dos antigos Thermalright, quem sabe sai um clone do XP-90 também (ainda tenho esse dissipador )...

O ventilador montado abaixo do dissipador recebe alguma restrição e acaba diminuindo ainda mais o fraco desempenho.

[]'s

Obrigado pela explicação.

Gostaria de sugerir então, que a tabela comparativa fosse divida entre "perfis altos" e "perfis baixos", pois, se a diferença de perfil influencia na comparação de desempenho, seria plausível comparar somente os de mesmo perfil.

Saudações,

Nomade_rj.

Obrigado pela explicação.

Gostaria de sugerir então, que a tabela comparativa fosse divida entre "perfis altos" e "perfis baixos", pois, se a diferença de perfil influencia na comparação de desempenho, seria plausível comparar somente os de mesmo perfil.

Saudações,

Nomade_rj.

Olá Nomade_rj.

Entendi perfeitamente tua reivindicação.

Acho os testes de Colers de CDH entre os melhores do Brasil e do Mundo (mas odeio os testes de Gabinete daqui, que são muito fracos).

No entanto, eu, e muita gente por aqui vem reclamando que, nos ditos teste, que são muito bem eitos, haja os tais critérios que você exige.

Por exemplo, em outros sites tem a ecomendação Ouro, Prata e Bronze.

Já outros dão uma quantidade de estrelas, de 1 a 5 estrelas para os produtos.

Isso deixaria os testes mais claros e melhores do que são.

Outra coisa que deve ficar claro é que, alguns produtos, como o cooler em questão, são produtos de nicho. Ou seja, no caso acima, é um cooler para PCs compactos, e não deve ser comparado com coolers Torre, pois seria injusto. No entanto, eu diria que, entre os coolers Low Profile, estese saiu muito bem. Mas se for comparar com Coolers Torre, sairá perdendo feio.

Acho as justificativas para a recomendação dadas pelo Rafael coelho muito coerentes. No caso acima, or exemplo, ele deixou claro que o cooler só serva para PCs de baixo perfil, não para entusiastas. Daí deixou claro que é um produto de Nicho.

No entanto, a criação de critérios nas recomendações seria muito bem vinda!!!

Se não me engano, o Hardware Secrets (versão Estadunidense do CdH) utiliza selos de ouro, prata e bronze...

Outra pequena falha nos testes, é utilizar apenas um processador, no caso o i5 2500k . Testar o cooler em outros sockets daria uma ideia melhor do seu desempenho.

Outra pequena falha nos testes, é utilizar apenas um processador, no caso o i5 2500k . Testar o cooler em outros sockets daria uma ideia melhor do seu desempenho.

Pra mim a única falha (não é propriamente uma falha, mas algo que eu gostaria de ver nos testes) é não testar o cooler com o processador em "vários" níveis de OC. Por exemplo, um processador de 3Ghz poderia ser testado primeiro nos seus 3 Ghz, depois, à 3,8 Ghz, 4.0 Ghz, 4.5 Ghz (são só exemplos). Isso daria uma ideia melhor do desempenho do processador em condições de estresse. Por exemplo, o NH-D14 com baixo OC é apenas um cooler bom de alto desempenho, mas em altos OC ele acaba virando um monstrinho, superando outros coolers que estavam em sua frente anteriormente.

Fica aí a sugestão!!!

Rafael,

Eu e muita gente do fórum ficaríamos felizes se essa "pequena adaptação" fosse incluída nos testes.

Abraços!!!

Já havia comentado isso em um outro teste mais antigo e me foi respondido que não faria muita diferença.

Mas é fato que um cooler apresenta níveis de desempenho diferentes dependendo da "potência" que ele precisa dissipar.

Algumas vezes se testam por aqui coolers que em outros testes se mostraram com uma margem maior em relação aos concorrentes, pois foram utilizados sob maior carga e conseguiram mostrar seu verdadeiro poder de dissipação.

Não precisa de muitos testes, um em "stock" e outro com over até onde der já é extremamente bem vindo, ou quem sabe ainda usar um Amd bem "gastão e beberrão" e com over para "fritar" com tudo

[]'s