Conclusões
Nossos testes anteriores com essa placa de vídeo estavam completamente equivocados! Essa é uma placa de vídeo barata e de bom desempenho. Se você está pensando em comprar uma GeForce 4 MX 460, repense. Talvez valha a pena comprar a Xabre 400 da Joytech. Ela conseguiu manter um bom desempenho em 1024x768 tanto em DirectX (3DMark2001SE) quanto em OpenGL (Quake 3).
No entanto, se você gosta de jogar colocando a qualidade de imagem do seu jogo no máximo, a GeForce 4 MX 460 pode ser mais rápida. Entretanto, o grande diferencial dessa placa de vídeo é o seu preço, sendo bem mais barata que a GeForce 4 MX 460 e com um maior desempenho - se você não colocar a qualidade de imagem no máximo.
É fundamental que você faça upgrade dos drivers que vêm com essa placa de vídeo para os disponíveis em http://www.xabre.com. Nossos resultados anteriores estavam errados justamente porque usamos uma versão antiga de driver (a versão que usamos dessa vez foi a 4.13.01.3060).
Lembramos dois pontos. Primeiro, os chips Xabre passam para o processador da máquina a execução de etapas da renderização que em outros chips é o próprio processador de vídeo que executa. Com isso, o processador da máquina influencia diretamente o desempenho 3D do micro quando usamos essa placa. Segundo, o Xabre 400 suporta o barramento AGP 8x e em nossos testes usamos uma placa-mãe com barramento AGP 8x. Assim, se você tiver uma máquina com um processador não tão rápido nem com barramento AGP 8x, pode ser que o desempenho obtido por essa placa seja ainda menor.
Fica claro também o eterno binômio desempenho x qualidade. Quando aumentamos a qualidade da imagem, em geral fazemos com que o desempenho da placa caia. O mesmo ocorre em relação à resolução: quanto maior a resolução, menor o desempenho.
Respostas recomendadas
Não há comentários para mostrar.