3DMark03
O 3Dmark03 é um programa polêmico, visto que nele somente placas com recursos mais avançados de qualidade de imagem obtém resultados mais altos. Todavia, apresentamos abaixo os resultados medidos através deste programa.
O 3DMark03 apresentou o oposto do resultado do 3DMark2001 SE. Neste programa, o Radeon 9600 XT apresentou um desempenho maior que o GeForce FX 5700 Ultra. A Radeon 9600 XT da Gigabyte foi 10,28% mais rápida e a Radeon 9600 XT da HIS foi 15,21% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra da Gigabyte. Isto pode significar que o Radeon 9600 XT é um chip que apresenta melhor desempenho do que o GeForce FX 5700 Ultra para jogos mais pesados (ou seja, com mais recursos de qualidade de imagem) baseados no DirectX 9. Teremos de conferir os demais resultados para verificar se esta conclusão está ou não correta.
O modelo da HIS, por ter sua memória rodando a um clock maior, obteve um desempenho 4,47% maior que o modelo da Gigabyte, obtendo um desempenho 5,95% maior que o da GeForce FX 5700 Ultra da MSI com o seu overclock dinâmico ativado.
A Radeon 9600 XT Platinum da HIS obteve um desempenho 17,29% maior que o da Radeon 9600 Pro, 108,89% maior do que o da GeForce FX 5600, 138,67% maior do que o da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 144,55% maior do que o da Radeon 9600 SE, 224,26% maior do que a GeForce FX 5200, 917,69% maior do que o da GeForce 4 MX 460 e 1.245,42% maior que o da GeForce 2 GTS.
A Radeon 9600 XT Platinum da HIS só perdeu para as placas topo de linha: a GeForce FX 5950 Ultra foi 38,27% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 45,40% mais rápida e a Radeon 9800 XT foi 63,16% mais rápida.
Respostas recomendadas