3DMark03
O 3DMark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos dois testes com este programa, ambos em 1024x768x32. Como estávamos avaliando placas de vídeo de baixo custo, decidimos não rodar nossos testes nas resoluções mais altas, já que raramente um usuário que compra uma placa de vídeo desse nível vai forçar resoluções acima de 1024x768 em jogos 3D.
Rodamos o programa primeiro sem antialiasing e sem filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e a filtragem anisotrópica também em 4 samples. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos que usar antialiasing 4x para termos uma configuração que fosse válida para todas as placas de vídeo incluídas em nossos testes de desempenho, possibilitando uma comparação direta entre eles. Além disso, alguns chips de vídeo de baixíssimo custo (Volari 8300 e Intel i915G) não possuem o recurso antialiasing, por isso não foi possível testar seus desempenhos usando essa configuração.
Na configuração padrão do 3DMark03 a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits da HIS mais uma vez obteve o mesmo desempenho da Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits da ATI, mas perdeu para a GeForce 6600 GT 128 MB da NVIDIA, que foi 44,88% mais rápida. A placa testada foi mais rápida que as demais placas sendo 12,00% mais rápida do que a GeForce 6600 128 MB da Albatron, 45,51% mais rápida do que a GeForce 6200 128 MB 128 bits da Leadtek, 127,06% mais rápida do que a GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits da XFX, 157,50% mais rápida do que a Volari 8300 128 MB da XGI, 180,13% mais rápida do que a GeForce 6200 TC 16 MB 64 bits da Leadtek, 208,87% mais rápida do que a Radeon X300 SE HM 128 MB 64 bits da PowerColor, 208,87% mais rápida do que a Radeon X300 128 MB 128 bits da ATI e 296,82% mais rápida do que o vídeo on-board produzido pelo chipset Intel i915G (Intel D915GEV).
Com os recursos de aumento de qualidade de imagem habilitados a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits da HIS obteve o mesmo desempenho da Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits da ATI, mas perdeu para a GeForce 6600 GT 128 MB da NVIDIA, que foi 43,14% mais rápida. A placa testada foi mais rápida que as demais placas sendo 26,00% mais rápida do que a GeForce 6600 128 MB da Albatron, 81,35% mais rápida do que a GeForce 6200 128 MB 128 bits da Leadtek, 276,53% mais rápida do que a GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits da XFX, 283,18% mais rápida do que a Radeon X300 128 MB 128 bits da ATI, 284,08% mais rápida do que a Radeon X300 SE HM 128 MB 64 bits da PowerColor e 574,33% mais rápida do que a GeForce 6200 TC 16 MB 64 bits da Leadtek.
Respostas recomendadas