A Arte da Escovação de Bits

Realmente, mesmo com as inovações na qualidade e recursos no hardware atual, ainda é complicado fazer um over bem estável e com clocks consideráveis em um i7 980x por exemplo, sou iniciante e tenho algumas dificuldades, começando com as diferenças nas bios, não pela localização dos campos mas pela diferença das denominações e a maioria sem explicações facilitadas, confesso que só consegui fazer over em duas máquinas com ajuda dos amigos com experiência maior.

As saídas para medição das tensões com multímetro na Rampage 3 eu achei fantástico, a outra placa que não possui esse recurso não inspira a mesma confiança, pois se tiver algum bug nas tensões aplicadas aos componentes se corre um grande risco de perder um processador caríssimo.

Acho que todas as opções no Setup deveriam ser bem explicadas, tipo, o que significa, pra que serve e o que pode acontecer de positivo e negativo alterando esses valores para mais ou para menos.

Não faz sentido o fabricante oferecer varias opções de ajuste e não dar essas explicações detalhadas. Acho que é por isso que o overclock ainda está mais para uma "arte" do que para uma ciência exata(digo 'Ciência' pela falta de outro nome, )

Na posição de um usuário intermediário (nem a maioria leiga, nem a minoria entusiasta) não vejo muitas coisas que podem ser feitas para chamar a atenção do usuário que só quer ligar o PC pra acessar o MSN, orkut e xxx ... A Intel já fez algo bacana com o Turbo Boost, onde o clock pode variar conforme a necessidade de desempenho, só acho que isso deveria se tornar padrão em todos os processadores, desde o mais simples Atom até os mais rapidos Core e Xeon, assim como ter uma faixa de variação maior, tipo, 1Ghz ou mais, no caso dos processadores com clocks altos (como alguns i5 e i7 mais novos) e talvez uma opção de ajuste manual em tempo real dentro Windows, de forma intuitiva, assim o usuário poderia "forçar" um clock menor mesmo numa aplicação que requeira mais do processador.

a primeira coisa que me vem a cabeça quando se fala em overclock (e bios) é o que o amigo de cima citou, detalhes do que cada coisa faz.

abro a bio de minha MB, que é ate simples e olho aquele monte de nomes e opções, deduzo a função de boa parte pela logica e pelo meu conhecimento basico about, mas outras tantas não!

leio o textinho que tem de informação na propia bios e adianta pouca coisa, pego o manual e nada de detalhes. Tenho de ligar o Pc, pesquisar na internet, anotar uma coisa ou outra e voltar para BIOS

com certeza os engenheiros que a projetaram devem ter uma especie de manual muito tecnico e detalhado sobre cada função, se disponibilizassem algo um pouco menos tecnico para download e impressão já nos seria de imensa ajuda!

o lado negativo de simplificar o OC:

Mais pessoas o variam, mais produtos seriam danificados por azar ou falta de conhecimento de alguns e consequentemente o fabricante teria de arcar com o RMA destes produtos.

as placas poderiam ter uma especie de chip caixa-preta de OC, onde ficasse regristado apenas dados referentes a parametros que influenciam no desempenho e que foram alterados pelo usuario.

Desenvolvo e fabrico sistemas de Water Cooler (refrigeração liquida) e digo que a grande maioria dos meus clientes são entusiastas de overclock, não somente a industria de hardware cresce com o a popularização do overclock, os segmentos de Coolers, gabinetes e fontes também é influenciada e muito por esta pratica.

Em especial a industria de coolers já que o grande vilão do overclock é a temperatura, componentes só queimam por causa dela, o próprio nome "queimar" já diz tudo e um bom sistema de refrigeração é indispensável para se conseguir maiores resultados.

A Intel já fez algo bacana com o Turbo Boost, onde o clock pode variar conforme a necessidade de desempenho, só acho que isso deveria se tornar padrão em todos os processadores

Existe um sistema de proteção que desliga o PC quando uma certa temperatura é atingida para evitar danos aos componentes, na minha opinião não é uma boa ideia adotar uma solução como o Turbo Boost em todos os processadores, já que é melhor executar uma tarefa mais lenta e "dando lag" do que elevar o clock e ter o PC desligado por causa da temperatura. Portanto, um Turbo Boost da vida, deve ser bem calibrado para que se sinta a diferença no desempenho e ao mesmo tempo não cause desligamentos / danos.

Existe um sistema de proteção que desliga o PC quando uma certa temperatura é atingida para evitar danos aos componentes, na minha opinião não é uma boa ideia adotar uma solução como o Turbo Boost em todos os processadores, já que é melhor executar uma tarefa mais lenta e "dando lag" do que elevar o clock e ter o PC desligado por causa da temperatura. Portanto, um Turbo Boost da vida, deve ser bem calibrado para que se sinta a diferença no desempenho e ao mesmo tempo não cause desligamentos / danos.

Na verdade a minha ideia não é transformar um CPU simples em um de alto desempenho (tipo, fazer um "Atomzinho" da vida trabalhar em 3Ghz, completamente inviável para a proposta dele), mas dar a possibilidade de reduzir o clock de processadores mais rápidos só para atividades em que o computador fica quase em 'idle', ex: deixar o pc ligado fazendo downloads/uploads, enquanto vai tomar banho ou está no trabalho.

Se posso elevar em 1Ghz ou mais alguns processadores além do especificado pelo fabricante, e sem grandes problemas, porque não fazer o inverso afim de economizar ainda mais energia e evitar dissipação de calor desnecessária??? Eu sei que os processadores ja possuem seus modos de economia de energia, mas um controle maior por parte do usuário seria legal

Exemplo, quase todos os i3 para desktop trabalham com mais de 3Ghz...

Outra coisa que já foi um passo também é o Virtu, que permite usar o video onboard quando não estiver jogando.

Enfim, pra não fugir muito do assunto, acredito que havendo uma clara explicação de cada função das opções do setup da bios e uma melhor possibilidade ajustar o desempenho da maquina em tempo real (digo, sem ser somente na bios) já ajudaria alguma coisa.

Overclock é aquela coisa: ou você adora, não gosta ou simplesmente não liga.

Acho que eu sou um daqueles poucos que não se importam com esse lance tão interessante. Quando nos interessamos passamos horas e dias procurando por matérias, numa busca incessante de conhecimentos a respeito de um determinado assunto, e aí é que faz a diferença, pois o rumo está traçado, e com certeza chegaremos lá.

As placas-mãe de hoje em dia, pelo menos as mais dotadas e projetadas para esse segmento já nos dão um arsenal super interessante e ferramentas automáticas para que todos possam experimentar esses novos recursos, agora o que me cansa é o aprendizado manual do overclock, que me parece que é o caminho preferido pelos mais interessados desse ramo, que é fascinante, torno a frisar.

Em um overclock um hardware depende do outro, daí muita gente acabar com as suas máquinas, portanto estudar profundamente o assunto é de suma importância. Não custa nada, sabendo que a determinação é a grande chave para essa grande porta.

Gostei da matéria...muito boa, pois me deu o desejo de expressar o meu ponto de vista, sem desmerecimento algum. A habilidade e o conhecimento dos overclockers são incríveis.

Parabéns!

Eu sempre gostei de overclock, mas só dentro dos limites possíveis.....

Apenas faço overclock pra uso diário, acho besteira querer ficar competindo ou algo do tipo

Numa época em que, infelizmente, vivemos da alta produção e baixa qualidade em todos os setores do mundo. E isto é uma tendência que infelizmente também o ser humano acaba por inconscientemente fazer quando produz a super população mundial, cresce a demanda e cresce a produção em massa de baixa qualidade. Inserir na bios tais detalhes, requer tempo, mb adicionais nas bios, o que encarece o produto final e apenas uma parcela pequena estaria realmente interessada neste detalhamento, visto que a grande maioria da população mundial mal sabem ou apertam o botão de início dos seus computadores. E os que realmente tem e apertam, o muito que sabem, é logar-se no Orkut ou Facebook e fazer milhares de amigos que mal conhecem. Infelizmente ! Para a indústria, resta fazer as bios que temos hoje, sem informações, muitas sem opções de overclock e muitas sem opções de setup. Pegue um compaq e verá o que estou dizendo.

@leymar

Concordo com teus argumentos, mas que tal um manual tecnico extra disponivel para download? (conforme sugeri acima)

Não seria complicado nem caro como ampliar a capacidade de uma bios e já nos ajudaria muito.

Felizmente, os PCs desktop terão um futuro previsível e a bolha dos usuários de tecnologia proporciona continuamente material e produtos frescos para estimulá-los.

isso me faz pensar: UFFA!

terei desktop's por alguns bons anos e nao irei precisar de adotar um notebook tablet etc, alem de ter sempre novas opções mid/high -end disponiveis no mercado para adquirir, visto que somos um pouco mais interessados em overclock's e personalizações do que a 'tendencia mundial', digamos assim.

Há muitos anos que não ouço essa expressão... Pensava que era coisa do passado... Apesar de trabalhar na área de Hardware por mais de 20 anos não vejo muita praticidade nesse tipo de aplicação (usei essa palavra por falta de uma outra que defina melhor). Parece coisa de Geek...

Gostei do tópico, porém se fosse a "arte do overclock" seria mais útil pra quem faz perquisas pelo google.

A arte da escovação me lembra mais salão de beleza......

Faço overclock em tudo que é possível. Respeitando temperaturas e voltagens o hardware dita seu limite.

Faço saber alguns pontos de vista.

Quando falo em overclock escuto as pessoas dizerem que não gontam porque estraga ou queima o hardware. (Cadê os hardwares queimados)

Se os parâmetros para aumentar a frequência de funcionamento de hardware for automático, então deixa de ser overclock para ser tornar recurso(fato ocorrido com os novos i5) sem contar que pra usar tal recurso temos que comprar uma placa mãe mais cara e pagar mais por um processador com tal "recurso". (se o principal estimulo do over é economizar, a ideia de over automático à custas de R$ passa a ser broxante).

Se não existe um estudo técnico/científico à respeito da vida útil do hardware submetido ao overclock que respeita voltagens e temperaturas, então voltamos para a época do achismo, do folclore, da ignorância e do senso comum pertinentes aos "homens das cavernas".( Tô cansado de ver PC ir pro bebeléu por causa de placa mãe ruim e fonte ruim, mas jamais ví um PC morrer por causa de overclock que respeita voltagens e temperaturas)

A ideia de aumentar a frequência do processador, quando solicitado, já existe a anos, saquem só os divisores dos processadores reduzirem e aumentarem no PC. (aumento de frequência é fruto de evolução e o over altomático nada mais é do que mais uma subdivisão da capacidade do processador.)

O i5250 é 3.3Ghz e chega a 3.7Ghz com usando o recurso de over automático. o i5250K chega fácil a 4.5Ghz, o que signiica que o processador i5250 é desenvolvido para operar a 3.7Ghz deixando margem para o que chamo de "real overclock", mas é vendido como 3.3Ghz. (Engalobeicham)

OVer através de multiplicador é piada. É só fixar as voltagens, fixar limite de temperatura, aumentar o mult e ir testado a estabilidade do sistema.(assim chegamos ao fim da ciência do overclock)

=====================

Já eu gosto muito dessas ferramentas automáticas, pois sem elas jamais teria me interessado em sequer tentar o overclock. Adoro meu multiplicador destravado hehehe.

Uma forte critica o titulo do artigo, pois quando se fala de escovamento de bits se remete a programação de baixo nivel, ou ate muito baixo nivel (hexadecimal), em que se extrai a maxima eficiencia do seu codigo que é transformado em bits. Ja quando se trata de overclock falamos de escovamento de voltagens e clocks em que nenhum desses chegam perto de virar bits...

Tirando o titulo a coluna esta bem interessante, e discordo do pessoal quando se fala que o mercado esta se virando para outros lados, pois ainda temos sim uma produção muito boa de placas maes e placas de video de muita qualidade e com grande capacidade de overclock

quando vi o titulo, pensei que fosse sobre algorítimos de busca otimizados:D

overclock é bom porque, qd faço me sinto no lucro. O termo chave é custo/beneficio(advindo de conhecimento, muito conhecimemto).

já usei do subterfugio do overclock " na epoca das vacas magras " em que queria rodar jogos num A64 3800+ com uma 7600GT e posteriormente uma 8600GT. Era uma mobo da phitronics com boas opções de over mas tinha memos de baixa qualidade q seguravam meu over. Velhos tempos q nao voltam mais...

O cara é entusiasta e quer economizar em componentes de hardware, mas acaba investindo em um bom cooler, boas memos com dissipador, fonte superextimada ( potencia bem superior q a necessaria num PC sem over ), gabinete grande e ventilado, cooler de VGA todo em cobre, fans extras por todo o lado pra no final fazer um processador e VGA trabalhar acima das suas especificaçoes e se gabar q "economizou" na compra do processador e da VGA. é pra rir, né???!!!!

Sei q esse comentario será polemico, mas nao hah economia alguma montar PCs pra over. Pegar um 980X e colocar acima de seu clock pra conseguir reduzir o tempo de uma renderizaçao 3D que dura horas ou dias é uma coisa. Hah um componente pratico de ganho de tempo nesse caso e tempo é dinheiro nesse ramo de renderizaçao. Subir o frame rate de um jogo de 25fps para 35 fps tb tem um componente pratico nesse over. Tem muita gente q faz over pra conseguir pontinhos a mais em benchmarks. Isso é hobby, nao "esperteza e economia". Desdo dos anos 90 q a Intel e AMD remarca seus processadores para baixo pra atender a demanda de processadores low-end ou mid-end. Subir o clock deles as custas de todo um gabinete top nao torna você esperto, só bem informado na arte do over.

Tem muito "hobbysta" do overclock q usa o argumento da economia pra justificar seu hobby. Nunca me convenceu!!!!!! Hobby é hobby e nao precisa de justificativa. Overclock é como medicina, uma "mistura de ciencia e arte".

O cara é entusiasta e quer economizar em componentes de hardware, mas acaba investindo em um bom cooler, boas memos com dissipador, fonte superextimada ( potencia bem superior q a necessaria num PC sem over ), gabinete grande e ventilado, cooler de VGA todo em cobre, fans extras por todo o lado pra no final fazer um processador e VGA trabalhar acima das suas especificaçoes e se gabar q "economizou" na compra do processador e da VGA. é pra rir, né???!!!!

.

tipo o seu comentario em alguns momentos foram certo e outros muito errado! exemplo muito claro! pra que pegar um i7 950 pra rodar a 4.0 se o mesmo i7 920 chega com facilidade aos mesmos 4.0?

sendo que a diferença é absurda por 4 multiplicadores a mais , sendo que a maioria que usa i7 9XX a 4.0 usa 20X200,

sobre o gabinete, cooler,fan, isso também tem seu lado positivo, não lembro qual foi o local que vi mais estava assim, a cada 10 graus a menos no processador ele ganha 1 ano a mais de vida util! outra só se economiza em VGA quando ela é altamente overclockavel ou tem algum mod que desabilite coisas ( exemplo GTX465@470) no mais se deve , agora economizar no processador as vezes é muito bom!

mad666, seu comentário está perfeito.

mt gente não gosta de ouvir isso, mas a verdade é q fazer overclock é um suprasumo de inutilidade.

O assunto é polemico, haha, o problema é que quase sempre temos os extremos, o que eu abomino.

Ex:

mad666, seu comentário está perfeito.

mt gente não gosta de ouvir isso, mas a verdade é q fazer overclock é um suprasumo de inutilidade.

Overclock é discutível? Sim! (Está ai o tópico que não me deixa mentir). Agora, dizer que é totalmente inútil e um tremendo de um exagero... talvez pro usuário básico que só quer ligar o PC pra ficar vendo besteiras na internet e fazer trabalhos.

Agora explique o porque de existir processadores que possuem recursos que auxiliam um pouco o overclock se ele é tão inutil assim? Comprar um AMD Black edition ou um Intel "K" e usar ele em stock é como ser milionario no Brasil e comprar uma Ferrari... o carro chega a 300Km/h e não vai ir além de 150Km/h.

O que eu sou contra é economizar num processador barato e gastar "tubos" em placa mãe e Cooler. Se é possível (e útil para mim) fazer um over, mesmo que pequeno, sem comprometer muito o tempo de vida do sistema a longo prazo, porque não?

mas a verdade é q fazer overclock é um suprasumo de inutilidade.

Então quer dizer que colocar um Core i5 2600K para rodar em 4.5Ghz ou 4.8Ghz com o intuito de aumentar o rendimento em aplicações como Folding@Home é inútil? E para aumentar a velocidade de edição de vídeo e outros trabalhos profissionais?

E o cidadão que tem uma 8600GT e está sem dinheiro para fazer um upgrade, mas só quer que aquele jogo que roda com poucas travadas (a uns 25FPS) rode sem as travadas (30FPS)? isso é perfeitamente possível com o cooler stock.

E o cidadão que tem um Celeron ou Pentium Dual Core da vida que podem vir com o cooler box de alumínio? ele pode facilmente conseguir um cooler box da intel com núcleo de cobre, o que já dá margem para um bom overclock, sempre respeitando o limite da placa-mãe.

Se não for com o cooler stock, ele pode retirar um fan de uma fonte queimada para melhorar a refrigeração (e aproveita para contribuir com a reciclagem)

E depois disso, também temos o Overclock também pode ser um hobby, um esporte.

Isso de overclock ser inútil só serve para quem só enxerga seu próprio mundinho.

Então quer dizer que colocar um Core i5 2600K para rodar em 4.5Ghz ou 4.8Ghz com o intuito de aumentar o rendimento em aplicações como Folding@Home é inútil? E para aumentar a velocidade de edição de vídeo e outros trabalhos profissionais?

E o cidadão que tem uma 8600GT e está sem dinheiro para fazer um upgrade, mas só quer que aquele jogo que roda com poucas travadas (a uns 25FPS) rode sem as travadas (30FPS)? isso é perfeitamente possível com o cooler stock.

E o cidadão que tem um Celeron ou Pentium Dual Core da vida que podem vir com o cooler box de alumínio? ele pode facilmente conseguir um cooler box da intel com núcleo de cobre, o que já dá margem para um bom overclock, sempre respeitando o limite da placa-mãe.

Se não for com o cooler stock, ele pode retirar um fan de uma fonte queimada para melhorar a refrigeração (e aproveita para contribuir com a reciclagem)

E depois disso, também temos o Overclock também pode ser um hobby, um esporte.

Isso de overclock ser inútil só serve para quem só enxerga seu próprio mundinho.

Citei q para VGAs fracas/antigas rodando jogos atuais e para aplicaçoes profissionais como renderizaçao 3D que requeiram muito tempo de processamento, o over é util e muito bem vindo. De resto, é hobby, e nao economia.

Economizar no processador e gastar tubos no resto do gabinete raramente sai vantajoso...

Citei q para VGAs fracas/antigas rodando jogos atuais e para aplicaçoes profissionais como renderizaçao 3D que requeiram muito tempo de processamento, o over é util e muito bem vindo.

Não citei seu post

O problema é que o cidadão ali generalizou legal.

Economizar no processador e gastar tubos no resto do gabinete raramente sai vantajoso...

Olha cara, isso depende muito.

Comprar uma máquina pensando em já usar ela com over (para um usuário normal), com certeza é questionável, já que com os R$60 investidos em refrigeração dariam para pegar mais um pente de memória ou um processador já melhor.

Porém ai tem aquele cara com um com um computador mais antigo, mas já com um bom gabinete (antigamente também existiam gabinetes bem ventilados), ai pode compensar comprar um cooler básico para fazer overclock e também se livrar do ruidoso cooler stock (dependendo do processador). Também dependendo do processador, é possível fazer um bom overclock com o cooler box.

No final, cada caso é um caso.

Agora se tem um lugar que eu não vejo muito sentido em ficar fazendo overclock (exceto por hobby/competição) é nas memórias ram, muito menos pagar R$500 em um par com dissipadores chamativos ou pagar R$80 naquele "cooler para memórias" que não passa de dois fans 40mm (R$5 cada) em um suporte. Porém aquele dissipador de alumínio da Mtek de R$6 é interessante, mesmo para quem não for fazer overclock. (seja por dar um visual melhor ou por teoricamente prolongar um pouco a vida da memória)

Usei um tempo um E2140 a 2.66Ghz com cooler de fábrica. Num gastei nenhum tostão e ganhei um baita desempenho no PC.

Depois em busca de silência comprei um cooler vortex por R$55,00, passei a usar o E2140 a 3,0GHz, e agora com o mesmo cooler uso um Q9400 a 3.2GHz.

Lembrando que se não fosse o overclock não compensaria colocar uma GTX460 na minha máquina.

Logo, se der certo, vou colocar uma Q6600 a 3.6GHz com um cooler de R$45,00, e o vortex vai pra outra máquina aqui de casa que usa um E5200, também em overclock com cooler box.

Quanto ao tempo de vida útil de um processador, eu desconheço um processador que tenha queimado ou tido sua vida útil reduzida por causa de overclock que respeite as temperaturas e voltagens especificadas pelo fabricante.

Se a temp. máx é 90º então não presisa pegar um super cooler pra chegar a 40º máx, 70º máx pra uso diário tá mais que bom, tá ótimo.

Bom, não entendo muito de over, mas o basico para uma melhora de desempenho.

Acho que ficar pensando na redução da vida de um componete de 15 para 10/5 anos é perda de tempo, quem pretende estar com as mesmas configurações daqui a 10 anos, com tudo evoluindo tão rápido que mal temos tempo de usurfruir de nossas máquinas,pois no dia seguinte ja lançaram outra melhor. .Temos mesmo que tentar o possivel para obter o melhor desepenho.