Desempenho
O ponto forte dessas duas placas-mães é o desempenho de vídeo, que consegue ser mais rápido que o da ABIT WX6, até então a mais rápida neste quesito. A CA810E é um pouco mais rápida em vídeo do que a CA810AL (1,59%) e seu vídeo é 4,82% mais rápido do que o da ABIT WX6 e 9,09% mais rápido que o da ECS P6IWT-Me/i810E, conforme você pode conferir no gráfico abaixo.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Em processamento de disco, essas placas-mães também foram bem, se comparadas com outras placas-mães que usam o chipset Intel 810: A CA810AL foi um pouco mais rápida em disco que a CA810E (0,9%), e 5,66% mais rápida em disco que a ECS P6IWT-Me/i810E e 8,74% mais rápida que a ABIT WX6. Entretanto, se comparadas com outras placas-mães soquete 370 que não tenham vídeo on-board, essas placas perdem. A ECS P6BXT+ ver 1.3 continua sendo a mais rápida em disco (2,68% mais rápida que a CA810AL).
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Já em desempenho de processamento, essas placas-mães não foram tão bem, como é normal ocorrer em placas-mães com vídeo on-board. Isso ocorre porque, como é o chipset quem controla o vídeo e não um circuito adicional, o processador tem de disputar o uso do barramento com o chipset e a conseqüência direta é a queda de desempenho de processamento (o processador tem de esperar o barramento ficar livre para então enviar dados à memória). A CA810E foi 1,56% mais rápida do que a CA810AL, mas foi 1,25% mais lenta que a ECS P6IWT-Me/i810E, que é a placa-mãe soquete 370 com vídeo on-board mais rápida em processamento que já testamos até agora. A CA810E é 2,79% mais lenta em processamento que a Soyo SY-6IZA e a ECS P6BXT+ ver 1.3. Os resultados você confere no gráfico abaixo.
(1) Vídeo on-board. (2) Com placa de vídeo Diamond Viper v330.
Respostas recomendadas