Shuttle XPC SN85G4L

Desempenho 3D

Uma das melhores maneiras de se medir o desempenho de um micro é através de jogos 3D, que normalmente exigem o máximo da placa-mãe, memória, processador, placa de vídeo e disco rígido. Para isso, escolhemos três programas para medir o desempenho 3D da placa-mãe testada: 3DMark2001 SE, 3DMark03 e Quake III.

Na área de desempenho 3D de alto desempenho para aplicações profissionais, rodamos o SPECviewperf 7.1 que faz uma série de simulações de CAD de alto desempenho.

3DMark2001 SE

O 3DMark2001 SE simula jogos baseados no DirectX 8.1. Usamos este programa para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos desta geração.

No 3DMark2001 SE o XPC SN85G4 da Shuttle obteve desempenho similar ao da maioria das placas-mães soquete 754 que testamos: MSI K8N Neo Platinum (nForce 3-250 Gb), Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150), Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800), Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150), Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150), Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250), PCChips Tidalwave W32 (SiS 755), Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800), Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) e Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150). Perdeu apenas para a MSI K8N Neo Platinum quando ativamos o seu overclock dinâmico (3,20% mais rápida do que o XPC) e para a MSI K8T Neo (VIA K8T800), que foi 3,91% mais rápida, com esta diferença aumentando para 6,18% quando ativamos o recurso de overclock dinâmico da MSI.

3DMark03

Já o 3DMark03 simula jogos baseados no DirectX 9, que são os jogos da geração atual. Usamos este programa, portanto, para verificarmos como a placa-mãe testada se comporta rodando jogos DirectX 9.

No 3DMark03 os resultados foram similares: o XPC SN85G4L da Shuttle obteve desempenho similar ao das demais placas-mães que testamos, com exceção da MSI K8T Neo, que foi 3,17% mais rápida do que a placa testada, com esta diferença aumentando para 4,55% quando ativamos o overclock dinâmico da K8T Neo.

Quake III

Apesar de um pouco mais antigo, a importância do Quake III vem do fato que o seu motor (engine) é usado em vários jogos muito populares, como o Jedi Knight II e o Medal of Honor, só para citarmos alguns. Usamos este jogo, portanto, para vermos como esta placa-mãe se comporta rodando jogos um pouco mais antigos, porém bastante populares.

Executamos os nossos testes de desempenho no Quake III usando o demo four, disponível na versão 1.32 deste jogo. Rodamos o demo quatro três vezes na configuração de fábrica do jogo e escolhemos para nosso comparativo o valor do meio, isto é, excluímos o maior e o menor valor obtido.

Neste teste, estranhamente o XPC SN85G4L da Shuttle, a Soltek K8AN-RL, a Gigabyte K8N Pro, a Gigabyte K8NNXP e a Gigabyte K8NSNXP obtiveram um desempenho muito abaixo das demais placas-mães testadas. Repetimos este teste pelo menos seis vezes, com o mesmo resultado. Estranho.

Neste jogo o XPC SN85G4L da Shuttle obteve desempenho similar ao da Gigabyte K8NSNXP (nForce 3-250) e ao da Soltek SL-K8AN-RL (nForce 3-150), porém perdeu para as demais placas-mães testadas: a Gigabyte K8NNXP (nForce 3-150) foi 3,89% mais rápida, a Gigabyte K8N Pro (nForce 3-150) foi 4,24% mais rápida, a MSI K8N Neo Platinum (nForce 3-250 Gb) foi 28,08% mais rápida, a Albatron K8X800 Pro II (VIA K8T800) foi 29,58% mais rápida, a PCChips Tidalwave W32 (SiS 755) foi 30,48% mais rápida, a Biostar K8NHA-M (nForce 3-150) foi 32,22% mais rápida, a MSI K8T Neo (VIA K8T800) foi 32,33% mais rápida, a Chaintech ZNF3-150 (nForce 3-150) foi 32,57% mais rápida, a Biostar K8VHA Pro (VIA K8T800) foi 32,95% mais rápida, a MSI K8N Neo Platinum com overclock dinâmico ativado foi 37,19% mais rápida e a MSI K8T Neo com overclock dinâmico ativado foi 43,31% mais rápida.