Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa de Vídeo ATI Radeon X1800 XT

       
 98.541 Visualizações    Testes  
 26 comentários

Nosso teste da mais nova placa de vídeo topo de linha da ATI, a Radeon X1800 XT.

Placa de Vídeo ATI Radeon X1800 XT
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O Radeon X1800 XT, antes conhecido como R520, é o novo chip topo de linha da ATI, concorrendo diretamente com o GeForce 7800 GTX da NVIDIA. Nós recebemos uma amostra de referência deste modelo da ATI, então vamos comparar seu desempenho com o de outros membros da série Radeon X1000, com o de chips anteriores da ATI, e também com produtos concorrentes da NVIDIA. Mas não fiquem muito empolgados: placas de vídeo baseadas no Radeon X1800 XT só chegarão ao mercado daqui a um mês.

ATI Radeon X1800 XT
Figura 1: Placa de referência Radeon X1800 XT.

Nós publicamos um artigo completo explicando o que há de novo na série Radeon X1000, portanto não repetiremos aqui tudo o que já explicamos lá. A grande novidade é que todos os chips dessa série finalmente possuem suporte ao modelo Shader 3.0 (DirectX 9.0c).

Existem dois chips na família Radeon X1800: o X1800 XT e o X1800 XL. O X1800 XT roda a 625 MHz e acessa a memória a 1,5 GHz (48 GB/s). Como dissemos, ele só chegará ao mercado no dia 05 de novembro de 2005, com preço sugerido de US$ 499 para a versão de 256 MB, e de US$ 549 para a versão de 512 MB. Nós testamos o modelo de referência de 512 MB. O X1800 XL roda a 500 MHz, acessa sua memória a 1 GHz (32 GB/s) e, de acordo com a ATI, deve chegar ao mercado hoje, com preço sugerido de US$ 449.

Você pode ver em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips ATI” a diferença entre este novo chip e os outros chips da ATI, ao passo que em nosso tutorial “Tabela comparativa dos chips NVIDIA” você pode compará-lo com seus concorrentes fabricados pela NVIDIA.

Você pode ver a placa de referência para o Radeon X1800 XT nas Figuras 2 e 3.

ATI Radeon X1800 XT
Figura 2: Placa de referência ATI Radeon X1800 XT.

ATI Radeon X1800 XT
Figura 3: Placa de referência ATI Radeon X1800 XT vista de trás.

Vamos agora dar uma olhada mais de perto na placa de referência para o Radeon X1800 XT da ATI.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Artigos similares


Comentários de usuários




X1800XT de 512 megas é melhor q uma 7800GTX de 256 megas. Como custa mais caro e tem o dobro de RAM , se fosse diferente, seria mais um fiasco da ATI. Vamos aguardar a chegada de uma X1800XT de 256 megas p/ ver como sairah os benchs dessa belezinha :P

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O interessante é ver como a X1600XT se saiu. Tem hora q ela fica na frente da 6800GT, tem hora q perde pra 6600GT :tantan:

Eu quero ver como vão tá os preços deles nas lojas. Gostaria que a X1600 não passase de 150$ mas pelo jeito q a coisa ta será difícil :cry::chicote:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem duvida a série x1k veio pra ganhar da nvidia em termos de velocidade, sempre as ati's são mais rapidas...Essa X1800 é mais rapida em todos os bench, então ela é a mais rapida pra jogo atualmente, deixando pra trás a 7800 GTX.

Eu já sabia que ia ser mais rapida, levou uma certa vantegen ainda, ainda mais com 512MB

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

bom, considerando a principal ressalva da diferença de memória, eu diria q a ATI foi bem no teste.

e q a mid dela tá realmente pirada... ;)

bode: esse atraso de um ano quase enterra a ATI. Mas a cartada de jogar as mid e low junto meio q empareda a nVidia. Vamos ver no q q vai dar. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Belo teste e belas placas, mas eu achava que a X1800XT viria com bus de 512 bits, pelo menos foi o que eu andei lendo sobre isso.

Obs.: Os testes do Clube do Hardware estão mesmo com moral, pois receber uma placa dessas no Brasil praticamente no mesmo tempo do lançamento não é pra qualquer um. Falando nisso em alguns sites de fabricantes, como o da XFX por exemplo, o selinho de produto recomendado do Clube do Hardware aparece junto como os de grandes sites de hardware mundiais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
mas eu achava que a X1800XT viria com bus de 512 bits

O barramento da memória continua sendo de 256 bits, mas o controlador da memória trabalha internamente com duas pistas de 256 bits para a transferência de dados entre o controlador e as aplicações. A ATI está chamando esta arquitetura de "barramento em anel de 512 bits" e esta deve ser a causa da confusão. Para mais detalhes:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1094

Abração,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
"barramento em anel de 512 bits"

Apesar dessa tecnologia a ATI X1800 não foi tão ou mais rapidas que sua antecessora X850, em um certo caso do bench ela até perdeu na velocidade, só ganhou pelo fato de ter 512MB na resoluçõa 1600 x 1200

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sim, pelo que li o barramento em anel só oferece grande melhora em altas resoluções e com a qualidade e os filtros também altos.

Mas então na prática continua sendo 256 bits ou pode ser considerado em 512 bits?

Isso fica parecendo um dual-channel...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

nossa realmente a ati deu um coro nas 7800GTX mas vamos esperar para ver os teste da X1800XT de 256mb que ainda vai chegar :D mas se a de 512mb derrubo a 7800GTX a de 256mb tambem poderá derrubar a 7800GTX.

E agora qual sera o novo ataque que nvidia pretende(ou não) fazer? :P

nVidia na veia....

....ATI na cadeia :-BEER

Obrigado

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

hmm... podia pelo menos ter mudado o texto né?

como assim "os chips da ati ainda não suportam shader 3.0" e "os chips da ati apenas suportam anti-aliasing4"?

mais de resto tá muito massa

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Mas então na prática continua sendo 256 bits ou pode ser considerado em 512 bits?

Não, não pode, porque a interface com a memória continua sendo de 256 bits.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Chesterman@07 de outubro de 2005, 23:11

hmm... podia pelo menos ter mudado o texto né?

como assim "os chips da ati ainda não suportam shader 3.0" e "os chips da ati apenas suportam anti-aliasing4"?

mais de resto tá muito massa

As novas placas da ATi tem sim suporte a SM3!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmetne to arrependido de ter gasto 2500 reais na minha X850PE, podia ter esperado mais um pouco e comprar essa X1800XT.... Em relação aos testes, bom os Nvidialovrs podem falar q não mas infelizmente pra eles(porque pra nós q queremos os preços baixos ta bom) ela é sim mais rapida q a 7800GTX e também acho q ela vai ser com 256MB, pois em nenhum teste pra mim foi usado mais de 256 e ela foi melhor então....

VALEU!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Foi clara o espancamento da x1800 xt contra a gf7800gtx, apesar de usar 512 q seria apenas usual para guardar mais informaoçoes como texturas, relevo, shaders etc (quanto maior a resoluçao, maior tera d ser o epaço para armazenar todas essas informaçoes). Uma coisa muito incrivel é q, uma placa de 16 pipes deu uma surra numa com 24! E os seus clocks não justificam de forma alguma uma surra estão grande. A ATI pode ser comparada com a Intel, quando faz, faz algo decente e que dura e trabalha e a NVIDIA com a AMD, q faz tudo as pressas, com tecnologia boa mais sem muita consistencia.

O mais engraçado d tudo isso é q eu tenho um Atlhon XP com uma Gf6200 128/128, a grana é uma coisa q influencia....

Ah, e isso fica como uma pergunta, de como é possivel uma placa com 16 pipes bater uma de 24.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Observei que nos jogos, ou seja, "no uso real", mesmo configurados no máximo, a diferença de desempenho é pouca para justificar mais de 200 dólares de diferença para uma 6800GT por exemplo.

A série 7800 GTX da nVidia já me espantou com a diferença de preço para a série 6800 Ultra tendo a mesma tecnologia (shaders 3.0) e pouca diferença de desempenho na maioria absoluta de jogos.Ou seja, a melhor ainda é (na minha opinião) a série 6 da nvidia.

A Ati por sua vez demora meses e meses para lançar um produto com as mesmas tecnologias utilizadas pelo chip 6 da nVidia e que se demontra tão pouco superior. Aliás, é superior sim, em preço (549 dólares (x1800) Vs 279 dólares (6800GT) Detalhe: pra conseguir em torno de 15 à 20 FPS a mais no doom 3 por exemplo... é sacanagem...

Pra piorar a situação da Ati, o produto já é um fantasma há mais ou menos 1 mes e vai continuar assim até novembro , se sair....

Em resumo:

A série 7 da nVidia, pra mim, foi como uma ejaculação precoce, não deu nem tempo de curtir a série 6...meteram os pés pelas mãos e lançaram a placa muito rápido só pra poder dizer que são donos da tecnologia gráfica mais rápida ( nem é tão mais rápida assim) e avançada do mundo.

Já a ATI é uma mistura de lesma com "forrest gump"...demoram um tempão para lançar um produto e só ficam contando histórias até lá....

Um abraço à todos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sinceramente acho que os 512mb não vão fazer tanta diferença no desempenho não... Se a X1800XT ficou melhor que uma 7800gtx com over, então pode tirar 256mb da Radeon que ela não vai fazer feio não. :P

O grande defeito dessa série foi a demora pra ser lançada!! Isso é incontestável!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pelo tempo que demorou pra chegar no mercado e pelo fato dela ter 512 MB eu esperava um desempenho muito melhor da x1800 xt em relação 'a 7800 gt.... Agora é esperar a de 256 mb pra ver o benchmark.... Espero que os preçosnao venham muito salgados também não.....

[]´s

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado no teste:

"Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos."

Ano passado eu enviei um e-mail pro Clube do Hardware dando uma dica sobre o teste de desempenho do doom 3 ( e-mail esse que não obtive nenhuma resposta). E vou repeti-lo aqui:

Eu disse que o comando para evitar que a "primeira rodada" do teste tenha desempenho inferior em virtude do carregamento de texturas é:

TIMEDEMO DEMO1 -USECACHE

Assim, o jogo carregará todas as texturas antes de iniciar o teste, fazendo com que se gaste menos tempo, pois o resultado , tanto do primeiro quanto do segundo e o terceiro será o mesmo (com variações depois da vírgula no máximo).

Espero que , pelo menos aqui no fórum, isso alcance alguém que participa dos testes, e que isso ajude a agilizar o processo.

Um abraço

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Será que agora que os preços das x1800 despencaram não rola uma revisão no artigo e um selo de produto recomendado ? :goff:

Ela e a 7900GT estão no mesmo patamar de preço mas a x1800XT tá mais rápida..

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×