Alternativas testadas para máquinas menos potentes no folding@home

[ilkyest]

Olá pessoal. Tendo em vista que poderá stanford parametrizar em BIGWU todas as WUs e que maquinas mais antigas ou dualcore apanharem para elas, sobrepassando a deadline, decidi fazer uns testes com uniprocessor só pra ver como "se cria" o folding.

Cliente V7 7.1.38

https://fah.stanford.edu/file-releases/public/release/fahclient/windows-2008-64bit/

https://fah.stanford.edu/file-releases/public/release/fahclient/windows-2008-64bit/v7.1/fahclient_7.1.38_Windows-2008-64bit-release.exe

32 bit

https://fah.stanford.edu/file-releases/public/release/fahclient/windows-xp-32bit/

https://fah.stanford.edu/file-releases/public/release/fahclient/windows-xp-32bit/v7.1/fahclient_7.1.38_Windows-XP-32bit-release.exe

Processador

GenuineIntel

(CPUID) Nome da CPU Intel® Core i3-2120 CPU @ 3.30GHz

(CPUID) Revisão 000206A7h

Campo Valor

Propriedades da CPU

Tipo de processador 2x , 3300 MHz

Conjunto de instruções x86, x86-64, MMX, SSE, SSE2, SSE3

Velocidade de clock original 3300 MHz

Cache L2 256 KB (On-Die, ATC, Full-Speed)

Multi CPU

CPU #0 Intel® Core i3-2120 CPU @ 3.30GHz, 3300 MHz

CPU #1 Intel® Core i3-2120 CPU @ 3.30GHz, 3300 MHz

CPU #2 Intel® Core i3-2120 CPU @ 3.30GHz, 3300 MHz

CPU #3 Intel® Core i3-2120 CPU @ 3.30GHz, 3300 MHz

Teste com o V7, 7.3.6, em SMP sintetizando a WU 8702

14:49:16:WU00:FS00:0xa4:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

15:19:37:WU00:FS00:0xa4:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

16:37:44:WU00:FS00:0xa4:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

17:46:57:WU00:FS00:0xa4:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

18:30:04:WU00:FS00:0xa4:Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

19:22:09:WU00:FS00:0xa4:Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

19:59:41:WU00:FS00:0xa4:Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

Teste, sintetizando a mesma WU, com o cliente 7.1.38 em uniprocessor.

inicialmente 2 unidades em uniprocessor, depois 3 unidades.

15:32:57:Unit 00:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

15:35:32:Unit 01:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

15:44:06:Unit 00:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

15:46:41:Unit 01:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

15:55:18:Unit 00:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

15:57:50:Unit 01:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

16:06:24:Unit 00:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

16:08:58:Unit 01:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

16:17:37:Unit 00:Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

16:20:11:Unit 01:Completed 12500 out of 250000 steps (5%)

16:27:07:Unit 02:Completed 0 out of 250000 steps (0%)

16:28:53:Unit 00:Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

16:36:16:Unit 01:Completed 15000 out of 250000 steps (6%)

16:40:52:Unit 02:Completed 2500 out of 250000 steps (1%)

16:44:21:Unit 00:Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

16:53:25:Unit 01:Completed 17500 out of 250000 steps (7%)

16:56:18:Unit 02:Completed 5000 out of 250000 steps (2%)

16:59:26:Unit 00:Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

17:07:08:Unit 01:Completed 20000 out of 250000 steps (8%)

17:10:17:Unit 02:Completed 7500 out of 250000 steps (3%)

17:13:28:Unit 00:Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

17:21:53:Unit 01:Completed 22500 out of 250000 steps (9%)

17:24:28:Unit 02:Completed 10000 out of 250000 steps (4%)

17:26:43:Unit 00:Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

17:37:05:Unit 01:Completed 25000 out of 250000 steps (10%)

agora... pra ver soraia queimar de vez..... 4 uniprocessor trabalhando. perdi 30 segundos por slot, nada periclitante, e estou foldando em 4 slots, uniprocessor, com tpf de 13/14/16 minutos respectivamente, e o novo slot que deu, lol..... 39 minutos. Mas esse tá bem ovelha negra mesmo, ele tá com outra WU. são 3 WUs do 8072 e o último slot (4) pegou a WU 7055,

Mas, TPF e produção de pontos muito melhor que os 39 minutos do projeto 8072 em SMP

[BLucas]

Engraçado, aqui se eu setar os 2 núcleos para uniprocessador o TPF geral cai 1000 e 1500k, a média mesmo desse pc é de 3 - 3,5k PPD.

* Já tentou com alguns outros parâmetros? tipo: sem nenhuma flag, ou somente com "advanced" ou somente com o "beta"?

Já tentou com o HT desligado? não sei se isso influência na performance geral...

[adriangonc]

você está bem foldando em um i3 Ilkyest

Sente o drama de foldar em um E4500...

Saca só o PPD

[easyhelpinfo]

você está bem foldando em um i3 Ilkyest

Sente o drama de foldar em um E4500...

Saca só o PPD

Esse e4500 (é um core2duo não?) tá em dual channel? ocorre que quando eu tinha um pentium e5400 a diferença foi grande quando adicionei mais memória... já experimentou usar o cliente 6.34, tive um resultado ruim aqui num pentium dual 2180 no v7 e estou usando o cliente antigo como serviço.

ilkest , parabéns pelo tópico, tenho um pentium 2180 de um parente no folding e ele estoura o Deadlina com facilidade em smp e o jeito foi setar um projeto para cada núcleo, parabéns pelo tópico!

[adriangonc]

Esyhelp, esse pc fica no trampo cara, não rola colocar mais um pente de memória,

antes eu instalei o cliente 6.34 mas o ppd continuava ruim do mesmo jeito.

Pelo menos o cliente v7 e mais fácil de configurar 2 uniprocessors, eu até tentaria fazer um over nele,

mas a placa mãe fumo desse pc não permite over.

Bom acho que somente stanford poderia nos ajudar, fazendo wu menores para os dual cores :/

[ilkyest]

assim pessoal.... só lembrando que o último cliente V7 (7.3.6) não configura uniprocessor.....

por isso que postei esse com o 7.1.xx Até vou por o link para baixar

nos alternativos que estou usando também não rola mais memo.

Só para contribuir mais um pouco... o 6.34 não rolou aqui... a conexão é por proxy, e dava bad gateway.... fico no 7 por enquanto, mas no antigo

[easyhelpinfo]

No teste que fiz em meu Pentium Dual 2180 o ppd ficou em 1380 levando quase 4 dias para entregar uma wu do projeto 8803 quando meu X6 pega uma dessas em poucas horas ele entrega e pego o bonus cheio , houve época que eu conseguia peguar aquelas wu monstras para servidores e o ppd ficava absurdo, saudades daquela época, agora o servidores com vários núcleos pegam este tipo de WU..... pena!

[Jorno]

você está bem foldando em um i3 Ilkyest

Sente o drama de foldar em um E4500...

Saca só o PPD

Será que esse E4500 não consegue entregar um smp no limite da deadline ficando 24/7?

[easyhelpinfo]

Será que esse E4500 não consegue entregar um smp no limite da deadline ficando 24/7?

Jorno, conseguir, consegue , mas existem várias contra indicações, quanto mais tempo se demora para entregar uma wu maior, existe chance de se ter problemas com o processamento e se perder o trabalho feito, imagine que uma WU que demorará 7 dias para ser entregue pode se perder no 6 dia(bad wu ou bad work)... 6 dias de energia gasta por nada, além do que os maiores bonus no smp se perdem em geral no 7 dia e vários projetos em SMP tem deadline de 12 dias ou menos, a única change de entregar no prazo é em 24/7 , nessas máquinas o melhor deixar um projeto para cada núcleo , assim você verá pontos com mais frequência em sua conta, correrá menos risco de perder uma wu e não terá obrigação de deixar o cliente 24/7 , se calcular os pontos por Watt gasto então.... é gastar muito por muito pouco , mas que tem uma cpu dessa e estiver trabalhando de qualquer maneira pode sim ajudar o projeto, pois a qustão não são apenas os pontos(por este motivo não excluo WU's para pegar bons projetos).

[adriangonc]

Esse E4500 não vai ficar ligado 24/7, fica em média umas 6 horas por dia, talvez nem chegue a entregar essas WU de um core, mas não custa tentar.

Infelizmente foldar em algo que não seja pelo menos um Quad core está quase impossível :/

[easyhelpinfo]

Esse E4500 não vai ficar ligado 24/7, fica em média umas 6 horas por dia, talvez nem chegue a entregar essas WU de um core, mas não custa tentar.

Infelizmente foldar em algo que não seja pelo menos um Quad core está quase impossível :/

Entrega sim, tenho um Pentium 4 1.4 Willamette (para quem não conhece são os primeiros modelos de P4 socket 423 com memoria rambus.... credo.... muito prodre) , ele entrega 1 wu por semana , para efeito de comparação o Celeron 420 de 1.6 ghz em stock bate em vários pentium 4 de 3GHZ e Qualquer Celeron D (ate 3.53 GHZ o Celereon D apanha vs o 420 em stock) e o Celeron 420 tem a mesma arquitetura que o seu E4500 e 1/4 do cache , creio que ele vá entregar uma WU por núcleo de 2 a 3 dias. Pode ser uma opção.

[adriangonc]

Até que o E4500 entregou sua primeira WU ontem easyhelp.

Foram simplórios 218 pontos, mas já e alguma coisa, e uma pena a mobo dele ser muito fumo

e não permitir overclock, bom acredito que esse cpu consiga entregar umas 2 WU por semana, já que não fica ligado muitas horas por dia.

O folding já foi melhor para dual cores, lembro que eu comecei a foldar com meu antigo athlon x2 @ 2.9, e até que rendia descetemente. Bom mas isso foi em outras épocas, quando a 8600gt ainda detonava nos games

[ilkyest]

meu... eu tava viva nesse tempo ainda

adrian... não chegou tentar com o V6 ou testar pacotes beta no cliente com "small packets"?

[adriangonc]

E complicado fazer muitos testes pois esse PC não fica no setor onde trabalho,

só da pra fazer alguma alteração quando ele precisar de alguma manutenção.

Eu coloquei o parâmetro small e ele estava pegando wu single core.

[ilkyest]

que pena..... O bom é que já descobri o que queria....

[adriangonc]

Pena não ter nenhum i7 aqui :/

Bom isso vai ser algo relevante na minha próxima procura de trabalho.

Darei preferência a empresa que tenha os pc's mais potentes.

[easyhelpinfo]

Até que o E4500 entregou sua primeira WU ontem easyhelp.

Foram simplórios 218 pontos, mas já e alguma coisa, e uma pena a mobo dele ser muito fumo

e não permitir overclock, bom acredito que esse cpu consiga entregar umas 2 WU por semana, já que não fica ligado muitas horas por dia.

O folding já foi melhor para dual cores, lembro que eu comecei a foldar com meu antigo athlon x2 @ 2.9, e até que rendia descetemente. Bom mas isso foi em outras épocas, quando a 8600gt ainda detonava nos games

Eu pontuava bem com a 8600GT quando comecei no FAH no início de 2010... hoje nem sei como esta com essas vga's velhas.

Se os dois núcleos entregarem 2 wu pequenas por dia você terá algo em torno de 10K por Mês considerando 22 dias uteis de trabalho... é pouco mas no fim do ano são 120K a mais no total e se você vai usar de qualquer forma porque não usar né?

Essa do Gato me lembra o smeagol admirando o "precioso"

[ilkyest]

Eu pontuava bem com a 8600GT quando comecei no FAH no início de 2010... hoje nem sei como esta com essas vga's velhas.

Se os dois núcleos entregarem 2 wu pequenas por dia você terá algo em torno de 10K por Mês considerando 22 dias uteis de trabalho... é pouco mas no fim do ano são 120K a mais no total e se você vai usar de qualquer forma porque não usar né?

Essa do Gato me lembra o smeagol admirando o "precioso"

a pedido

WUs pequenas e boas, voltem ao precioso

[adriangonc]

Muito animadores os seus calculos easyhelp

Mas minhas estimativas e de que esse e4500 entregue no máximo 2 wu pequenas a cada 3 dias.

Esse pc está sempre em uso com outros programas, mas já que vai estar ligado, que folde ao menos um pouquinho.

Afinal todos os pontos são preciosos

Tentei fazer essa mont no gimp mas não consegui, tive de recorrer ao photoshop :/

[easyhelpinfo]

Muito animadores os seus calculos easyhelp

Mas minhas estimativas e de que esse e4500 entregue no máximo 2 wu pequenas a cada 3 dias.

Esse pc está sempre em uso com outros programas, mas já que vai estar ligado, que folde ao menos um pouquinho.

Afinal todos os pontos são preciosos

Tentei fazer essa mont no gimp mas não consegui, tive de recorrer ao photoshop :/

Bom é verdade, como você usa para outras tarefas o pc está com o "smeagle mode" em off ou seria "slave mode" quando eu comecei no folding eu era quase um smeagle, vivia gastando em hardware para pontuar nem que seja um pouquinho... meus preciosos milhos....

[ilkyest]

vocês tentaram voltar o cliente ao 7.1.38?

[easyhelpinfo]

vocês tentaram voltar o cliente ao 7.1.38?

Ilkyest eu usei sim o 7.1.38 em um Celeron 420 [email protected] (uso de DVR, uso da cpu em 1%) o ppd estava em 900 no v6 e caiu para a caso dos 700 pontos mesmo eu colocando a prioridade em alta , o sistema é o Windows 7 X64 ele fica em 24/7 vou ver se arranjo um Quad na placa para amimar um pouco as coisas.

Resultado similar em outra máquina (pentium e2180@ 2.43) essa está na casa de um primo como servidor de arquivos e download de torrent , mas a diferença foi de uns 150 ppd a favor novamente do V6

Mas com o Core i3 e um AMD X6 o resultado foi ligeiramente melhor no v7 que no v6(coisa de 200 ppd a mais) , seria então o v7 intolerante com os dual cores matusalém que abundam no nosso Brasil?

O i3 é de uso cotidiano e vou migrar para o Debian pelos relatos diversos terei maior proveito...

Estou com uma Geforce 8500 GT podreira , será que ele pontua alguma coisa decente???? Em linux é melhor?

[ilkyest]

cara... em linux eu não sei... nunca vi alguém foldando nela no linux

mas não deve ser diferente da minha em windows, com a diferença que não usa um núcleo né

Pena que eu não consegui fazer o V6 funcionar aqui, não conectou... só o V7. Easy, não tentou setar o dual para uniprocessor e dois slots de uniprocessor?

aqui eu consegui um rendimento ligeiramente melhor.

[easyhelpinfo]

cara... em linux eu não sei... nunca vi alguém foldando nela no linux

mas não deve ser diferente da minha em windows, com a diferença que não usa um núcleo né

Pena que eu não consegui fazer o V6 funcionar aqui, não conectou... só o V7. Easy, não tentou setar o dual para uniprocessor e dois slots de uniprocessor?

aqui eu consegui um rendimento ligeiramente melhor.

Fiz o teste aqui com um Pentium E2180 e realmente com os dois núcleos em uniprocessor está melhor! pouca coisa mais está e eu vejo os pontinhos com mais frequência! (subiu coisa de 250ppd, pelo computador que é está muito bom)