Onboard ou offboard

Filipe Marigo · 15 de junho de 2017

Galera, estou em processo de compra de uma placa de video nova, mas queria saber:

Eu estou com uma Zotac 8400GS DDR3 512mb e eu queria saber se a onboard do i5 2400 quad-core 3.1Ghz é superior que essa placa, porque caso for, enquanto não compro outra, eu iria usar a melhor opção.

Estou com essa duvida porque ouvi algumas pessoas falando que essa placa de video é ruim aponto de um processador da conta melhor do recado do que ela.

Hector Medeiros · 15 de junho de 2017

Em termos de desempenho geral do jogo, as capacidades gráficas da Nvidia GeForce 8800 GT são massivamente melhores que o desktop Intel HD Graphics 2000 .

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas aGeForce 8800 GT possui mais 55 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma taxa de preenchimento de textura 32.7 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas a GeForce 8800 GT possui mais 15 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma melhor taxa de preenchimento de pixels de 8,7 GPixel / s do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado mais de três anos mais recentemente do que a GeForce 8800 GT , e, portanto, o Graphics 2000 provavelmente terá muito melhor suporte ao driver, o que significa que será muito mais otimizado e, em última instância, superior ao GeForce 8800 GT ao executar os últimos jogos .

A GeForce 8800 GT tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

O HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de processamento de Shader e a GeForce 8800 GT tem 112. No entanto, o desempenho real de sombreamento do Graphics 2000 é de 32 e o desempenho atual do Shader da GeForce 8800 GT é 168. A GeForce 8800 GT tem 136 melhores O desempenho do sombreador e um desempenho bem melhor, levando em consideração outros dados relevantes, significamque a GeForce 8800 GT oferece uma experiência significativamente mais suave e eficiente ao processar dadosgráficos do que o Graphics 2000 .

A tecnologia de tamanho de transistor Graphics 2000 é de 33 nm (nanômetros) menor do que a GeForce 8800 GT . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas do que a GeForce 8800 GT .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8800 GT requer 105 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 e uma PSU com pelo menos 400 Watts para a GeForce 8800 GT . A GeForce 8800 GT requer 10 Watts mais do que o Graphics 2000 para executar. A diferença não é suficientemente significativa para que a GeForce 8800 GT tenha um impacto significativamente maior em suas contas de eletricidade anual do que o Graphics 2000 .

J.Augusto F · 15 de junho de 2017

8 minutos atrás, Hector Medeiros disse:

Em termos de desempenho geral do jogo, as capacidades gráficas da Nvidia GeForce 8800 GT são massivamente melhores que o desktop Intel HD Graphics 2000 .

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas aGeForce 8800 GT possui mais 55 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma taxa de preenchimento de textura 32.7 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 250 MHz do que a GeForce 8800 GT , mas a GeForce 8800 GT possui mais 15 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , a GeForce 8800 GT exibe uma melhor taxa de preenchimento de pixels de 8,7 GPixel / s do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado mais de três anos mais recentemente do que a GeForce 8800 GT , e, portanto, o Graphics 2000 provavelmente terá muito melhor suporte ao driver, o que significa que será muito mais otimizado e, em última instância, superior ao GeForce 8800 GT ao executar os últimos jogos .

A GeForce 8800 GT tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

O HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de processamento de Shader e a GeForce 8800 GT tem 112. No entanto, o desempenho real de sombreamento do Graphics 2000 é de 32 e o desempenho atual do Shader da GeForce 8800 GT é 168. A GeForce 8800 GT tem 136 melhores O desempenho do sombreador e um desempenho bem melhor, levando em consideração outros dados relevantes, significamque a GeForce 8800 GT oferece uma experiência significativamente mais suave e eficiente ao processar dadosgráficos do que o Graphics 2000 .

A tecnologia de tamanho de transistor Graphics 2000 é de 33 nm (nanômetros) menor do que a GeForce 8800 GT . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas do que a GeForce 8800 GT .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8800 GT requer 105 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 e uma PSU com pelo menos 400 Watts para a GeForce 8800 GT . A GeForce 8800 GT requer 10 Watts mais do que o Graphics 2000 para executar. A diferença não é suficientemente significativa para que a GeForce 8800 GT tenha um impacto significativamente maior em suas contas de eletricidade anual do que o Graphics 2000 .

A VGA que ele citou é a 8400GS e não a 8800GT. Fique com a onboard mesmo que é melhor. Mas se pretende jogar algo mais atual é melhor pensar em uma VGA atualizada.

Hector Medeiros · 15 de junho de 2017

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 330 MHz do que o 8400 GS , mas o 8400 GS possui mais 7 unidades de mapeamento de textura do que o Graphics 2000 . Como resultado , o 8400 GS exibe uma taxa de preenchimento de textura 3.3 GTexel / s melhor do que o Graphics 2000 . Isso ainda mantém o peso, mas o desempenho do sombreador geralmente é mais relevante, principalmente porque ambas as GPUs suportam pelo menos o DirectX 10.

O Graphics 2000 tem uma velocidade de clock de núcleo superior de 330 MHz do que o 8400 GS , mas o 8400 GS possui mais 3 unidades de renderização do que o Graphics 2000 . Como resultado , o 8400 GS exibe uma taxa de preenchimento de pixels de 1,2 GPixel / s melhor do que o Graphics 2000 . No entanto, ambas as GPUs suportam o DirectX 9 ou superior, e o desempenho de pixel só é realmente relevante ao comparar cartões antigos.

O Graphics 2000 foi lançado menos de um ano após o 8400 GS e, portanto, eles provavelmente receberão suporte de driver similar para otimizar o desempenho ao executar os últimos jogos.

Ambos os GPUs exibem um desempenho muito fraco, então, ao invés de atualizar de um para o outro, você deve considerar olhar para GPUs mais poderosas. Nenhum desses será capaz de executar os últimos jogos de qualquer forma jogável.

O 8400 GS tem 512 MB de memória de vídeo, mas o Graphics 2000 não possui uma entrada, portanto, as duas GPUs não podem ser comparadas de forma confiável nesta área.

A HD Graphics 2000 Desktop possui 6 Unidades de Processamento do Shader e a GeForce 8400 GS Rev. 3 tem 16. No entanto, o desempenho do sombreador real do Graphics 2000 é 32 eo desempenho real do sombreador do 8400 GS é 19. The Graphics 2000 com 13 O melhor desempenho do sombreador e um melhor desempenho ao levar em conta outros dados relevantes significa que o Graphics 2000 oferece uma experiência marginalmente mais suave e eficiente ao processar dados gráficos do que o 8400 GS .

A tecnologia de tamanho do transistor Graphics 2000 é 8 nm (nanômetros) menor que o 8400 GS . Isso significa que o Graphics 2000 deverá funcionar muito ligeiramente mais frio e alcançar freqüências de clock mais altas que o 8400 GS . Embora exibam desempenho gráfico similar, o Graphics 2000 deve consumir menos energia do que o 8400 GS .

O HD Graphics 2000 Desktop requer 95 Watts para executar e a GeForce 8400 GS Rev. 3 requer 25 Watts. Recomendamos uma PSU com pelo menos 300 Watts para o Graphics 2000 . O Graphics 2000 requer 70 Watts mais do que o 8400 GS para executar. A diferença é significativa o suficiente para que o Graphics 2000 possa ter um efeito adverso em suas contas de eletricidade anual em comparação com o 8400 GS .

adicionado 1 minuto depois

Ai a comparação de hardware, mas a intel hd é melhor devido aos drivers mais atuais