Outro Como Conseguir a Máxima Precisão com um PT100, um ADS1115 e um ESP32?

Intrudera6 · 28 de setembro de 2018

14 horas atrás, Sérgio Lembo disse:

Ajustava-se a temperatura do caldo para 0,1ºC abaixo do ponto de fervura para não prejudicar a qualidade da proteína. Até a pressão barométrica entrava na equação. Tempos em que se amarrava cachorro com linguiça e o 8080 era o xodó.

Eu iria me divertir muito com um projeto desses, dá trabalho mas ao final dá um enorme prazer, e ai tem que se partir para outra coisa, um prazer bem efêmero infelizmente!

7 horas atrás, aphawk disse:

vai ter de caprichar na blindagem e filtragem dos sinais

Nem imagino como vou conseguir blindar uma placa de protótipos, mas acho que vai ser interessante!

Eu até hoje nunca me atrevi a fazer uma PCI, quem sabe depois dessa brincadeira eu até resolva fazer uma??? A minha curiosidade é realmente estudar o processo físico da medição num PT100 e conseguir o máximo sem gastar dinheiro demais, pois eu realmente não tenho nada que justifique uma precisão tão alta (e nem dinheiro sobrando para exagerar no gasto com este meu hobby), a não ser o desafio de conseguir! Num passado muito distante, imagino que há uns 20 e tantos anos atrás, eu montei um termômetro com uma saída "linear" usando um 1N4148 como sensor de temperatura e calibrando usando água destilada como referência de zero e de 100°C (nem lembro mais como foi o circuito, mas foi usando um prontoboard), aqui é ao nível do mar mas eu não me preocupei com a pressão atmosférica, mas neste tipo de gambiarra isto não era realmente relevante!

E como você já deve ter percebido, eu tenho uma certa tara (acho que é mais forte do que isso) por precisão. O meu relógio de pulso por exemplo (um Casio GW-9400, que é muito robusto, muito preciso, ele já tem alguns anos e espero que a bateria dele dure por mais de uma década) está sempre certo, normalmente com erro menor que 1 segundo (comparo com o DS3132 devidamente calibrado, você se lembra da estória, com imprecisão média aproximada de +/- 0,05PPM), e quando percebo uma mínima diferença visível, de décimos de segundo (realmente menor que 1 segundo), eu o acerto usando a Internet (por servidores SNTP) com grande cuidado (acho que isto talvez seja tratável, mas este meu tipo de comportamento não me traz problema, a não ser a fama de “maluco”). Gosto muito da precisão do meu relógio, e ele normalmente demora várias semanas para isso acontecer.

Às vezes eu acho que estou na profissão errada!

Intrudera6 · 3 de outubro de 2018

Estou dando umas cabeçadas com o Fritzing (que me pareceu o programa mais fácil para eu desenhar o diagrama eletrônico), mas não tem alguns componentes, como por exemplo, o LM4040-DIZ-2.5V (e nem um componente parecido, pensei em adaptar um Zener), e não tem um PT100 (RTD) para eu representar, comecei a definir alguns novos (resistências) mas não terminei por não ter como desenhar todos os componentes. Quando eu conseguir desenhar tudo no Fritzing postarei aqui o circuito!

Fui olhar o datasheet do 2N7000 e ele realmente tem uma RDI muito alta (máxima de 5 Ohms), o que no meu caso vai representar mais 50% de energia dissipada no PT100 e no R ref (o que não vai fazer nenhuma diferença no meu caso), e o tempo de chaveamento dele é da ordem dos nanosegundos, o que é perfeito para esta aplicação por ser muito menor que o tempo de 1/60seg!

Achei o Fritzing meio complicado de usar (nunca tinha usado ele antes), talvez exista coisa mais fácil e com bem mais opções de componentes. Até pensei em criar nele o LM4040-DIZ-2.5V mas ainda não consegui encontrar onde estão os componentes novos criados pelo usuário para editar em modo texto, acho que se encontrar eu até conseguirei criar alguma coisa mais simples!