Micro pra games, levantamento mundial Steam

[Phoenyx]

Olhem este vídeo, achei muito interessante.

O mais interessante é que se trata de nível mundial, ou seja, se fosse no Brasil a maioria estaria com C2D, 4GB de RAM, 9800GT e 720p... huahuahauahuaa   =/
É rapaziada, 4 cores morreu, não me comprem mais CPUs de 4 núcleos pois vão passar fome/raiva.

VRAM 4GB pra cima (RX570/580 4GB pra jogar no medium/high), 8GB de RAM ainda leva (se fechar todo o resto rodando em segundo plano), R5 1600 ou I5 8400, full HD, esta é a dica.

 

 

[Narak13]

@Phoenyx

 

8GB de ram no mapa Roterdã do BFV 64 jogadores se você não fechar literalmente tudo que tem no background não rola. A única coisa que tava aberta no meu era o Wallpaper Engine e mesmo assim eu sofri horrores, só melhorou quando coloquei 16GB.

[Kris Wannieg]

Huh, primeira vez que tô junto da maioria  (i5 6600 + 1060 6GB + 8GB DDR4 @ FullHD 60hz).

 

Já vi uns bons testes da 1060 3GB e acho que ela ainda segura, mas isso é assumindo 16gb de RAM. Na nossa situação aqui acaba valendo mais uma RX 570 4GB mesmo (que atualmente é o melhor custo/benefício, na minha opinião).

 

Mas é, processadores andam sofrendo. Jogando AC:Odyssey, que é um jogo que a 1060 não foi feita para o ultra (apesar de eu, abusada, ter jogado com algumas coisitas assim) eu ainda senti maior necessidade de trocar o meu 6600 do que a GPU. Engraçado que eu quando montei o PC eu quase comprei a 1070, pensando que o i5 aguentava bem (o que na época, 2016, talvez fosse verdade).

Ainda assim, estou bastante satisfeita com o desempenho. Ajuda o fato de que dificilmente jogo lançamentos, rs. Dependendo do bolso até penso em ano que vem trocar o processador, mas, por enquanto, e para o jeito e jogos que jogo, não há tanta necessidade. Seria bom, mas, meh, estando com 45fps estável com alguns gráficos no alto (às vezes ultra, xD), estou satisfeita.

 

Agora comprar outro pente de RAM tem me chamado a atenção, especialmente com o preço caindo.

[Narak13]

@Kris Wannieg

 

Acho que a culpa dos quad cores estarem sofrendo muito é essa engine exageradamente pesada que a Ubisoft usa. É sempre nos AC que eles sofrem.

 

E no Battlefield também, mas é mais em mapas e casos específicos.

 

No resto o quad core não está sofrendo taaaaanto não.

 

Só que fica difícil recomendar os quad core quando tem um Ryzen 5 1600 mais barato que apesar de não ter um IPC melhor ele não sofre nesses jogos e não dá stuttering pela quantidade de núcleo que ele tem. Preço dele tá imbatível no momento.

[Kris Wannieg]

@Narak13 Com certeza, hoje em dia não faz o menor sentido recomendar um quad-core. Temos coisas bem melhores. Especialmente esse Ryzen 5 1600. o preço dele e o desempenho, é excelente.

O negócio com os quad, falando do meu especificamente mas creio que seja preciso para a maioria, é assim: Ainda entrega um bom desempenho, porém já está no limite. Eu sei que a qualquer momento um jogo lançamento que eu queira eu serei mais facilmente limitada por ele do que pela GPU ou a RAM. Especialmente porque amo jogos de mundo aberto.

Não faz sentido comprar, mas eu ainda não tenho razão para trocar.

[Narak13]

13 minutos atrás, Kris Wannieg disse:

Não faz sentido comprar, mas eu ainda não tenho razão para trocar.

 

É exatamente isso. Você não recomenda, mas quem tem não precisa trocar ainda.

 

E ainda mais trocar por causa de que? 2 jogos? bobeira.

 

 

[Phoenyx]

Video interessante com este hardware sugerido pra galera comprar hoje (eu ainda iria de RX580, acho mais negócio, pode ser a de 4GB mesmo).

 

Nem de overclock precisa, CPU trabalha tranquila.

Com 2500~3000 dá pra montar uma máquina filé, com SSD e tudo.