ram a 3200mhz cl 16 ou 3600mhz cl 17?

[Yan_]

To com um 3600 @ 4.2GHz ( o cooler n segura mais... )  e a RAM à 3200MHz CL 16 / 18 / 18 /18 / 36 ou 3600MHz CL 17 / 19 / 19 / 20 / 36, qual vale mais a pena?

 

aproveitando, qual programa pra medir a latencia da RAM? To usando o aida 64 por enquanto

 

@Imakuni

[Imakuni]

7 minutos atrás, Yan_ disse:

To com um 3600 @ 4.2GHz ( o cooler n segura mais... )  e a RAM à 3200MHz CL 16 / 18 / 18 /18 / 36 ou 3600MHz CL 17 / 19 / 19 / 20 / 36, qual vale mais a pena?

3600, claro. Frequência maior e latência menor, é só vantagem.

 

8 minutos atrás, Yan_ disse:

aproveitando, qual programa pra medir a latencia da RAM? To usando o aida 64 por enquanto

Aida64 serve para isso sim. Ou você pode usar geekbench. Por incrível que pareça, não use Prime95 para medir desempenho que a função de benchmark não é confiável, você aleatoriamente ganha ou perde 5% de desempenho sem nenhum motivo.

[Yan_]

@Imakuni é, na verdade, pra 3600mhz aumentou 1 pra cada e 2 pra terceira latencia

[Imakuni]

4 minutos atrás, Yan_ disse:

@Imakuni é, na verdade, pra 3600mhz aumentou 1 pra cada e 2 pra terceira latencia

A latência não aumentou, ela diminuiu. Regras básicas de cálculo de latência: se você quer saber qual latência é melhor, tem que dividir pela frequênica. Ou seja, 16/32 = 0.5, já 17/36 = ~0.47 -> a latência ficou menor, ou em outras palavras, o desempenho aumentou.

[Yan_]

@Imakuni sim, 

 

em 3200MHz + CL16 ficou 77.6ns

em 3600MHz + CL17 ficou 72.6ns de latencia

 

[Mathiew]

É exatamente como o @Imakuni disse, o cálculo de latência é bem importante porque ás vezes não vale a pena um OC, vou me usar como exemplo: minha RAM é uma G.Skill Trident Z 3000Mhz CL14, eu consigo deixá-la a 3600Mhz CL18 (na verdade CL17 porém fica apertado e não muito estável), partindo para a continha, minha memória apenas ativando o D.O.C.P. (XMP) 14/30 = 0,46. Já em OC estável, 18/36 = 0,5, não vale a pena, por isso hoje em dia eu só ativo o D.O.C.P. e esqueço. Sendo bem sincero, eu tô igual o Peperaio hoje em dia, overclock é legal mas não vale a pena a dor de cabeça, eu ficava doido tentando achar a verdadeira latência com os menores nano segundos possíveis, e o ganho era o quê? 2%? O mesmo vale pra overclock de processador, o meu bate 4.2Ghz tranquilamente, mas será que vale a pena exigir mais do processador por travar ele no clock boost e ganhar só 5%? In game não chegava nem a 9 de FPS de diferença, pra mim é irrisório, hoje não sacrifico minhas maravilhosas temperaturas por 5% a mais.

[Imakuni]

5 minutos atrás, Yan_ disse:

sim, 

 

em 3200MHz + CL16 ficou 77.6ns

em 3600MHz + CL17 ficou 72.6ns de latencia

Perfeito, 72.6ns é melhor que 77.6.

 

Como outras dicas, baixe o zentimings e fique de olho para garantir que MCLK, FCLK e UCLK estejam no mesmo valor; deveria ser o caso automaticamente, mas teve um dia que eu deixei no automático confiando nisso e a placa-mãe inventou de colocar esses valores diferentes e zoar o desempenho do PC.

 

1 minuto atrás, Ornitotheus disse:

É exatamente como o @Imakuni disse, o cálculo de latência é bem importante porque ás vezes não vale a pena um OC, vou me usar como exemplo: minha RAM é uma G.Skill Trident Z 3000Mhz CL14, eu consigo deixá-la a 3600Mhz CL18 (na verdade CL17 porém fica apertado e não muito estável), partindo para a continha, minha memória apenas ativando o D.O.C.P. (XMP) 14/30 = 0,46. Já em OC estável, 18/36 = 0,5, não vale a pena, por isso hoje em dia eu só ativo o D.O.C.P. e esqueço.

É, na realidade não é bem assim porque com Ryzen acaba importando mais a frequência por conta da IF, mesmo que a latência tenha uma queda. Claro que isso só vale até certo ponto, também não adianta ter uma disparidade muito grande. Mas é algo para ter em mente.

[Mathiew]

Estando o IF em 1:1 e 0,47 já tô feliz @Imakuni.

[Yan_]

5 minutos atrás, Imakuni disse:

baixe o zentimings e fique de olho para garantir que MCLK, FCLK e UCLK

 

o estranho foi eu ter setado CL17 e ter ido pra CL18, mas ok, ta melhor e é isso que importa

[Imakuni]

4 minutos atrás, Ornitotheus disse:

Estando o IF em 1:1 e 0,47 já tô feliz @Imakuni.

Glória eterna a um setup dual rank.

agora, Yan_ disse:

o estranho foi eu ter setado CL17 e ter ido pra CL18, mas ok, ta melhor e é isso que importa

É, isso realmente é meio estranho... mas eu não duvido nada considerando que é uma placa de entrada da gigabyte.

[Yan_]

@Imakuni pensei: "se CL 17 da 18, ent vou colocar 16"

 

coloquei 16 e ficou assim:

 

teste do aida deu 70.9 ns

[Imakuni]

2 minutos atrás, Yan_ disse:

@Imakuni pensei: "se CL 17 da 18, ent vou colocar 16"

 

coloquei 16 e ficou assim:

 

teste do aida deu 70.9 ns

Bem vindo à Gigabyte, as vezes eles fazem essas fuleiragens com a BIOS. Por exemplo, eu tenho uma que se recusa a colocar RCD WR e RD diferentes, ela simplesmente pega o maior e aplica para os dois. Provavelmente só está aceitando valores pares porque "porque não?".

[Yan_]

@Imakuni se eu aumentar o BCLK pra 101, vai aumentar ainda mais a frequencia, certo?

[Imakuni]

7 minutos atrás, Yan_ disse:

@Imakuni se eu aumentar o BCLK pra 101, vai aumentar ainda mais a frequencia, certo?

Sim, mas também do processador.

[Yan_]

15 minutos atrás, Imakuni disse:

Sim, mas também do processador.

fucei a bios inteira, n achei onde fica o BCLK...

 

Se souber algum video

ah, na verdade eu achei,