Monitor Gamer Curvo 24HQ Black e Teclado Gamer Redragon são boas opções?

[narutoshj]

Monitor Gamer Curvo 24 1ms 75hz 24HQ CURVO BLACK 
Teclado Mecânico Gamer Redragon Kumara Switch Outemu Brown LED Vermelho ABNT2 - K552 (BROWN)

se vcs tiverem um teclado de ate 350 que seja pequeno e melhor que o kumara me recomendem por favor

abraço, pedro

[Gabriel_Caldeira]

Olá! Ms é a sigla para milissegundo. O anúncio quer dizer que, em tese, este monitor responde a cada 1 milissegundo aos movimentos que você faz no mouse, praticamente sem qualquer input lag. Mas saiba que um monitor de 5 ms, por exemplo, e outro de 1 ms, não têm qualquer diferença perceptível a olho nu.

[JorgeGus]

Ms = milissegundos, é tempo de resposta do monitor para atualizar a tela, mas aí não diz a marca nem o tipo do monitor (tn, ips, va).

[Gabriel_Caldeira]

22 minutos atrás, JorgeGus disse:

tempo de resposta do monitor para atualizar a tela

 

Isso é medido em Hz, não? Que eu saiba os milissegundos correspondem à movimentação e demais comandos do mouse.

[Yan_]

2 minutos atrás, Gabriel_Caldeira disse:

Isso é medido em Hz, não?

hz é frequencia / quantos quadros estão na tela

[Lilisandro]

44 minutos atrás, Gabriel_Caldeira disse:

Olá! Ms é a sigla para milissegundo. O anúncio quer dizer que, em tese, este monitor responde a cada 1 milissegundo aos movimentos que você faz no mouse, praticamente sem qualquer input lag. Mas saiba que um monitor de 5 ms, por exemplo, e outro de 1 ms, não têm qualquer diferença perceptível a olho nu.

De 5 ms para 1 ms a diferença é bizarra.
Você sente isso não assistindo a olho nu, mas sim manipulando o mouse, pois se refere ao tempo de resposta do monitor para responder a um comando que lhe é enviado.
 

[JorgeGus]

6 minutos atrás, Gabriel_Caldeira disse:

 

Isso é medido em Hz, não? Que eu saiba os milissegundos correspondem à movimentação e demais comandos do mouse.

Não, é o tempo que cada pixel leva pra mudar de tom de cor. A forma de calcular isso varia de fabricante pra fabricante.

[Shaman93]

14 minutos atrás, JorgeGus disse:

Não, é o tempo que cada pixel leva pra mudar de tom de cor. A forma de calcular isso varia de fabricante pra fabricante.

Exato. E exatamente por isso é uma métrica que pode ser ignorada. Tem monitores "5 ms" que são mais rápidos que alguns "1 ms", justamente porque cada fabricante testa de um jeito e não existe padronização na indústria. Originalmente se contava esse tempo como BtB (o tempo que o pixel leva pra ir de totalmente escuro até totalmente claro e voltar ao escuro). Como assim o tempo fica maior, os fabricantes passaram a usar GtG, em vez de totalmente preto pro branco é do cinza pro branco. O quão cinza (obviamente, um cinza mais claro vai ter um tempo de resposta menor que um mais escuro)? Não há definição ou padronização. É parecido com o contraste, alguns fabricantes desligam o painel pra considerar como o "preto", criando medidas de contraste gigantescas que não correspondem ao monitor.

 

16 minutos atrás, Lilisandro disse:

De 5 ms para 1 ms a diferença é bizarra.

Bizarra no sentido de imperceptível? Mesmo assumindo que os monitores fossem padronizados e um realmente fosse 1 ms e o outro 5 ms... São 0,004 segundos de diferença. Você pode testar seu tempo de reação, ele é bem maior que isso.

[Lilisandro]

4 minutos atrás, Shaman93 disse:

Bizarra no sentido de imperceptível? Mesmo assumindo que os monitores fossem padronizados e um realmente fosse 1 ms e o outro 5 ms... São 0,004 segundos de diferença. Você pode testar seu tempo de reação, ele é bem maior que isso.

No sentido de perceptível.
Não se trata de um atraso de 0,004 segundos no tempo de resposta uma vez que são várias entradas acumuladas para gerar apenas uma saída lá no final, com todos os atrasos em cascata somados um em cima do outro.

Se esses tempos de resposta, frequência de exibição, taxa de atualização e tudo mais não tivessem valor ou peso, então não precisaríamos de fps mais altos ou telas com taxa de atualização mais alta, uma vez que, durante toda a vida, estivemos assistindo TV e cinema a 24 quadros por segundo sem sentir qualquer tipo de falha ou imperfeição na imagem. Uma coisa é uma coisa, e outra coisa é outra coisa.

[Shaman93]

10 minutos atrás, Lilisandro disse:

Se esses tempos de resposta, frequência de exibição, taxa de atualização e tudo mais não tivessem valor ou peso

Pera aí, você juntou tudo no mesmo balaio. Estou falando exclusivamente de tempo de resposta, cuja medição é imprecisa e gera um valor espúrio. Tem monitor "1 ms" que tem mais de 5 ms, ou de "5 ms" que tem mais de 20 ms, se você fizer um teste criterioso. A taxa de atualização sim é importante, tem medição padronizada e dá pra perceber nitidamente a diferença entre um monitor 60 (16,67 ms por quadro) e 144~240 Hz (7~4,2 ms por quadro).