Fonte de 220W suporta Pentium G2030 + GTX 750 Ti?

[Gabriel Vidotti]

Bom dia galera!

Queria aproveitar essa promo da aliexpress hoje, porém tenho medo de comprar errado

Tenho um PC bem básico, segue:

placa-mãe h61 1155

Processador G2030 3.0ghz

Ram 2x4gb 1333

HD 500gb

Fonte de 220w

 

Estou buscando uma placa de vídeo para colocar nele, procuro gastar até 1000 reais entre os componentes para colocar a placa.

Vou precisar trocar processador e fonte? Ou posso colocar uma gtx750ti que roda tranquilo?

[Flávio Pedroza]

Com certeza tem que trocar a fonte.

[leonardobr_]

@Gabriel Vidotti Bom dia mano beleza, acho mais negócio você comprar uma GTX 1050 usada por uns 500-600 reais e trocar essa fonte por uma nova, na terabyte tem muitas opções por 250-300 reais as fontes.

[GuilhermeGB]

@Gabriel Vidotti pelo que vi, os preços das supostas promoções são os mesmos de algumas semanas atrás fora de promoção. Notei que ontem, antes das ofertas começarem, as placas estavam ligeiramente mais caras do que de costume.

[Gabriel Vidotti]

@leonardobr_ Tem alguma sugestão de fonte amigo? E preciso trocar o gabinete também, se conhecer algum pra colocar esses componentes agradeceria! Até uns 300 reais se tiver parcelamento sem juros...

[leonardobr_]

@Gabriel Vidotti Cara, fonte barata e boa é a Redragon RGPS 500W, já tive essa fonte e era ótima, bem silenciosa e não vai te causar problemas https://www.kabum.com.br/produto/115378/fonte-redragon-rgps-500w-80-plus-bronze-gc-ps001-1

[GuilhermeGB]

A MWE Bronze V2 é uma fonte internamente mais robusta que a Redragon RGPS e está apenas R$10 mais cara: 

 

https://www.terabyteshop.com.br/produto/15225/fonte-cooler-master-mwe-v2-500w-80-plus-bronze-pfc-ativo-mpe-5001-acaab-br

[leonardobr_]

@GuilhermeGB Com 10 reais compra um salgado e uma coca kkkkkkkkk

[Pepse]

A XPG Pylon ainda está a venda, e é uma fonte bem superior a todas recomendadas acima.

[leonardobr_]

@Pepse Com certeza é melhor, mas é mais cara e foge do valor que ele esta procurando

[Pepse]

11 minutos atrás, leonardobr_ disse:

@Pepse Com certeza é melhor, mas é mais cara e foge do valor que ele esta procurando

E a RGPS custando 300? não passa do orçamento? a Pylon custa 280, 20 a menos.

[GuilhermeGB]

6 minutos atrás, Pepse disse:

A XPG Pylon ainda está a venda, e é uma fonte bem superior a todas recomendadas acima.

A série Pylon não é melhor que a MWE Bronze V2. Dizem que as fontes Pylon usam components de baixo preço, apesar da construção interna decente, isso influenciará diretamente na vida útil da fonte. Ela também é classificada como Tier C na lista do Linus Tech Tips. Já a MWE Bronze V2 é colocada no mesmo nível de uma Corsair CX, ela só está como baixa prioridade no Tier B da lista do Linus Tech Tips por falta de reviews.

[Pepse]

Segundo o @Phynsx a Pylon chega a ser superior a Corsair CX, dessa dos componentes de baixa qualidade não sabia.

[GuilhermeGB]

7 minutos atrás, Pepse disse:

Segundo o @Phynsx a Pylon chega a ser superior a Corsair CX, dessa dos componentes de baixa qualidade não sabia.

Ele mesmo me falou sobre os componentes da Pylon. Parece que a versão vendida no Brasil tem capacitores inferiores à vendida no exterior. O desempenho elétrico dela é muito bom, mas acho melhor uma fonte que entrega um desempenho razoavelmente bom e consistente durante vários anos, do que uma que vai ter um desempenho excelente durante os primeiros anos e começar a perder sua qualidade mais rapidamente.

[Pepse]

Não sabia dessa informação, obrigado.

[Physics]

1 hora atrás, GuilhermeGB disse:

A série Pylon não é melhor que a MWE Bronze V2. Dizem que as fontes Pylon usam components de baixo preço, apesar da construção interna decente, isso influenciará diretamente na vida útil da fonte. Ela também é classificada como Tier C na lista do Linus Tech Tips. Já a MWE Bronze V2 é colocada no mesmo nível de uma Corsair CX, ela só está como baixa prioridade no Tier B da lista do Linus Tech Tips por falta de reviews.

 

A plataforma CSB (PYLON) é um intermediário entre as categorias de entrada e a intermediária, mas a PYLON propriamente consegue alavancar o modelo para uma categoria melhor. De qual maneira? Dimensionamento.

 

Vamos tomar a CX como exemplo. Utiliza uma plataforma extremamente moderna, com topologia half-bridge + resonant converter no primário e synchronous rectification + step-down converters no secundário. No entanto, a performance é similar à PYLON, mesmo em pontos onde deveria ser superior, como transient response e voltage ripple. O motivo disso é a presença de mais capacitores eletrolíticos na PYLON, assim como um melhor dimensionamento do hold-up capacitor. A eficiência da CX também seria facilmente superior devido à topologia implementada ser consideravelmente mais eficiente, mas novamente a PYLON não se distancia muito, o seu hold-up capacitor melhor dimensionado apresenta menor ESR, além de permitir melhor ajuste do switching controller e os MOSFETs são bem dimensionados. O único erro memorável da unidade é quando nos referimos aos filtering capacitors em relação às suas especificações: temos duas versões da PYLON.

 

Uma delas é a versão com voltage ripple ridiculamente baixo, onde temos capacitores com ESR baixo e vida útil reduzida. A outra é a versão com voltage ripple mais elevado, onde temos capacitores com ESR mais alto e vida útil alta. Bom, talvez sejam o motivo da unidade apresentar apenas 3 anos de garantia, no entanto, devo relembrar que a PYLON é uma unidade cujo perfil de ventilação é extremamente agressivo, temos um fan Hong Hua HA1225H12F-Z (ao invés de um HA1225M12F-Z, mais lento) que chega a operar em velocidade máxima em certas faixas de operação. Mesmo com uma grelha ruim, um posicionamento questionável e baixa vida útil especificada, o modelo conseguiria suprimir problemas com estes capacitores ao implementar este perfil de ventilação.

 

Retornando à MWE V2, também utiliza uma plataforma com as mesmas topologias da CX. Este é o principal motivo da classificação desta unidade neste nível da lista, mas existem testes de uma das unidades da linha MWE V2 BRONZE, realizada pelo Aristeidis Mpitziopoulos (Cybenetics) em seu canal, Hardware Busters.

 

Este modelo causa bastante confusão devido a sua natureza experimental: esta unidade apresenta o switching controller Champion CU6901VAC, utilizado devido à sua operação em burst mode, permitindo maior eficiência com 2% de carga. Até este ponto, seria uma escolha bastante interessante da Shenzhen Gospell Digital Technology Co., Ltd. (Gospower) para uma unidade de baixo custo, mas devemos lembrar que a California Energy Comission exige também eficiência equivalente ao selo 80 Plus Gold para a sua certificação, então esta eficiência elevada com carga baixa foi uma implementação vazia e repleta de erros. Por qual motivo?

 

A operação em burst mode apresenta um certo problema: quanto maior for a carga neste modo de operação, maior é a instabilidade de tensão, ou seja, temos ripple elevado e line regulation ruim com carga baixa. O funcionamento em pulsos da operação em burst mode muitas vezes gera pulsos que são mais curtos do que um ciclo ou dessincronizados à forma de onda da rede, causando harmônicos, degradando o power factor, não sendo uma combinação ótima com o Champion CM6500UN, que exige ajustes precisos a fim de evitar baixo fator de potência (normalmente o CM6502UHH é mais simples neste quesito). Também existe um problema ocasionado por este modo de operação, o ruído audível, que é proporcional à frequência de chaveamento do controlador. Outro ponto de ruído audível em baixa carga é o fan dos modelos mais potentes, fabricado pela Hong Hua, utiliza um motor driver genérico (não houve requisição de modificação), causando ruído do motor.

 

Outros dois problemas de limitação da plataforma: trilha de 5VSB e filtering capacitors. Primeiramente, esta pequena trilha sofre com o descaso do fabricante, que utiliza um On-Bright OB2365SP, um conversor bastante questionável que normalmente conta com baixa estabilidade de frequência de chaveamento em baixa carga. A sua eficiência não é excepcionalmente alta também, sendo uma alternativa mais barata e menos confiável ao Power Integrations TNY280P.

 

Com relação aos filtering capacitors, a sua quantidade é limitada. Em modelos de menor potência temos a mesma quantidade de capacitores do que modelos de alta potência, a diferença fica na distribuição de capacitores sólidos e eletrolíticos. Em modelos mais potentes, temos a eliminação dos eletrolíticos (reduzindo ESR para conter o voltage ripple), mas isto acarreta em menor capacitância, tornando o transient response do modelo consideravelmente inferior. Esta característica faz com que seus resultados neste teste sejam comparáveis à unidades com topologias de regulação extremamente básicas (hard switching ou com utilização de componentes passivos em lugar de ativos).

 

Agora, com relação às proteções da unidade. A surge / inrush protection é inexistente, não temos um MOV e o NTC thermistor acompanhado de um electromagnetic relay parece se tratar apenas de um enfeite, tendo em vista valores consideráveis de inrush current (conforme visto no teste da unidade de 650W, com 129A em 230V e 86A em 115V). O testador também comentou sobre má configuração da over current protection, mas não apresentou dados sobre os testes realizados quanto a esta.

 

Por fim, com relação aos componentes, temos MOSFETs de baixa qualidade no estágio de chaveamento, da Jilin-Sino Microelectronics (fabricante daqueles MOSFETs mal dimensionados da GP-P750GM), embora algumas unidades substituam eles por modelos da Sanrise Tech (que são definitivamente mais estáveis). O hold-up capacitor, apesar de bem dimensionado, apresenta baixa rotulação de temperatura, de apenas 85°C, o que acarreta em vida útil reduzida. O modelo compensa a baixa durabilidade de alguns componentes com um perfil de ventilação agressivo em unidades mais potentes, mas unidades de menor potência utilizam um fan mais lento (sem problemas no motor driver), Cooler Master DF1202512SELN, permitindo menor vida útil do hold-up capacitor.

 

Desta forma, do meu ponto de vista, é um modelo experimental. Apesar de muitos acertos e resultados satisfatórios, principalmente com relação a sua capacidade de atingir requerimentos do ATX12V V2.53, o modelo peca em diversos pontos, o que faz (a mim) ser difícil recomendá-la.

[Gabriel Vidotti]

Muito obrigado pelas informações galera!

Decidi pegar a XPG Pylon, porém na Kabum parcelado e com o frete está saindo por R$ 345,00

Ainda continua valendo a pela? Posso finalizar o pedido?

[leonardobr_]

@Gabriel Vidotti Sim, finaliza, é uma boa fonte

 

[Gabriel Vidotti]

Estava olhando aqui e vi essa Fonte Gigabyte GP-P450B 450W, 80 Plus Bronze, que sai 12x de R$ 23,52 (282,24)

E essa outra Fonte Husky Gaming Snow, Preto, 500 W, 80 Plus White, que sai 12x de R$ 21,56 (258,71)

Como não pretendo realizar upgrade pra algum processador que seja superior a um i5 de 4ª g, e minhas configurações são bem básicas, será que seria necessário mesmo uma fonte de quase 350 reais, ou uma dessas 2 pode suprir minha necessidade?

@Pepse

@leonardobr_

[Pepse]

Duas bombas, e sim, quanto maior a qualidade da fonte, menos riscos você tem.

[Physics]

1 minuto atrás, Gabriel Vidotti disse:

Estava olhando aqui e vi essa Fonte Gigabyte GP-P450B 450W, 80 Plus Bronze, que sai 12x de R$ 23,52 (282,24)

 

Esta é uma unidade medíocre. Por R$7,00 a mais existe a NIDUS.

 

2 minutos atrás, Gabriel Vidotti disse:

E essa outra Fonte Husky Gaming Snow, Preto, 500 W, 80 Plus White, que sai 12x de R$ 21,56 (258,71)

 

Não há qualquer análise do modelo, portanto é inadequado recomendá-la.

[leonardobr_]

@Gabriel Vidotti Cara, se você não pretende fazer upgrade eu acredito que a Gigabyte vai te atender, já a husky eu não conheço as fontes deles, mas essa P450B foi aprovada pelo teclab e é bem barata.

[Pepse]

2 minutos atrás, Phynsx disse:

Não há qualquer análise do modelo, portanto é inadequado recomendá-la.

Ela nem entrega a potência rotulada.

[Gabriel Vidotti]

@Phynsx a questão que influencia bastante pra mim é o valor final, levando em conta o parcelamento+frete, no caso...

[Physics]

2 minutos atrás, Gabriel Vidotti disse:

@Phynsx a questão que influencia bastante pra mim é o valor final, levando em conta o parcelamento+frete, no caso...

 

Entendo, não é uma questão muito simples, mas é extremamente recomendável que não opte por modelos inferiores devido a sua baixa performance e qualidade. A GP-P450B é um modelo realmente lastimável, seria uma economia desagradável ao seu sistema.