Ir ao conteúdo

Posts recomendados

  • Membro VIP
Postado

Comprei uma sucata multilixo sem etiqueta, provavelmente um PC101 e parti para a análise e diagnóstico da bateria com uma célula estufada e medindo 0,0V no conector de 5 pinos:

1.thumb.jpg.8081e97f26e93dd8652e6098a982cf3d.jpg

Os pontos de fixação com os parafusos estão quebrados e o adesivo preto com as inscrições tem marcas de que já foi removido. Do outro lado está assim:

2.thumb.jpg.0799ba72b14b61611634e8847856a8b7.jpg

Em outras partes do notebook tem adesivo com esta designação CP562, com variantes nas demais letras, talvez seja uma referência usada pelo fabricante chinês.

Levantei o adesivo com uma faca:

3.jpg.cca1c94e12eb800cc1ab6bf8757a4afb.jpg

E após retirar a parte de cima inteira ficou assim:

4.jpg.7e2f88fafa0fa6ad225d0fdec5423ca1.jpg

São duas células ligadas em paralelo na placa controladora, com uma armação de plástico, recoberta por adesivo. Removi parte do adesivo de baixo e ficou assim:

5.thumb.jpg.a13f84e14041d534754d8bafe32fd55a.jpg

A célula B2, a mais afastada da placa mediu 2,33V e a B1, a estufada, mediu 0,0V o que me levou a crer que existe algum problema na controladora, na verdade fiz várias medições com três multímetros diferentes e cada um deu um resultado diferente ou nenhum resultado e numa hora media e logo em seguida não media.

Este é um fato que tenho que aceitar, os multímetros que tenho não são confiáveis e o usuário não sabe lidar com eles de uma forma segura.

Em determinado momento eu cheguei ao seguinte esquema:

6.jpg.be24a6c0d727aebbec05324bb6f32f2a.jpg

Virando a placa do outro lado:

7.thumb.jpg.467491c0c9c9447726e7e9159cb12b84.jpg

Pude identificar um CI BFHFK E17A e dois 2012 1728, no google não deu nada.

Entre os pontos soldados na placa e os pinos do terminal tem continuidade.

Resolvi dar carga direto no terminal da B1, usando garras jacaré:

8.jpg.44c274c8702234aa1459279cb13f3e16.jpg

Desta forma passei a ter medições constantes, de ontem para hoje carregando já está em 3,89V usando um carregador universal.

Esta ligação com as garras jacaré uniu as soldas de ambos os lados da placa e nas minhas medições, estes pontos opostos hora davam continuidade e hora não davam continuidade portanto, não sei dizer se estão unidos pela placa ou não.

Quando completar a carga vou fazer um teste de quantos mAh as células conseguem fornecer.

O próximo objetivo é descobrir porque as células medem carga e o terminal não mede nada.

Esse número 3710398 tem bastantes resultados no google e inclusive com 4, 5 ou 7 terminais:

9.jpg.014a83ee878654090f964e1556e469c5.jpg

E agora tenho mais um detalhe para descobrir, o que seria este quinto fio ausente?

Após algum tempo eu consegui ativar a sucata e conectei a bateria nele, pelo que pude observar ao ligar o carregador acende a luz vermelha e a tensão medida no terminal da bateria sobe de 3,98 para 4,05V. Com a bateria solta ou conectada ao computador sem o carregador ela passou a medir 4,05V.

Não sei exatamente o que fiz e nem como fiz mas, remontei os adesivos e dei por encerrada a primeira parte da análise e diagnóstico na condição de aprovada mediante observação.

O notebook ficou dias com a luz vermelha acesa e não apagou, acho que deve ser assim mesmo, apenas os modelos mais novos se apagam quando termina de carregar.

O medidor começou com 4,11V no inicio, a bateria forneceu incríveis 5.332 mAh e terminou o teste com 0,05V, o certo deveria ter terminado o teste ao atingir 3,0V.

Coloquei para carregar e carregou normalmente, apesar da tensão baixa, eu achei que não carregaria.

Na etiqueta nominalmente a bateria fornece 10.000 mAh e pelo tamanho das células eu diria que esse número é uma ficção e cada célula fornece 2.500 mAh realmente.

Isso me deixa na dúvida se a bateria nova realmente fornece os 10.000 mAh e se só fornece 5.000 mAh.

Com a bateria em 100% o notebook ficou ligado 6h e 05min e desligou. Eu já vi uma bateria destas num positivo durar 12h.

Tive acesso a outra bateria igual em excelente estado de conservação, só muda as três últimas letras AUG para MAR e não tem o código de barras e o Ref:, todo o resto é igual, também estava com 0,00V e após o choque ela carregou normal e no teste de descarga começou com 4,13V, forneceu 8,902 mAh terminando o teste com 0,07V.

Pelo jeito os 10,000 mAh prometidos são reais mesmo.

Também consegui uma de sete pinos como na foto acima, também idêntica em tamanho e formato, só muda a três últimas letras para JAN e tem um código de barras e uma Ref: PT120160100001, o encaixe é de subir e ainda está na recarga, depois faço o teste.

Estas três últimas letras talvez seja a referência ao mês de fabricação.

AUG = agosto

MAR = março

JAN = janeiro

Tudo nesta bateria de sete pinos é igual a de cinco pinos, exceto pelo conector:

1.jpg.ce44317f4819ba5c937886c92bb1f5b2.jpg

Acima ela aberta e abaixo com a placa virada, do outro lado:

2.jpg.bdd8e6785d9d9fadefb2b5538b86199e.jpg

E a título de observação como são as marcas que ficam na etiqueta quando ela é descolada e recolada:

3.jpg.efbeb451e3e1139203c0722cbfd9cc89.jpg

 

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisa ser um usuário para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...