Conectar dois roteadores em redes diferentes e compartilhar dispositivos

[Buga Laza]

Em 21/11/2023 às 11:47, arfneto disse:

TESTE. Não está errado e é assim que funciona.

 

Em 23/11/2023 às 00:19, arfneto disse:

Em 22/11/2023 às 20:37, apresenta problemas Laza disse:

Já fiz esse tipo de implementação várias vezes e, adivinhe, sempre funcionou.

 

Imagino que escreveu isso como um argumento. Bacana. Minha mãe usava um parecido: ela dizia: "um dia você vai me dar razão".

 

Interessante! Você primeiro pediu que eu fizesse um teste, depois ignorou completamente os meus dados empíricos.

De toda forma, @arfneto, eu tirei um tempinho aqui só para provar que você está errado, caso ainda não tenha se convencido.

 

 

Um computador conectado ao roteador primário não consegue acessar a rede do roteador secundário, ainda que ambos possuam o NAT ativado. Isso acontece porque o roteador primário não conhece a rede secundária, e encaminha a solicitação para o gateway padrão.

 

 

 

Uma rota mais específica cadastrada no roteador primário prevalece sobre a rota padrão, então agora ele é capaz de se comunicar com a rede secundária.

 

 

 

Um computador conectado ao roteador secundário, com o NAT desativado, é capaz de se comunicar com a rede do roteador primário, que é o único em toda a rede com o NAT ativado.

 

 

E ainda é capaz de alcançar o gateway da rede primária e, por definição, qualquer outra rede externa.

 

 

 

 

Agora, de acordo com a tua proposição, o NAT foi desativado no roteador primário e ativado no roteador secundário. O computador na rede secundária ainda é capaz de acessar a rede do roteador primário.

 

 

 

Agora a rota para a rede secundária é desnecessária, pois todo o tráfego é mascarado para o endereço WAN do roteador secundário, que está diretamente conectado à rede primária.

 

 

No entanto, como o roteador primário não implementa o NAT, ninguém é capaz de se comunicar com a internet.

 

 

Exceto ele próprio, através da sua interface WAN.

 

Em 21/11/2023 às 17:05, arfneto disse:

Desconfie de sua lógica. Humildade pode ser compensadora.

 

Siga o teu próprio conselho!

[arfneto]

22 horas atrás, apresenta problemas Laza disse:

Interessante! Você primeiro pediu que eu fizesse um teste, depois ignorou completamente os meus dados empíricos.

De toda forma, @arfneto, eu tirei um tempinho aqui só para provar que você está errado, caso ainda não tenha se convencido.

 

Se considerar sua afirmação anterior de que "Eu até poderia testar, mas a lógica já me adianta que não funcionará."  acho que só por ter saído de sua postura "lógica" e feito algum tipo de teste já valeu a pena esse tópico. É uma aproximação mais condizente com quem se interessa por assuntos definidos por protocolos, afinal.

 

Obrigado por mostrar que eu estou afinal errado, como você já suspeitava. Eu não ignorei seus dados empíricos, mas note que dados empíricos são assim, empíricos. Empirismo se aplica igualmente a todos. E sua conclusão me parece um tanto apressada. Eu escrevo, pergunto ou respondo nesses forums, em meu tempo livre. Acho difícil, a menos de alguma habilidade paranormal,  você poder mensurar meu tempo livre.