Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Regras do Clube do Hardware

Athlon 64 FX-57 previsto para o final de junho

Visitante

Por Visitante
em Processadores

Posts recomendados

Enéias
 

Enéias

Postado
Postado
Postado Originalmente por Gregori@22 de junho de 2005, 16:34

A pessoa que tirou o screen utilizou uma versão antiga do CPU-Z que não possui as especificações da Revisão E do Athlon 64.

Acho que não é por isso não Gregori....

Olha a versão do CPU-Z que o Dango utilizou na postagem do screen do seu Athlon 64 San diego( Revisão E ).....

http://img138.echo.cx/img138/9238/4k27969pigeil7ut.jpg

Abraços.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
 

Visitante

Postado
Postado
Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@22 de junho de 2005, 14:42

No CPUZ ele esta sendo reconhecido com code name SledgeHammer e não San diego... :blink:

O CPU-Z normalmente não identifica corretamente CPUs novos. Levaram por exemplo, quase um ano para corrigir um bug que identificava um Clawhammer com metade do cache L2 desativado como "NewCastle".

A informação segura no CPU-Z são os códigos CPUID: Family, Model, e Stepping, e as respectivas versões Extended.

Extended Model 27, identifica o San Diego.

pois da uma olhada em uma screen ali.. no everest ele foi reconhecido corretamente pelo seu núcleo San diego.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Enéias
 

Enéias

Postado
Postado
Postado Originalmente por 477@22 de junho de 2005, 22:06

O FX57 não seria com 90nm?

Nos screenshots, tá sendo mostrado como 130nm.

É somente o CPU-Z que esta pauliado.... :P

A mesma coisa do seu code name que deveria ser San diego e também o socket..., la esta mostrando 940P e não 939P.... :naonao:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Gregori
 

Gregori

Postado
Postado
Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@22 de junho de 2005, 17:13

Acho que não é por isso não Gregori....

Olha a versão do CPU-Z que o Dango utilizou na postagem do screen do seu Athlon 64 San diego( Revisão E ).....

http://img138.echo.cx/img138/9238/4k27969pigeil7ut.jpg

Abraços.

Realmente.. Essa versão reconhece perfeitamente o San Diego.

Estranho, reconhece perfeitamente o nome do processador que nem foi lançado ainda mas não identifica corretamente o seu núcleo e seu socket.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
 

Visitante

Postado
Postado

ai pessoal, eu tinha visto no começo tinham colocado tópicos sobre o lançamento do fx57 por isso não dei continuidade ao meu..

Como ja sabem ta ai o lançamento dele.

http://info.abril.com.br/aberto/infonews/0.../27062005-2.shl

mais ta ai, Primeiros testes do fx..

http://www.formulapc.net/forum/sutra1604.php

achei o link com o teste completo do fx57..

http://www.gdhardware.com/hardware/cpus/am...64/fx57/001.htm

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
 

Visitante

Postado
Postado

Mais testes do fx 57 no site http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2456&p=2

quem tiver preguiça de abrir o site ta ai :P

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7595.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7600.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7601.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7574.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://images.anandtech.com/graphs/amd%20athlon%2064%20fx57_061905100617/7575.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
477
 

477

Postado
Postado

Pelo outro teste que vi, não está muito em conta pegar o FX57 não, o Athlon X2 4800, é um pouco melhor na maioria dos testes e custa menos.

Enquanto o FX57 custa 1031 dólares, o 4800+ custa 1001, e o P4 EE 840 (x2) 999 dólares.

As avaliações feitas até agora, no entanto, não chegaram a uma conclusão sobre se o ganho de desempenho justifica o alto preço do novo chip. O FX-57 é vendido por US$ 1.031 (em lotes de mil, nos EUA), enquanto o Athlon 64 X2 4800+ (2,4 GHz) custa US$ 1.001 e o Pentium Extreme Edition 840 (3,2 GHz e núcleo duplo) sai por US$ 999

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/sysmark04_internet.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/pcmark04.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/divx.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/doom3.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://www.gdhardware.com/hardware/cpus/amd/athlon64/fx57/ut2k4.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Resumindo: na minha opinião, não vale a pena comprar o FX57. É bem melhor investir no P4 EE 840 ou no Athlon X2, com vantagem para o Athlon 64 X2

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Visitante
 

Visitante

Postado
Postado

Eu sinceramente acho o mesmo..

pegar o Athlon64x2 para aproveitar, que imagina quando os programas estiverem bem aperfeiçoados para o athlon64 X2 (dual core) dai o negócio vai ficar bom! :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Enéias
 

Enéias

Postado
Postado

Eu disse isso também em um outro tópico..., não compensa comprar o FX 57..., o AMD X2 4800 é muito mais em conta visando o multiprocessamento, mas ja obtendo um desempenho excelente....

Alguns dos testes feito pelo--->http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...lon64-fx57.html

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/3dm05-2.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/sysmark-4.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/3dsmax-1.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/d3.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

<div class='bbimg'>%7Boption%7Dhttp://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/divx.png' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Enéias
 

Enéias

Postado
Postado
Postado Originalmente por netadmin@29 de junho de 2005, 00:21

Nossa esse 4800+ tem um desempenho absurdo, além de ser Multi-Tasking.

Eu só fico pensando que a INTEL vai ter de pensar seriamente em mudar a arquitetura para seus processadores dual-core...., como ela própria divulgou que até o final de 2006 cerca de 70% dos seus processadores desktop vendidos vai ser dual-core..., se a AMD resolver abaixar os preços dos seus dual, nem precisava ser mais barato..., mas com uma diferença não muito alta como esta agora..., acho que esse número divulgado por ela..., será muito difícil de se confirmar..., pois testes como esses comprovam o " PODER " desses DUAL-CORE da AMD....

PS - Deixo claro que esse é apenas um comentário, sem levantar qualquer coisa como ( EMPRESA X EMPRESA )....

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Cassiano BH
 

Cassiano BH

Postado
Postado

Não dá para a INTEL mudar assim de repente. São decadas de uma arquitetura visando o clock. Acho que tanto INTEL quanto AMD devem procurar outras formas de desempenho. A arquitetura dos atuais PCS é uma saída. Não tem cabimento o processador fazer tudo no micro, por exemplo ao escutar um arquivo de audio não deveria ser o processador o responsável pela decodificação e sim a própria placa de som. Essa é apenas uma delas. A AMD já vem aí a quase três anos de 64Bits, com um núcleo bem montado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Ir à lista de tópicos

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

Mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!