cpu semprom e celeron básico

DOURADO99 · 14 de junho de 2005

qual desses dois processadores tem um melhor desempenho?

CPU INTEL CELERON 1.8 GHZ

CPU AMD K7 SEMPRON 2200

e verdade que esse sempron trabalha a 1.5?

se falando em micro básico qual dessas vocês me indicariam visto que os precos tem pouca diferenca?

Gregori · 14 de junho de 2005

Esse Celeron tem um péssimo desempenho, o Sempron 2200+ é muito superior a ele, para um computador "simples' o Sempron 2200+ é uma excelente pedida.

O clock do Sempron 2200+ realmente é de 1.5 GHz, mas mesmo assim ele é muito superior ao Celeron 1.8 GHz.

juliocesargc · 14 de junho de 2005

Opá ...

Esse Celeron 1.8Ghz é muito ruin em desempenho ...

Eu ficaria com sempron 2200+ , como é um micro básico recomendo essa config ...

Sempron 2200+ BOX

ECS 741GX-M

256MB DDR 400 PC 3200

HD 80Gb ATA 133 7200RPM

Espero ter ajudado ...

Falou ...

kickass · 14 de junho de 2005

Compra Celeron D que é melhor que sempron.

Celeron comum é pior.

O desempenho não é pessimo não, mas é inferior ao sempron.

Entre Sempron e Celeron, preocupe-se mais com a placa-mãe. Se quer comprar uma barata, compre uma boa como a P4GE-MX (é a melhor entre as baratas)

juliocesargc · 14 de junho de 2005

Postado Originalmente por kickass@14 de junho de 2005, 19:34
Compra Celeron D que é melhor que sempron.

Celeron comum é pior.

O desempenho não é pessimo não, mas é inferior ao sempron.

Entre Sempron e Celeron, preocupe-se mais com a placa-mãe. Se quer comprar uma barata, compre uma boa como a P4GE-MX (é a melhor entre as baratas)

←

Opá ...

O Celeron D tem melhor desempenho em cima do sempron em certos programas como o Sempron também leva vantagem em cima do Celeron D em outros programas como exemplo ( Jogos ) o Sempron é melhor que o Celeron D em jogos , o Celeron D leva vantagem no Over Clock em cima do Sempron ( Socket 462 ) .....

Uma outra diferença é o Preço R$ ....

O Celeron D 2.2Ghz custa R$ 313,88 , enquanto o Sempron 2200+ custa R$ 247,48 .... Preços http://www.umpoukodetudo.com.br/listaProdutos_new.asp?cat=4#

Para quem quer montar um PC básico como o Colega vale mais a pena montar o Sempron 2200+ ....

Espero ter ajudado ....

Falou ...

igor.sch · 15 de junho de 2005

O Sempron tem um ótimo desempenho, apesar de baixo cache. É excelente em estabilidade, temperatura e preço. Mas pessimo para over!

Gregori · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por kickass@14 de junho de 2005, 19:34
Compra Celeron D que é melhor que sempron.

Celeron comum é pior.

O desempenho não é pessimo não, mas é inferior ao sempron.

Entre Sempron e Celeron, preocupe-se mais com a placa-mãe. Se quer comprar uma barata, compre uma boa como a P4GE-MX (é a melhor entre as baratas)

←

O Celeron tem sim um péssimo desempenho, é um processador totalmente capado, além de ter o FSB de apenas 100 MHz (400 MHz efetivos) o seu Cache L2 é de apenas 128 KB. Processadores com o Cache L1 muito pequeno, como é o caso do Celeron e do Pentium 4 (podemos dizer que é de 16 KB) são muito dependentes do Cache L2, por esse motivo o Celeron tem um péssimo desempenho.

O Celeron D e o Sempron tem desempenho semelhante, o Celeron D tem o preço mais elevado, porém possui uma maior capacidade de overclock.

Enéias · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por Gregori@15 de junho de 2005, 00:34
Processadores com o Cache L1 muito pequeno, como é o caso do Celeron e do Pentium 4 (podemos dizer que é de 16 KB) são muito dependentes do Cache L2, por esse motivo o Celeron tem um péssimo desempenho.

←

Por que 16 KB Gregori?....

Veja na tabela:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/690/2

delioguitar · 15 de junho de 2005

aí compra o semprom com a placa mãe ECS KM400-M2

falou !

juliocesargc · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@15 de junho de 2005, 00:43
Por que 16 KB Gregori?....

Veja na tabela:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/690/2

←

Opá ... Enéias da uma olhada aqui ...

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1014

Os celerons com os núcleos ( Willamette , Northwood , Prescott ) possuem 8Kb de cache L1 ....

Falou ..

Enéias · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por juliocesargc@15 de junho de 2005, 06:56
Opá ... Enéias da uma olhada aqui ...

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1014

Os celerons com os núcleos ( Willamette , Northwood , Prescott ) possuem 8Kb de cache L1 ....

Falou ..

←

Ja tinha visto essa tabela também juliocesargc..., mas o fato é que o Gregori citou os P4 também como tendo 16 KB de cache L1....., você viu a outra tabela onde diz que os P4 tem respectivos caches L1 de 158 KB e 166 KB....

Ah.., e de onde ele tirou os 16 KB?..., todos os modelos de celerons lançados até hoje teve caches L1 respectivos do Convington ao Tualatin de 32 KB..., e do Willamette ao Prescott 8 KB....

Só se for 8 KB para instruções e outros 8 KB para dados( 16 KB efetivos )...

http://www.intel.com/design/celeron/prodbref/

Gregori · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@15 de junho de 2005, 00:34
Por que 16 KB Gregori?.... blink.gif

Veja na tabela:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/690/2

A arquitetura do cache L1 do Pentium 4 é um pouco diferente, em vez de ter um cache L1 de dados e outro de instruções, ele tem um cache L1 de dados de 8 KB ou 16 KB, dependendo do modelo, e um cache L1 de execução de 12.288 microinstruções. A Intel não divulga oficialmente o tamanho de cada microinstrução do Pentium 4, dizem que cada microinstrução tem 100 bits. Com isso, temos que o cache L1 de execução do Pentium 4 tem aproximadamente 150 KB. Somando este valor (150 KB) com o cache L1 de dados (8 ou 16 KB, dependendo do modelo), temos os valores apresentados nas tabelas do CDH.

Enéias · 15 de junho de 2005

Postado Originalmente por Gregori+15 de junho de 2005, 16:10-->
A arquitetura do cache L1 do Pentium 4 é um pouco diferente, em vez de ter um cache L1 de dados e outro de instruções, ele tem um cache L1 de dados de 8 KB ou 16 KB, dependendo do modelo, e um cache L1 de execução de 12.288 microinstruções. A Intel não divulga oficialmente o tamanho de cada microinstrução do Pentium 4, dizem que cada microinstrução tem 100 bits. Com isso, temos que o cache L1 de execução do Pentium 4 tem aproximadamente 150 KB. Somando este valor (150 KB) com o cache L1 de dados (8 ou 16 KB, dependendo do modelo), temos os valores apresentados nas tabelas do CDH.

←

Hum.., faz sentido....

100 / 8= 12,5

12,5 * 12.288= 153600 / 1024= 150 KB

Gregori@15 de junho de 2005, 00:34

Processadores com o Cache L1 muito pequeno, como é o caso do Celeron e do Pentium 4 (podemos dizer que é de 16 KB) são muito dependentes do Cache L2, por esse motivo o Celeron tem um péssimo desempenho.

←

Mas então não pode-se dizer Gregori que o P4 tem somente os 8 ou 16 KB de cache L1...

Mesmo por que o CDH aponta-os como tento 158 ou 166 KB.....

Se o P4 com seus 158 ou 166 KB de cache L1 é dependente do L2..., então teria de incluir os cpus da AMD que possui ( 64 dados + 64 intruções= 128 KB )......

( PODEMOS DIZER QUE É DE 16 KB )......

Gregori · 16 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@15 de junho de 2005, 19:38
Mas então não pode-se dizer Gregori que o P4 tem somente os 8 ou 16 KB de cache L1...

( PODEMOS DIZER QUE É DE 16 KB )......

←

Como já foi dito o Cache L1 de instruções do Pentium 4 é diferente, a forma correta de informa-lo é "12000 instruções µops" e não em "KB".

Esse Cache de 12000 µops tem a eficiência de um cache comum pequeno, algo entre 16 KB e 18 KB.

andre.jeferson · 17 de junho de 2005

Ai galera to com a mesma duvida????

mas è entre um

CELERON 2.4GHZ OU UM SEMPROM 2400 quale os milhor processador hein????

Enéias · 17 de junho de 2005

Postado Originalmente por andre.jeferson@17 de junho de 2005, 02:52
Ai galera to com a mesma duvida????

mas è entre um

CELERON 2.4GHZ OU UM SEMPROM 2400 quale os milhor processador hein????

←