Ir ao conteúdo

Benchmark do RENDER TEST!


Rostev

Posts recomendados

Postado
Postado Originalmente por Rostev@05 de dezembro de 2005, 15:17

Isso ai é uma questão de ajuste posterior... ;)

"Pode" ser outra coisa que tenha trazido diferença, que não seja propriamentea cache. Pode ser driver, plataforma, etc...

Mas de qualquer forma, dividir ainda por cache traria muitas divisões, que no final deixaria impraticável de mexer...

O divisor quebrado afeta mesmo é a memória e isto está mais do que comprovado não trazer grandes benefícios neste teste.

Eu mesmo ainda não peguei meu venice pra ver o que sai ainda de sangue em cima disso (comparado ao meu e seu teste)... Por isso disse aquele dia que pra fazer bench/over requer tempo, pois várias vezes eu consegui reverter placares, mudando 100% do esquema que estava fazendo, dando uma guinada completamente contrária... :joia:

Boa ideia rostev...pelo menos assim meu p4 pode entrar em alguma colocação melhor...ainda não entendi o q faz dos intel's tão fracos...

com ht o meu fez 1 segundo mais lento do q sem ht...e mesmo assim...não utiliza 100% de processamento...

é uma pena.

abraços

Postado

Rostev, desculpa se eu estiver fazendo um correção prematura, pois não sei se voce terminou de arrumar o Ranking, mas o terceiro colocado dos processadores AMD de 32Bits é um Athlon 64 Socket 754 do calil, que deveria estar na outra categoria. ;)

Ficou muito bacana o layout e a divisão nova! Valeu!

  • Membro VIP
Postado

Xiiii...

Deixei rodando o teste aqui num Pentium 233MMX que tem aqui no trabalho e acabei papando a primeira colocação do Edvaldo!!!

ehehehehehehehe... :lol::devil:

post-3246-13884899774409_thumb.jpg

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por DigaumATI@05 de dezembro de 2005, 15:08

Achei bastante válida a divisão, é a mais correta na minha opinião, pois sinceramente, a diferença de tempo com variação de memria cache, se existir, é minima.

E se o Ranking fosse dividido também por cache, iriam ficar demasiadas divisões...

Veja o CPU Mark, esse sim tem uma variação digna de uma divisão própria para memoria cache...

E como tem diferença!!

Meu processador com 3.057mhz ainda não foi o suficiente pra bater um FX-55 com meros 2.9ghz e isso tudo apenas por conta do L2 de 1MB, é tanto pelo L2 que já vi o pessoal que tem Opteron e quando overclocka à mesma velocidade fazem a mesma pontuação que o FX-55 no cpumark!

Já aqui, não corre influencia alguma mesma.. vemos Venice´s c/ apenas 512K de L2 chegando bem perto dos FX-57 com 1MB de L2!!! ;)

Postado
Postado Originalmente por Rostev@05 de dezembro de 2005, 20:51

Digaum, Renato e Gustavo...

Obrigado pelos elogios. Fico feliz que tenham gostado :D

Que venham os processadores Intel agora!!! :joia:

Impressionante como esse topico cresceu em Rostev?? estão pouco tempo e já esta bem mais movimentado que varios topicos destacados..c não me engano so esta perdendo em posts e visualizaçoes pro topico do 3d mark 05 .. muito bom mesmo cara... continue assim...

Abraços!!! hoje vou mandar outro teste... rsrsrs :devil:

Postado

=> 8º) belggf - 6min, 49seg

AMD Sempron 2600+ <Tbred skt A> @ 1.833Mhz

PChips M863G (SiS741)

2x512Mb Spectek PC2700 @ DDR333 (2,5-3-3-6)

Agora sim... estou me sentindo justiçado bem melhor...

belggf.

post-25151-13884899782761_thumb.jpg

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por Matrixmail@05 de dezembro de 2005, 22:33

E ai Rostev :-BEER

Peguei um sempron 64, agora comecei a brincar com a criança, dá uma olhada ai:

Eita nóis, eita nóis!!!!

Esse tem cara que promete heim???

2.528Mhz com 1,408v e rodando o RenderTest!!!!! :ahh::ahh::ahh:

Mete a criança pra queimar po!!!

Pode socar até uns 1,75v na subida que o bicho deve se segurar na sela...

Com arninho em cima, claro!!! Ehehehehehehehehhehehe... :D

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por Matrixmail@05 de dezembro de 2005, 22:33

E ai Rostev :-BEER

Peguei um sempron 64, agora comecei a brincar com a criança, dá uma olhada ai:

puts...

impressionou mesmo, c/ vcore de 1.4 a 2.5ghz!!

Muita sorte!! Parabens!

Postado

Estou com um 3100+ 0527, ontem estava com um 3400+, que não faz nem 2.5 GHz com 1,7v, você teve muita sorte mesmo Matrixmail.

Qual é a semana desse seu?

3100+

3400+

post-22488-13884899784063_thumb.jpg

post-22488-13884899784502_thumb.jpg

Postado
Postado Originalmente por Enéias@05 de dezembro de 2005, 23:32

Estou com um 3100+ 0527, ontem estava com um 3400+, que não faz nem 2.5 GHz com 1,7v, você teve muita sorte mesmo Matrixmail.

Qual é a semana desse seu?

3100+

3400+

Semana onde posso ver isso ?

Postado
Postado Originalmente por Matrixmail@06 de dezembro de 2005, 01:42

Semana onde posso ver isso ?

Na " chapinha " do processador, abaixo do código OPN, veja no site abaixo que ficará mais fácil:

http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=108428&page=15

Postado Originalmente por Matrixmail@06 de dezembro de 2005, 01:46

Infelizmente galera a minha placa mãe não tem muito vcore, só vai até 1.550 :cry:  se alguém tiver um bios mod ai... :help:

O máximo q consegui foi isso:

Rapaaaa... :ahh:

Mais de 2.7 GHz com apenas 1,520v!!!!

Esse seu Sempron 64 é ótimo... :D

Você está usando a última versão do bios? Tenta trocar ou vender essa placa e pega uma Abit ou Epox, essas lhe dará boas opções para melhorar esse seu over... :-BEER

Deixa o multi do HTT em 3X, até 1000 MHz para o Socket 754P fica estável.

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por Enéias@06 de dezembro de 2005, 01:30

Mais de 2.7 GHz com apenas 1,520v!!!!

Esse seu Sempron 64 é ótimo... :D

Você está usando a última versão do bios? Tenta trocar ou vender essa placa e pega uma Abit ou Epox, essas lhe dará boas opções para melhorar esse seu over... :-BEER

Deixa o multi do HTT em 3X, até 1000 MHz para o Socket 754P fica estável.

Realmente impressionante...

Mas acho que está faltando ainda um pouquinho de vcore para estabilizar o processador naquele clock, haja visto que tem gente fazendo com 2.74ghz em média 10 segundos a menos que o Matrixmail...

Vale a dica do Enéias...

Se você pegar uma placa mãe com maiores opções, tu vai fazer esse sempron subir as alturas!!!

Ahhhh...

Aproveita pra tomar um banhinho de pipoca, pois muitos olhos cresceram nesse processador seu... :P

Parabéns!!!

Postado

Ficou legal mesmo o tópico agora ROSTEV...parabéns...agora vamos ver se me dá algum ânimo pra entrar no ranking dos intel...to desanimado.... :naonao:

outra coisa cara, meu CPUID não reconhece temporização das memos..?

o q poderá ser...me dêem um :help: aí....abraços :bandeira:

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por psr@06 de dezembro de 2005, 10:39

Ficou legal mesmo o tópico agora ROSTEV...parabéns...agora vamos ver se me dá algum ânimo pra entrar no ranking dos intel...to desanimado.... :naonao:

outra coisa cara, meu CPUID não reconhece temporização das memos..?

o q poderá ser...me dêem um  :help:  aí....abraços :bandeira:

O CPUID está precisando de uma nova versão, até pra trazer suportes aos novos processadores.

Faz o seguinte, veja se na aba "memory" do CPUz mostra as latências usadas.

Se mostrar, basta você capturar uma tela igual a do meu teste, mostrando essa parte também na screen:

Repare que o CPUz está aberto 2 vezes (para mostrar dados do processador e da memória), junto com o CPUID, fazendo a captura da tela, é claro!!!

[]'s

post-3246-13884899788889_thumb.jpg

Postado
Postado Originalmente por Rostev@05 de dezembro de 2005, 18:01

Xiiii...

Deixei rodando o teste aqui num Pentium 233MMX que tem aqui no trabalho e acabei papando a primeira colocação do Edvaldo!!!

ehehehehehehehe... :lol:  :devil:

Bem eu acho que não Rosted :sne:

O meu Pentium 550 é o mais novo líder dos Intel 32bits "30:29"

post-35839-13884899790822_thumb.jpg

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por Malcom@06 de dezembro de 2005, 11:58

KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

:D Agora eu quero ver você conseguir me tirar o 1º lugar. :P

Ahahahahahahahahahaha...

Fala a verdade... Você está de sacanagem né?? :lol: :lol:

Querer comparar um Pentium 233MMX, que possui apenas 16kb de cache, contra um Pentium III 550Mhz, com 512kb de L2, você está querendo demais né?

Mas tá valendo!!!

O primeiro lugar é todo seu (pelo menos até chegar outro pra tomar)...

Eheheheheheheehhehe... :devil:

Postado
Postado Originalmente por Rostev@06 de dezembro de 2005, 12:10

Ahahahahahahahahahaha...

Fala a verdade... Você está de sacanagem né?? :lol: :lol:

Querer comparar um Pentium 233MMX, que possui apenas 16kb de cache, contra um Pentium III 550Mhz, com 512kb de L2, você está querendo demais né?

Mas tá valendo!!!

O primeiro lugar é todo seu (pelo menos até chegar outro pra tomar)...

Eheheheheheheehhehe... :devil:

B) Isso é só o começo Rosted de onde veio isso tem muito mais :devil:

  • Membro VIP
Postado
Postado Originalmente por Malcom@06 de dezembro de 2005, 12:14

B) Isso é só o começo Rosted de onde veio isso tem muito mais :devil:

aham... sei!!! <_<

Já vi muita gente quebrar a cara nos benchs assim!!! :devil:

Postado
Postado Originalmente por Rostev@06 de dezembro de 2005, 12:38

aham... sei!!!  <_<

Já vi muita gente quebrar a cara nos benchs assim!!! :devil:

B) Então que começe a luta :D

Arquivado

Este tópico foi arquivado e está fechado para novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

LANÇAMENTO!

eletronica2025-popup.jpg


CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!