Benchmark do RENDER TEST!

[Rostev]

<div class='bbimg'>

http://img459.imageshack.us/img459/956/renderrank2to.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

• Veja como participar no segundo post.
  
• Links para as Screenshots estão nos tempos conseguidos.
  
• Atualizações serão feitas em média de 15 em 15 dias.
  

RANKING:

<div class='bbimg'>http://i32.photobucket.com/albums/d10/rostev/amd-64bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

=> 1º) Marcelo C. Souza - 3min, 15seg

AMD Opteron 146 <San Diego skt 939> @ 3.171Mhz (317 x 10)

DFI LanParty NF4 SLi-D (Nvidia nforce4 SLi)

2x256Mb Kingston HyperX PC3200 (BH5) @ DDR528 (2-2-2-5 - 1T)

=> 2º) __Mika__ - 3min, 17seg

AMD Athlon64 FX57 <San Diego skt 939> @ 3.196Mhz (266 x 12)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x512Mb Sanmax PC3200 (BH5) @ DDR532 (2-2-2-5 - 1T)

=> 3º) engenheiro_ce2 - 3min, 23seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 3.057Mhz (305 x 10)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x256Mb OCZ Performance (BH5) PC3200 @ DDR556 (1,5-2-2-? - 1T)

=> 4º) maureanho - 3min, 26seg

AMD Athlon64 3500+ <Venice skt 939> @ 3.028Mhz (275 x 11)

Abit Fatal1tyn A8N SLI (Nvidia nforce4 SLi)

2x512Mb Corsair Value PC3200 @ DDR356 (2,5-3-3-8 - 1T)

=> 5º) Rostev - 3min, 36seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.906Mhz (290 x 10)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x1024Mb G.Skill Extreme PC4000 HZ @ DDR386 (2,5-3-3-7 - 1T)

=> 6º) Renato1234 - 3min, 37seg

AMD Opteron 146 <San Diego skt 939> @ 2.950Mhz (295 x 10)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x 512 Super Talent PC3500 @ DDR392 (2-3-2-5 - 1T)

=> 7º) Sploytman - 3min, 44seg

AMD Athlon64 3000+ <Venice skt 939> @ 2.782Mhz (309 x 9)

Abit AV8 (Via K8T800Pro)

2x512Mb Kingston ValueRam PC3200 @ DDR396 (2,5-3-3-8 - 1T)

=> 8º) arvardai - 3min, 45seg

AMD Athlon64 3500+ <Venice skt 939> @ 2.783Mhz (253 x 11)

DFI LanParty NF4 SLi-D (Nvidia nforce4 SLi)

2x512Mb Corsair Value Select PC3200 @ DDR398 (2,5-3-2-7 - 1T)

=> 8º) Malcom - 3min, 45seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.700Mhz (270 x 10)

ASUS A8N-E Rev2.0 (Nvidia nforce4 Ultra)

2x512Mb S3 PC3200 @ DDR360 (2,5-3-3-6 - 1T)

=> 9º) Enéias - 3min, 47seg

AMD Sempron64 3400+ <Palermo skt 754> @ 2.753MHz (275 x 10)

Abit NF8-V (Nvidia nforce3 250Gb)

1x512 MB Geil Ultra-X PC3200 (TCCD + BP) @ 550 MHz (2,5-4-4-7 - 1T)

=> 10º) Auslandschweizer - 3min, 48seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.800MHz (350 x 8)

DFI LanParty NF3 250Gb (Nvidia nforce3 250Gb)

2x512Mb Corsair Value Select PC3200 @ DDR400 (2,5-3-3-8 - 1T)

=> 11º) Renato1234 - 3min, 50seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.728Mhz (341 x 8)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x 512 Super Talent PC3500 @ DDR341 (2-3-2-5 - 1T)

=> 12º) Rostev - 3min, 53seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.732MHz (341 x 8)

DFI LanParty NF3 250Gb (Nvidia nforce3 250Gb)

512Mb Crucial BallistiX PC3200 @ DDR496 (2,5-3-3-6 - 1T)

=> 12º) GuiX - 3min, 53seg

AMD Athlon64 3200+ <Winchester skt 939> @ 2.694Mhz (269 x 10)

Asus A8N-SLI Deluxe (Nvidia nforce4 SLi)

2x1024Mb Genérica PC3200 (TCCC) @ DDR448 (2,5-4-4-7 - 2T)

=> 13º) Neckilljo - 3min, 55seg

AMD Sempron64 2600+ <Palermo skt 754> @ 2.741MHz (342 x 8)

Epox 8KDA3J (Nvidia nforce3 250Gb)

512Mb Genérica PC3200 @ DDR342 (2-3-3-6 - 2T)

=> 14º) mestrezero - 3min, 57seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.659Mhz (265 x 10)

Asus A8V-E SE (VIA K8T890)

2x512Mb Kingston Value PC3200 @ DDR442 (2,5-3-3-5 - 1T)

=> 15º) Matrixmail - 4min, 00seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.712MHz (301 x 9)

Asus K8N4-E DeLuxe (Nvidia nforce4 4X)

2x512Mb (single) Kingston Value PC3200 @ DDR458 (2,5-3-3-7 - 2T)

=> 16º) juliocesargc - 4min, 06seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.603MHz (289 x 9)

Abit NF8 (Nvidia nforce3 250Gb)

512+256Mb Elixir PC3200 @ DDR371 (3-3-3-8 - 1T)

=> 16º) Digaum - 4min, 06seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.608MHz (289 x 9)

Abit NF8 (Nvidia nforce3 250Gb)

512Mb Genérica PC3200 @ DDR372 (2,5-4-4-9 - 1T)

=> 17º) adntorres - 4min, 07seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.569Mhz (285 x 9)

Asus K8N4-E Deluxe (Nvidia nforce4)

512Mb Patriot PC3200 @ DDR366 (2-3-3-5 - 1T)

=> 18º) Phoenyx - 4min, 10seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.500Mhz (250 x 10)

DFI LanParty NF4 SLi-D (Nvidia nforce4 SLi)

2x512Mb Corsair XMS 3200XL (TCCD + BP) @ DDR500 (3-3-3-8 - 1T)

=> 19º) Eduardo Gonçalves. - 4min, 11seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.592MHz (288 x 9)

DFI LanParty NF3 250Gb (Nvidia nforce3 250Gb)

2x512Mb (single) Corsair XMS Pro PC4000 @ DDR432 (3-3-3-7 - 1T)

=> 20º) Elber Savini - 4min, 12seg

AMD Athlon64 3000+ <Venice skt 939> @ 2.456Mhz (283 x 9)

Epox 9NDA3+ (Nvidia nforce3 250)

2x512Mb Samsung TCCC - PC3200 @ DDR364 (3-4-3-8 - 2T)

=> 21º) adntorres - 4min, 15seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.551Mhz (257 x 9,5)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x256Mb Patriot PC3200 @ DDR408 (2-3-2-5 - 1T)

=> 21º) gilvan666 - 4min, 15seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.412Mhz (268 x 9)

Asus K8N (Nvidia nforce3 250)

512Mb Elixir PC3200 @ DDR436 (2,5-3-3-7 - 1T)

=> 22º) Rafael Coelho - 4min, 18seg

AMD Athlon64 3000+ <Winchester skt 939> @ 2.431Mhz (270 x 9)

Foxconn WinFast NF4UK8AA (Nvidia nforce4 ultra)

2x512Mb Samsung PC3200 (TCCC) @ DDR442 (3-3-3-8 - 2T)

=> 22º) vitorgabriel - 4min, 18seg

AMD Athlon64 2800+ <Clawhammer skt 754> @ 2.465Mhz (290 x 8,5)

Asus kn8 (Nvidia nforce3 250)

256Mb Genérica PC3200 (TCCC) @ DDR380 (2,5-3-3-7 - 1T)

=> 23º) forol - 4min, 20seg

AMD Athlon64 3200+ <Venice skt 939> @ 2.410Mhz (241 x 10)

Asus A8N-E (Nvidia nforce4 Ultra)

2x512Mb Kingston Value PC3200 @ DDR482 (3-3-3-8 - 2T)

=> 24º) Piagão - 4min, 21seg

AMD Athlon64 3000+ <NewCastle skt 754> @ 2.400Mhz (240 x 10)

Asus K8N4-E Deluxe (Nvidia nforce4)

1024Mb Corsair ValueSelect + 512Mb Samsung (TCCC) PC3200 (2,5-3-3-8 - 2T)

=> 24º) zergzer0 - 4min, 21seg

AMD Sempron64 3000+ <Palermo skt 754> @ 2.520Mhz (280 x 9)

Asus K8N (Nvidia nforce3 250)

2x512Mb Samsung PC3200 (TCCC) @ DDR360 (2,5-3-3-6 - 1T)

=> 25º) JCJP - 4min, 22seg

AMD Sempron64 2800+ <Palermo skt 754> @ 2.411Mhz (301 x 8)

Asus K8N4-E Deluxe (Nvidia nforce4)

2x512Mb Geil Ultra-X PC3200 (UTT+BP) @ DDR400 (2-2-2-11 - 1T)

=> 26º) reto - 4min, 24seg

AMD Sempron64 2800+ <Palermo skt 754> @ 2.400Mhz (300 x 8)

Asus K8N (Nvidia nforce3 250)

512Mb Infineon PC3200 @ DDR400 (2-2-2-6 - 2T)

=> 27º) CG X-Treme - 4min, 26seg

AMD Sempron64 3400+ <Palermo skt 754> @ 2.354Mhz (261 x 9)

Asus K8N4-E Deluxe (Nvidia nforce4)

2x512Mb Kingston PC3200 @ DDR428 (2,5-3-3-7 - 1T)

=> 28º) pablito_RS - 4min, 31seg

AMD Athlon64 X2 3800+ <Manchester skt 939> @ 2.320Mhz (232 x 10)

DFI LanParty NF4 Ultra-D (Nvidia nforce4 Ultra)

2x512Mb Corsair ValueSelect PC3200 @ DDR420 (2,5-3-3-7 - 1T)

=> 29º) 16vTurbo - 4min, 33seg

AMD Athlon64 3000+ <NewCastle skt 754> @ 2.300Mhz (230 x 10)

Asus K8N-E Deluxe (Nvidia nforce3 250)

2x512Mb Spectek PC3200 @ DDR460 (3-3-3-8 - 2T)

=> 30º) gamalazer - 4min, 43seg

AMD Athlon64 3700+ <San Diego skt 939> @ 2.211Mhz (201 x 11)

Asus A8N-SLi (Nvidia nforce4 SLi)

2x1Gb Corsair XMS 3200C2 @ DDR400 (3-3-3-8 - 2T)

=> 31º) calil - 4min, 46seg

AMD Athlon64 3200+ <NewCastle skt 754> @ 2.202Mhz (200 x 11)

ASUS K8V SE Deluxe (Via K8T800)

1535Mb Genérica PC3200 @ DDR400 (3-3-3-8 - 2T)

=> 32º) abujamrajr - 4min, 55seg

AMD Athlon64 3500+ <NewCastle skt 939> @ 2.202Mhz (200 x 11)

Asus A8V Deluxe (Via K8T800Pro)

2x512Mb Genéricas PC3200 @ DDR314 (2,5-3-3-7 - 2T)

=> 33º) Eder Bahia - 5min, 15seg

AMD Athlon64 3000+ <NewCastle skt 754> @ 2.002Mhz (200 x 10)

ASUS K8V SE Deluxe (Via K8T800)

2x256 Kingston Valueram PC3200 @ DDR400 (3-3-3-6 - 2T)

=> 34º) NEO3 - 5min, 46seg

AMD Turion 64 Mobile ML-32 <Lancaster skt 754> @ 1.800Mhz (200 x 9)

HP 308E (???)

1024Mb Genérica PC2700 @ DDR333 (2,5-3-3-7)

=> 35º) MAUREX - 5min, 51seg

AMD Athlon64 3000+ <Venice skt 939> @ 2.394Mhz (266 x 9)

ASUS A8V (Via K8T800 Pro)

2x512 Kingston Valueram PC3200 @ DDR342 (2-2-2-6 - 2T)

<div class='bbimg'>http://i32.photobucket.com/albums/d10/rostev/intel-64bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

=> 1º) XPC - 5min, 02seg

Intel Pentium4 640 - 64bits <Prescott LGA775> @ 4.000Mhz (250 x 16)

Shuttle Shuttle FB77 (Intel 875)

2x512Mb Geil (512+256) PC3200 @ DDR500 (2,5-3-3-7)

=> 2º) SVIDEO - 5min, 27seg

Intel Pentium4 650 - 64bits <Prescott LGA775> @ 3.747Mhz (220 x 17)

Asus P5GDC Deluxe (Intel i915P/G)

2x1024Mb Xerox PC4800/DDR2 @ DDR440 (?-?-?-?)

=> 3º) Conflict_tnt - 6min, 52seg

Intel Pentium4 630 - 64bits <Prescott LGA775> @ 3.009Mhz (214 x 14)

Gigabyte GA-8VM800M-775 (VIA PM800)

768Mb Genérica (512+256) PC3200 @ DDR428 (?-?-?-?)

<div class='bbimg'>http://i32.photobucket.com/albums/d10/rostev/amd-32bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

(processadores soquete 754 de 32bits farão parte da categoria 64bits)

=> 1º) DigaumATI - 4min, 36seg

AMD AthlonXP-M 2500+ <Mobile Barton skt A> @ 2.633Mhz (131 x 20)

Abit NF7-S rev2.0 (Nvidia nforce2 Ultra 400)

512Mb Genérica PC3200 @ DDR260 (2,5-3-3-6)

=> 2º) juliocesargc - 4min, 40seg

AMD AthlonXP-M 2600+ <Mobile Barton skt A> @ 2.582Mhz (198 x 13)

Abit AN7 (Nvidia nforce2 Ultra 400)

768Mb (512+256Mb) Elixir PC3200 @ DDR397 (3-3-3-8)

=> 3º) ddo - 4min, 48seg

AMD AthlonXP-M 2600+ DTR <Mobile Barton skt A> @ 2.485Mhz (207 x 12)

Asus A7N8X-X (Nvidia nforce2 400) | Biosmod xmod2 by Trats

2x512mb Samsung TCCC PC3200 @ 414MHz (2.5-5-4-9)

=> 4º) jusyring - 4min, 53seg

AMD AthlonXP 3200+ <Barton skt A> @ 2.480Mhz (225 x 11)

Asus A7N8X DeLuxe (Nvidia nforce2 Ultra 400) | Biosmod by trats Rev.1008Mod3

2x512Mb G.Skill PC3200 @ DDR451 (3-3-3-7)

=> 5º) JCJP - 4min, 58seg

AMD AthlonXP-M 2500+ <Mobile Barton skt A> @ 2.505Mhz (200 x 12,5)

DFI LanParty Ultra B (Nvidia nforce2 Ultra 400)

2x512Mb Geil Ultra-X PC3200 (UTT+BP) @ DDR400 (2-2-2-11)

=> 6º) crs_171 - 5min, 0seg

AMD AthlonXP-M 2500+ <Mobile Barton skt A> @ 2.466Mhz (197 x 12,5)

Abit AN7 (Nvidia nforce2 Ultra 400)

2x512Mb (256Mb Kingston e 256Mb Samsung) PC3200 @ DDR396 (2,5-3-3-6)

=> 7º) Beckno - 5min, 03seg

AMD AthlonXP 2800+ <Barton skt A> @ 2.372Mhz (206 x 11,5)

Asus A7N8X (Nvidia nforce2 Ultra 400)

3x512Mb Samsung (TCCC) PC3200 @ DDR412 (2,5-3-3-10)

=> 8º) Nippon - 5min, 05seg

AMD AthlonXP-M 2400+ <Mobile Barton skt A> @ 2.375Mhz (175 x 13,5)

AsRock K7S8X Rev1.4 (SIS 746FX)

512Mb Corsair Value PC3200 @ DDR352 (2,5-3-3-6)

=> 9º) rl_korosi - 5min, 17seg

AMD AthlonXP 2600+ <Tbred skt A> @ 2.328Mhz (137 x 17)

Asus AV7600-X (Via KT600)

512Mb OCZ PC3200 @ DDR340 (2-3-3-6)

=> 10º) Marcos C - 5min, 21seg

AMD AthlonXP 1800+ <Tbred skt A> @ 2.260Mhz (205 x 11)

MSI K7N2 Delta-L (Nvidia nforce2 Ultra 400)

2x256Mb Markvision PC3200 @ DDR410 (3-3-3-8)

=> 11º) rodrigoultratech - 5min, 23seg

AMD AthlonXP 2800+ <Barton skt A> @ 2.249Mhz (180 x 12,5)

Asus A7V8X-X (VIA KT400)

512Mb Genérica PC2700 @ DDR360 (2-2-3-6)

=> 12º) Gustavo Braga Godoy - 5min, 45seg

AMD AthlonXP 2800+ <Barton skt A> @ 2.088Mhz (167 x 12,5)

Shuttle MN31L (nVIDIA nForce2)

512Mb Genérica PC2700 @ DDR333 (?-?-?-?)

=> 13º) Renato1234 - 5min, 59seg

AMD Duron 1800 <applebred skt A> @ 2.164Mhz (160 x 13,5)

Asus A7N8X-X (Nvidia nforce2 400)

2x512Mb SuperTalent PC3200 @ DDR320 (2-2-2-2)

=> 14º) =F1= - 6min, 08seg

AMD AthlonXP 2400+ <Tbred skt A> @ 2.004Mhz (133 x 15)

Asus A7N8X-X (Nvidia nforce2 400)

512Mb Samsung PC3200 @ DDR400 (2,5-3-3-8)

=> 15º) SX-AKIRA - 6min, 14seg

AMD AthlonXP 1800+ <Tbred skt A> @ 1.999Mhz (166 x 12)

PC-Chips M848LU (SiS 746)

768Mb Samsung (TCCC) PC3200 @ DDR333 (2.5-3-3-6)

=> 16º) belggf - 6min, 49seg

AMD Sempron 2600+ <Tbred skt A> @ 1.833Mhz (166 x 11)

PChips M863G (SiS741)

2x512Mb Spectek PC2700 @ DDR333 (2,5-3-3-6)

=> 17º) PSR - 8min, 02seg

AMD Sempron 2400+ <Tbred skt A> @ 1.520Mhz (151 x 10)

PCCHIPS M810-D LU (SiS740)

512Mb Kingston PC2700 @ DDR352 (2-2-2-5)

=> 18º) guga1987 - 8min, 38seg

AMD AthlonXP 1700+ <Tbred skt A> @ 1.466Mhz (133 x 11)

PC-CHIPS M825 V7.1 (VIA KM266)

608Mb Corsair PC3200 e Geil PC2100 @ DDR266 (2,5-3-3-6)

=> 19º) dead_lord - 8min, 43seg

AMD AthlonXP 1600+ <Palomino skt A> @ 1.399Mhz (133 x 10,5)

Asus A7V600-X (Via KT600)

2x256Mb Genéricas PC3200 @ DDR266 (3-3-3-6)

=> 20º) Malcom - 8min, 58seg

AMD Athlon 1300+ <Tbird skt A> @ 1.327Mhz (132 x 10)

PC-CHIPS M810 (SiS740)

240Mb Genérica PC2100 @ DDR266 (2,5-3-3-6)

=> 21º) Gustavo Braga Godoy - 10min, 35seg

AMD Duron 1300 <Morgan skt A> @ 1.311Mhz (100 x 13)

Asus A7S266VM-U2 (SIS740)

2x128Mb Genérica PC100 SDR (3-3-3-6)

=> 22º) Super_Bonder - 10min, 36seg

AMD Sempron 2200+ <Tbred skt A> @ 1.494Mhz (166 x 9)

ECS KM400-M2 (Via KM400)

2x512Mb Genérica PC3200 @ DDR333 (3-3-2-7)

=> 23º) mestrezero - 12min, 15seg

AMD Duron 1100 <Morgan skt A> @ 1.095Mhz (99 x 11)

PC Chips 810D (SiS 740)

128Mb Genérica PC100 @ SDR200 (2,5-3-3-6)

=> 24º) allbass - 13min, 56seg

AMD Duron 1100 <Morgan skt A> @ 1.100Mhz (100 x 11)

PC Chips M810DLU v.7.5A (SiS 740)

320Mb Genérica PC2100 @ DDR200 (2,5-3-3-6)

=> 25º) SX-AKIRA - 43min, 18seg

AMD K6-2 450Mhz <Chomper skt 7> @ 559Mhz (114 x 5)

Asus P5A-B (ALI Aladdin V)

224Mb Genérica PC100 SDR (2-2-2-6)

=> 26º) dextructor - 56min, 05seg

AMD K6-2 500Mhz <Chomper skt 7> @ 559Mhz (113 x 5)

ASUS P5S-B (SIS 530)

224Mb Kingston PC133 SDR

<div class='bbimg'>http://i32.photobucket.com/albums/d10/rostev/intel-32bits.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

=> 1º) c0V3Ro - 4min, 24seg

Intel Pentium-M 740 - 1.7Ghz <Dothan skt 449M> @ 2.605Mhz (200 x 13)

Asus P4P800 SE (Intel i865)

2x 512MB G.Skill + 2x 256MB Mushkin, F1 + Enhanced, PC3200 @ DDR400 (2-2-2-6)

=> 2º) Amana - 5min, 10seg

Intel Pentium4 - 3.4Ghz HT <Northwood skt478> @ 3.391Mhz (199 x 17)

INTEL 865 PERL (Intel i865)

2x512Mb genérica PC3200 @ DDR400 (2,5-3-3-8)

=> 3º) PSR - 5min, 28seg

Intel Pentium4 - 3.2Ghz HT <Prescott skt478> @ 3.711Mhz (232 x 16)

Asus P4P800E DeLuxe (Intel i865PE)

2x1024Mb Spectek PC3200 @ DDR462 (3-4-4-8)

=> 4º) crosaramlc - 5min, 39seg

Intel Pentium4 3.0Ghz HT <Prescott 478> @ 3.606Mhz (240 x 15)

Abit IC7 MAX2 (Intel i875P)

2x512Mb Corsair PC3200 @ DDR440 (?-?-?-?)

=> 5º) Bruno Inf - 5min, 49seg

Intel Pentium4 530 <Prescott LGA775> @ 3.014Mhz (200 x 15)

MSI 945P Platinum (Intel i945P)

512Mb Samsung PC4200 @ DDRII 536 (4-4-4-12)

=> 6º) Edony - 6min, 07seg

Intel Pentium4 - 2.4Ghz <Northwood skt478> @ 2.880Mhz (160 x 18)

Asus P4S533-E (SiS 645DX)

2x256Mb Samsung PC2700 @ DDR333 (2-3-3-6)

=> 7º) mestrezero - 6min, 18seg

Intel Pentium4 - 2.8Ghz HT <Northwood skt478> @ 2.793Mhz (199 x 14)

Asus P4P800-VM (Intel i865G)

2x256Mb Genéricas PC2700 @ DDR320 (2,5-3-3-7)

=> 8º) leandro perazolo - 6min, 41seg

Intel Pentium4 3.0Ghz HT <Prescott 478> @ 2.998Mhz (199 x 15)

Asus P4P800-X (Intel i865)

2x512Mb Kingston ValueRam PC3200 @ DDR398 (3-3-3-8)

=> 9º) CG X-Treme - 6min, 47seg

Intel Pentium4 2.4Ghz HT <Prescott 478> @ 3.016Mhz (167 x 18)

Asus P4S800 (SiS 648)

512Mb Kingston ValueRam PC3200 @ DDR333 (2,5-3-3-7)

=> 10º) dextructor - 8min, 36seg

Intel Pentium4 2.4Ghz <Prescott 478> @ 2.412Mhz (134 x 18)

Gigabyte GA-8VM533M-RZ (VIA P4M266A)

512Mb Genérica PC3200 @ DDR266 (2,5-3-3-6)

=> 11º) mathi - 11min, 36seg

Intel Celeron 1.3Ghz <Tualatin skt370> @ 1.365Mhz (105 x 13)

AOpen MX36LU-N (VIA Apollo PLE133)

256Mb Genérica PC100 @ 105Mhz (3-3-3-7)

=> 12º) Malcom - 13min, 03seg

Intel Pentium3 - 1Ghz <Tualatin skt370> @ 1.135Mhz (133 x 8,5)

Asus TUSI-M (SiS 630)

512Mb Genérica PC133 SDR

=> 13º) engenheiro_ce2 - 15min, 26seg

Intel Pentium3 - 1Ghz <Coppermine skt370> @ 1.002Mhz (100 x 10)

ECS P6STP-FL (SiS 630)

256Mb Itaucom PC133 SDR

=> 14º) Rostev - 82min, 27seg

Intel Pentium 233MMX <P55 skt7> @ 233Mhz (66 x 3,5)

PC-Chips M571 (SiS 5597)

64Mb Genérica PC100 SDR

=> 15º) Edvaldo J. Frederico - 82min, 58seg

Intel Pentium 233MMX <P55 skt7> @ 262Mhz (66 x 4)

PC-Chips M571 (SiS 5597)

32Mb Genérica PC100 SDR

[Rostev]

<div class='bbimg'>

http://img459.imageshack.us/img459/956/renderrank2to.gif' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

COMO PARTICIPAR

O RENDERTEST testa em quanto tempo o processador consegue renderizar uma paisagem poligonal em 800x600 pixeis (ele possui outros tamanhos também).

Para rodar o teste, primeiramente baixe os programas necessários:

• rendertest.zip - 3.30Mb => MIRROR 1 - MIRROR 2
  
• CPUID v1.7 (build 50) - 373Kb - 03/2006 => MIRROR 1 - MIRROR 2
  
• CPUz 1.33 - 389Kb - 04/2006 => LINK
  

Para enviar:

=> baixar o arquivo rendertest.zip

=> Descompactar numa pasta qualquer (melhor se os arquivos estiverem em pasta só pra eles)

=> Executar o arquivo: 800x600.bat

=> Ao acabar de rodar, capturar a tela com o CPUID, no formato JPG

=> Hospedar a imagem em um destes sites:

• ImageShack
  
• Photobucket
  

=> mandar email para: [email protected]

No email, envie essas informações:

• NICK AQUI NO FÓRUM (estão esquecendo de enviar)
  
• Processador (marca, modelo, core name e clock usado)
  
• Placa-Mãe (marca, modelo e nome do chipset)
  
• Memória (marca, modelo, clock original, clock utilizado e latências)
  
• Link da imagem hospedada (não envie a screen. Só o link)
  

=> CPUID e CPUz SÃO OBRIGATÓRIOS:

Foi constatado que o CPUID pode não informar corretamente os alguns dos novos processadores. Os modelos Sempron com core Palermo seria um dele, bem como os novos FX57. Como o CPUz não faz captura de imagem com "imagecheck", é necessário que tanto o CPUID, quanto o CPUz estejam na screen.

Essa regra estará entrando em vigor hoje (02/11). Então as screens agora devem ser enviadas dessa forma:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

ATENÇÃO NAS INFORMAÇÕES:

As vezes ocorre do CPUID não conseguir mostrar dados como clocks de memória, HTT e barramento, além do multiplicador usado e as latëncias de memória. Ainda não descobrimos o motivo deste evento, mas é de SUMA IMPORTÂNCIA SALIENTAR que estes dados são importantes e não podem ficar sem aparecer na Screenshot do teste.

Uma forma de contornar principalmente a falta de informações referentes ao clock de memória e latências (já que os demais a tela inicial do CPUz mostra), é deixar DOIS CPUZs ABERTOS NA SCREENSHOT, sendo um mostrando dados da aba CPU e o outro dados da aba MEMORY, conforme os exemplos abaixo:

Conforme podem ver, esse problema pode acontecer tanto com processadores Intel, quanto AMD. Portanto, se faltar os dados requeridos, o teste NÃO SERÁ INSERIDO AO RANKING!!!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

OBSERVAÇÕES IMPORTANTE:

1) Não serão aceitos os testes que não contenham o CPUID e CPUz juntos, com todas as informações exigidas sendo mostradas.

2) Sempre utilize versões mais novas destes programas. No caso do CPUID, somente serão aceitas versões que demonstrem as temporizações da memória.

PS: Com exceção de processadores muito antigos, como os de soquete 370, slot1, soquete7, serão aceitos versões antigas destes programas, pois as atuais podem não prestar mais suporte ou confiabilidade nas informações. Mas mesmo nestes casos, é imprescindível que ainda sejam capturadas as screens com o CPUID e de preferência com a versão mais nova disponível.

3) Serão aceitos quantos testes o usuário quiser enviar, desde que sejam feitos com processadores diferentes, ou seja, o usuário pode mandar testes com Pentium4, Pentium3, Duron, AthlonXP, Celeron, PentiumMMX, Athlon64, Sempron 64bits, Sempron 32bits, Pentium 64bits, Opteron, etc, mas apenas será aceito um tipo diferente de processador para cada participante, indepêndente do núcleo de cada um.

4) Processadores Sempron soquete 754, mesmo que seja de 32bits, será inserido na categoria AMD 64bits, justamente porque eles são idênticos em desempenho aos sempron64bits, diferenciando apenas o fato de um possuir instruções x86-64.

5) Testes onde a imagem da casa renderizada fique EM BRANCO, NÃO SERÃO ACEITAS PARA ESTAR FIGURANDO NO RANKING. O motivo é porque trabalho final baseia-se justamente em mostrar a imagem pronta (renderizada), junto com o tempo de execução. Geralmente essa anomalia ocorre quando o processador encontra-se instável no clock utilizado.

6) Estas regras estão em constante atualização. Me reservo no direito de alterar qualquer uma delas sem prévia comunicação. Portanto, é importante sempre dar uma lida aqui para se inteirar de como proceder para com o teste (antes de fazê-lo, é claro).

No mais é só disputa!!!

Aguardamos sua partipação

[Digaum]

aê Rosted,

Testei o bench aqui e quando fui abrir o CPUID a tela do bench ficou branca...

olha:

[Rostev]

Postado Originalmente por DigaumATI@18 de outubro de 2005, 23:24

aê Rosted,

Testei o bench aqui e quando fui abrir o CPUID a tela do bench ficou branca... 

Que coisa estranha heim?

Deve ser driver, xará...

Experimenta trocar depois, pois rodei aqui na máquina da minha mulher, do jeito que estava e foi normal... Pelo menos ela tem a mesma motherboard que você e ambos usam PV ATi... Veja:

<div class='bbimg'>http://img.photobucket.com/albums/v627/rosted/benchs/th_cherolen_render.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

Só não repara a tristeza de teste, porque com essas memos + processador fazem a maravilhosa NF7-S parecer ridícula...

[Enéias]

Gostei do benchzinho, já enviei meu resultado, pena que estou com memos ruim de over e minha placa mãe não ajuda muito nos ajustes da mesma.

http://img409.imageshack.us/img409/3940/enias3yp.jpg

[Rostev]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 15:12

Gostei do benchzinho, já enviei meu resultado, pena que estou com memos ruim de over e minha placa mãe não ajuda muito nos ajustes da mesma.

http://img409.imageshack.us/img409/3940/enias3yp.jpg

←

Grande Enéias...

Poxa, eu esqueci de comentar que os Semprons 64bits core palermo não estão sendo reconhecidos corretamente pelo CPUID.

Vou precisar que você me reenvie essa sua screen com o CPUz junto (link para download no post principal).

Eu respondi isso no email...

Fico no aguardo e mais uma vez desculpa pelo meu esquecimento em avisar!

[]'s

[Enéias]

Postado Originalmente por Rosted@19 de outubro de 2005, 17:18

Grande Enéias...

Poxa, eu esqueci de comentar que os Semprons 64bits core palermo não estão sendo reconhecidos corretamente pelo CPUID.

Vou precisar que você me reenvie essa sua screen com o CPUz junto (link para download no post principal).

Eu respondi isso no email...

Fico no aguardo e mais uma vez desculpa pelo meu esquecimento em avisar!

[]'s

←

Opá, sem problemas Rosted, já enviei um novo resultado, agora com o CPU-Z junto a Screen.

Foi até melhor, pois fiz o teste em 4min e 01 Seg, por enquanto o primeiro lugar agora é meu.

[Rostev]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 17:07

Foi até melhor, pois fiz o teste em 4min e 01 Seg, por enquanto o primeiro lugar agora é meu.

←

Puxa vida...

O seu sempron64 fumou o meu venice e do engenheiro_ce!!!

OHOHOHOHOHOHOH... Parabéns...

Vou ter que melhorar isso aqui.

Por curiosidade, que placa de vídeo você tem?

Eu ainda não teste com over na placa de vídeo pra ver se ela influência...

Vou testar depois e qualquer coisa aviso...

[Enéias]

Postado Originalmente por Rosted+19 de outubro de 2005, 18:11-->

Puxa vida...

O seu sempron64 fumou o meu venice e do engenheiro_ce!!! 

OHOHOHOHOHOHOH... Parabéns...

←

Valeu!!!

Rosted@19 de outubro de 2005, 18:11

Vou ter que melhorar isso aqui.

Por curiosidade, que placa de vídeo você tem?

Eu ainda não teste com over na placa de vídeo pra ver se ela influência...

Vou testar depois e qualquer coisa aviso...

←

Acho que a placa de vídeo não influência não Rosted, até uma semana atrás estava com uma GeForce 6200, aí vendi ela e voltei para minha velha FX 5600XT, sem contar nas memos que estou, aqui no Paraguay se encontra de tudo, menos memórias boas ...

[Rostev]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 17:18

Acho que a placa de vídeo não influência não Rosted, até uma semana atrás estava com uma GeForce 6200, aí vendi ela e voltei para minha velha FX 5600XT, sem contar nas memos que estou, aqui no Paraguay se encontra de tudo, menos memórias boas ...

Hummmmm... Bom saber!

Realmente você com uma FX5600 XT não estaria na minha frente se placa de vídeo fizesse a diferença, pois eu estou com uma 6600GT...

O negócio vai ser sangrar o processador mesmo!!!

abraços... ehehehehehehe

[Digaum]

Bom, como não resolvi o probleminha tive que fazer uma leve "gambiarra", rodei o bench com o cpuid aberto e pronto

http://img302.imageshack.us/my.php?image=5mim41seg4oq.jpg

Não foi nada espetacular, mas quando o mobile chegar aqui eu melhoro...

[Rostev]

Postado Originalmente por DigaumATI@19 de outubro de 2005, 19:38

Bom, como não resolvi o probleminha tive que fazer uma leve "gambiarra", rodei o bench com o cpuid aberto e pronto

http://img302.imageshack.us/my.php?image=5mim41seg4oq.jpg

Não foi nada espetacular, mas quando o mobile chegar aqui eu melhoro...

←

Beleza...

Já adicionei.

Aproveitei, coloquei o meu a 2.7Ghz e com 200Mhz a mais ganhei apenas 13segundos no tempo total!!!

Esse bench é danado mesmo... Ehehehehehee...

Também inseri teste que fiz na máquina da minha mulher (Cherolen).

Pode ver que a memória que está lá não anda muito legal (mesmo sendo PC3200, não consegue estabilidade). Tive que usar como se fosse PC2700 para estabilizar. É dessa forma que está sendo usado no dia-a-dia.

Quanto tiver mais tempo, vou por as Geil nesse combo dela pra ver a onde chega!!!

[Enéias]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 18:07

por enquanto o primeiro lugar agora é meu.

←

Era meuuuu .....

Pô Rosted, podia deixa eu em primeiro pelo menos mais um pouco ....

[Rostev]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 20:16

Era meuuuu .....

Pô Rosted, podia deixa eu em primeiro pelo menos mais um pouco ....

←

Ahahahah...

po... eu tinha que tentar mais um pouquinho né?

Você nem pode reclamar...

Ainda ficou umas 3 horas lá no topo!!!

huahuahuahuahua...

Só falta você dizer que ainda tem fôlego ai pra subir...

[Enéias]

Postado Originalmente por Rosted@19 de outubro de 2005, 21:20

Só falta você dizer que ainda tem fôlego ai pra subir... 

←

Só estamos começando a brincadeira... ehehehehehe ...

http://img391.imageshack.us/img391/441/enias8rs.jpg

Passa o primeiro lugar pra cá

[Rostev]

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@19 de outubro de 2005, 20:32

Só estamos começando a brincadeira... ehehehehehe ... 

http://img391.imageshack.us/img391/441/enias8rs.jpg

Passa o primeiro lugar pra cá

←

Cara...

Hoje tá muito quente... Mas vamos lá..

Se você tem score melhor que esse, já posta ai:

<div class='bbimg'>http://img.photobucket.com/albums/v627/rosted/benchs/th_rendertest_03.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

[engenheiro_ce]

E-mail enviado aee!!!

http://img365.imageshack.us/my.php?image=roskabench22vr.jpg

[wolfman27]

gostei do bench , mas a vga não ajudar em nada eu não gostei !

[mecamaniaco]

Fala ai velhinho..

Primeiramente, gostei muito do bench, e realmente muito bonita a figura q ele renderiza e tal mas... Tem um defeito q na minha opinião e grave...

você pode simplesmente alterar o arquivo .bat e coloca uma resoluçao diferente e executar o programa q ele mesmo assim funcionará normalmente, isso no caso de um campeonatinho como gostamos de fazer com nossas maquinas iria acabar com a brincadeira já q terá sempre um espertinho q colocará a resoluçao um pouco abaixo para poder ganhar tempo....

Fica aqui minha critica... Espero q tenha como mudar isso... Até mais

BRUNO

[Rostev]

Postado Originalmente por vermerastejante@20 de outubro de 2005, 01:12

Fala ai velhinho..

  Primeiramente, gostei muito do bench, e realmente muito bonita a figura q ele renderiza e tal mas... Tem um defeito q na minha opinião e grave...

  você pode simplesmente alterar o arquivo .bat e coloca uma resoluçao diferente e executar o programa q ele mesmo assim funcionará normalmente, isso no caso de um campeonatinho como gostamos de fazer com nossas maquinas iria acabar com a brincadeira já q terá sempre um espertinho q colocará a resoluçao um pouco abaixo para poder ganhar tempo....

  Fica aqui minha critica... Espero q tenha como mudar isso... Até mais

BRUNO

A menor resolução depois de 800x600 existente por lá é 640x480.

Dependendo do conhecimento de uma pessoa em qualquer tipo de software pode ser alterado, ainda mais num arquivo de lote...

Agora compete a gente ficar de olho...

Não existem mágicas: Não tem como um AthlonXP a 1.8Ghz, usando memórias com altas latências mostrar um resultado de 3 minutos!!! Vamos então apenas ficar espertos e brincar numa boa...

[Rostev]

resultados atualizados:

engenheiro_ce vai pras cabeças (eheheheh), eu em segundo e Enéias em terceiro!!!

Vamo que vamo pessoal!!!

Fritem suas máquinas ai...

[Enéias]

Rosted, deve ter alguma coisa errada aí, ontem fiz o teste com praticamente o mesmo clock que você ( 2700 MHz ) e, com o clock das memórias mais baixo e mesmo assim coloquei 1s a menos, agora o engenheiro está na sua frente com o clock do processador menor que o seu ...

Bom, melhorei mais um pouquinho meu tempo, só que ainda não deu pra passar você e o engenheiro, to usando o cooler Box ( começou a segurar ), então a briga comigo por enquanto vai demorar um pouco até que pegue um Zalman que deve estar a caminho em breve ...

Outra, esse Vcore que mostra no CPU-Z é o que você tá usando mesmo?

[engenheiro_ce]

Postado Originalmente por Enéias@20 de outubro de 2005, 20:25

Rosted, deve ter alguma coisa errada aí, ontem fiz o teste com praticamente o mesmo clock que você ( 2700 MHz ) e, com o clock das memórias mais baixo e mesmo assim coloquei 1s a menos, agora o engenheiro está na sua frente com o clock do processador menor que o seu ...

Bom, melhorei mais um pouquinho meu tempo, só que ainda não deu pra passar você e o engenheiro, to usando o cooler Box ( começou a segurar ), então a briga comigo por enquanto vai demorar um pouco até que pegue um Zalman que deve estar a caminho em breve ...

Outra, esse Vcore que mostra no CPU-Z é o que você tá usando mesmo?

←

ê laia...

aqui tem muito gás ainda!! pode arrochar q nos inverga mas num arrebenta..

você meio que já respondeu sua pergunta.. mas tudo bem, não adianta ter 1 clock alto se o calor também ta muito alto e a estabilidade baixa.

por isso da perda de desempenho mesmo com 1 clock maior..

[mecamaniaco]

Isso ai galera,

Espero mesmo q não facam tramoias no prog pra conseguir ficar em primeiro... Temos afinal q ter espirito de competiçao... Vamos láh

BRUNO

[Digaum]

Postado Originalmente por vermerastejante@20 de outubro de 2005, 22:06

Isso ai galera,

    Espero mesmo q não facam tramoias no prog pra conseguir ficar em primeiro... Temos afinal q ter espirito de competiçao... Vamos láh

BRUNO

←

Porque não participa do ranking amigão?