Battlefiel 2 com uma Fx 5700LE

lfgalavea · 28 de novembro de 2005

olah, tenho uma placa de video FX 5700Le , com driver na versão 66.93...mas já atualizei o driver, e meu battlefield 2 não roda bem mesmo nas configuraçoes medias..tenho um processador P4 3.4 GHZ HyperThreading, 1 GB de memoria ram.....tiver até q formatar o pc, porque toda vez q eu troco o driver, algum jogo fica com problema, como o caso do battlefield 1942 road to rome...tentei desinstalar ele e instalar d novo, mas precisei mesmo formatar só por ter trocado o driver pro 81.94........sera q é mnha placa de video mesmo? como pode , ela tem 256 de ram 128 bits.......ajudem -me please

RickRibas · 29 de novembro de 2005

cara battlefield 2 é um jogo bem pesado mesmo... acho q uma 5700 le n da conta dele no medio n, talvez em 800x600, mas tenho minhas duvidas... eu com uma 6600 rodo ele no medio meio aos trancos e barrancos, imagina uma 5700 le.... esse jogo é realmente bem pesado... se quiser uma melhora consideraval troca essa placa de video aí... pega uma 6600 gt ou uma 6800 nu e já estaras bem servido, porque o resto do seu sistema é bom....

Luciano Dittz · 29 de novembro de 2005

eu com uma fx 5500 consigo joga na moral

RickRibas · 29 de novembro de 2005

na moral, mas deve ser no low né...

leonardovit · 29 de novembro de 2005

Cara, eu tenho uma FX5700 LE e rodava sossegado com quase td no medio e algumas coisas no high sem problema algum, isso ainda quando eu tinha 256MB de RAM, imagine, só davah 1 travadinha no primeiro minuto de jogo dpz disso sossegado.

RickRibas · 29 de novembro de 2005

em 800x600?

_RAZIEL_ · 30 de novembro de 2005

Postado Originalmente por eiKK@29 de novembro de 2005, 19:02
Cara, eu tenho uma FX5700 LE e rodava sossegado com quase td no medio e algumas coisas no high sem problema algum, isso ainda quando eu tinha 256MB de RAM, imagine, só davah 1 travadinha no primeiro minuto de jogo dpz disso sossegado.

←

Nem tanto né cara..... menos, menos...... Uma FX5700le tem praticamente os mesmos clocks em "stock" de uma FX5200 128bits... e com uma FX5200/FX5500 128bits eu rodava em 800x600 tudo em LOW com 1Gb de RAM... só assim o game fluia... se subisse mais os gráficos ele se arrastava, e você ainda com 256Mb de RAM me dizer que rodava em MEDIUM com coisas em HIGH... aff....

[]´s

Razi

RickRibas · 30 de novembro de 2005

é, realmente tem coisas q n da pra acreditar... acho q nem em 640x480... aqui coloco td no medio pra ir razoavelmente bem, e mesmo assim tem horas q da uma engasgada...

leonardovit · 30 de novembro de 2005

Postado Originalmente por _RAZIEL_@29 de novembro de 2005, 23:37
Nem tanto né cara..... menos, menos...... Uma FX5700le tem praticamente os mesmos clocks em "stock" de uma FX5200 128bits... e com uma FX5200/FX5500 128bits eu rodava em 800x600 tudo em LOW com 1Gb de RAM... só assim o game fluia... se subisse mais os gráficos ele se arrastava, e você ainda com 256Mb de RAM me dizer que rodava em MEDIUM com coisas em HIGH... aff....

[]´s

Razi

←

Primeiro de td q aqui nem roda abaixo de 800x600 ok ? segundo q o chipset de uma FX5700 é bem superior a de uma 5200.

não é apenas o clock da memoria q conta na hora de rodar os jogos

não teria motivos para mentir sobre isto. OK ?

be_Xp4 · 30 de novembro de 2005

Putz mas bf2 exige 512ram , não ?

RickRibas · 30 de novembro de 2005

512 é pouco pra bf2.... o negocio é de 1 giga pra cima

_RAZIEL_ · 1 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por eiKK@30 de novembro de 2005, 20:09
Primeiro de td q aqui nem roda abaixo de 800x600 ok ? segundo q o chipset de uma FX5700 é bem superior a de uma 5200.

não é apenas o clock da memoria q conta na hora de rodar os jogos

não teria motivos para mentir sobre isto. OK ?

←

Bem superior em que??? O clock da GPU de uma FX5700le é de 240Mhz, apenas as FX5700 "puras" possuem clocks na GPU de 425Mhz, ou seja.... o fato do chipset da FX5700le ser mais recente não teria tamanha influência.... Eu jogava BF2 com uma 9600xt em MEDIUM em 800x600 com 1Gb de RAM pra ter um desempenho bacana, e você vem me dizer que faz o mesmo com uma FX5700le com coisas em HIGH... e detalhe... com 256Mb de RAM... não mesmo...

Se você jogasse em 800x600 com tudo em LOW, eu acredito... mas do jeito que você disse... não. Eu jogava com uma FX5500 256Mb 128bits, em O.C. rodando a 300/470 com 1Gb de RAM em 800x600 tudo em LOW com "geometry" e "effects" em MEDIUM, portanto sejamos sensatos, pois, podemos estar influenciando pessoas.

[]´s

Razi

EL_CAMBAO_ · 1 de dezembro de 2005

Aqui roda em 800x600 roda em medium,legal sem filtros e claro.

darksniper · 1 de dezembro de 2005

Pra começar tem que definir o que é rodar na moral , quantos FPS tá fazendo ? ai sim . Eu jogo com 800x600 com effects e texture em medio e o resto em low pega 23 de FPs travado , eu acho que com 23 pra cima de FPS em BF2 da pra se divertir legal . Obs: "Eu rodo com o mod Coop 3.0 que coloca 32 bots e o mapa todo abilitado".tem que saber tambem se você utiliza algum mod se você tá jogando é em offline quantos bots

Thiago_RJ · 1 de dezembro de 2005

Eu tenho uma Fx5700 LE,com over de 300/525,ela ta num XP 2200+,com 256 mb de ram,numa pcchips com agp4X,rodo 800X600 LOW 19~25 FPS!

valeu!

RickRibas · 2 de dezembro de 2005

bom cada um cada um, mas pra mim battlefield tem q ser pra cima de 40 fps sen fica muito complicado de jogar....

RickRibas · 2 de dezembro de 2005

bom cada um cada um, mas pra mim battlefield tem q ser pra cima de 40 fps sen fica muito complicado de jogar....

RickRibas · 2 de dezembro de 2005

bom cada um cada um, mas pra mim battlefield tem q ser pra cima de 40 fps sen fica muito complicado de jogar....

RickRibas · 2 de dezembro de 2005

bom cada um cada um, mas pra mim battlefield tem q ser pra cima de 40 fps sen fica muito complicado de jogar....

edit: peço desculpas pelo flood... travou td aqui, ai eu pensei q n tinha ido e acabou indo 4 vezes... peço aos moderadores q apaguem as outras mensagem... valeu

leonardovit · 2 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por _RAZIEL_@30 de novembro de 2005, 23:06
Bem superior em que??? O clock da GPU de uma FX5700le é de 240Mhz, apenas as FX5700 "puras" possuem clocks na GPU de 425Mhz, ou seja.... o fato do chipset da FX5700le ser mais recente não teria tamanha influência.... Eu jogava BF2 com uma 9600xt em MEDIUM em 800x600 com 1Gb de RAM pra ter um desempenho bacana, e você vem me dizer que faz o mesmo com uma FX5700le com coisas em HIGH... e detalhe... com 256Mb de RAM... não mesmo...

Se você jogasse em 800x600 com tudo em LOW, eu acredito... mas do jeito que você disse... não. Eu jogava com uma FX5500 256Mb 128bits, em O.C. rodando a 300/470 com 1Gb de RAM em 800x600 tudo em LOW com "geometry" e "effects" em MEDIUM, portanto sejamos sensatos, pois, podemos estar influenciando pessoas.

[]´s

Razi

←

é eu me atrapalhei ali quando falei 256MB, na verdade era 512MB eu errei, peço desculpas, no caso eu rodava com 512MB com essa config.

Agora q entrei no topico q acabei vendo.

Thiago_RJ · 2 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por RickRibas@01 de dezembro de 2005, 22:29
bom cada um cada um, mas pra mim battlefield tem q ser pra cima de 40 fps sen fica muito complicado de jogar....

edit: peço desculpas pelo flood... travou td aqui, ai eu pensei q n tinha ido e acabou indo 4 vezes... peço aos moderadores q apaguem as outras mensagem... valeu

←

Eu acho que essa velocidade já ta muito boa...

Jogo direitinho..

valeu!

Speed Racer · 28 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por _RAZIEL_@30 de novembro de 2005, 23:06
Bem superior em que??? O clock da GPU de uma FX5700le é de 240Mhz, apenas as FX5700 "puras" possuem clocks na GPU de 425Mhz, ou seja.... o fato do chipset da FX5700le ser mais recente não teria tamanha influência.... Eu jogava BF2 com uma 9600xt em MEDIUM em 800x600 com 1Gb de RAM pra ter um desempenho bacana, e você vem me dizer que faz o mesmo com uma FX5700le com coisas em HIGH... e detalhe... com 256Mb de RAM... não mesmo...

Se você jogasse em 800x600 com tudo em LOW, eu acredito... mas do jeito que você disse... não. Eu jogava com uma FX5500 256Mb 128bits, em O.C. rodando a 300/470 com 1Gb de RAM em 800x600 tudo em LOW com "geometry" e "effects" em MEDIUM, portanto sejamos sensatos, pois, podemos estar influenciando pessoas.

[]´s

Razi

←

Não dá pra comparar um 5700LE c\ uma 5200. Não sei qual é a "mágica" da 5700LE, q com os mesmos clocks da 5200 supera as 5600.

Thiago_RJ · 28 de dezembro de 2005

Postado Originalmente por Speed Racer@27 de dezembro de 2005, 23:56
Não dá pra comparar um 5700LE c\ uma 5200. Não sei qual é a "mágica" da 5700LE, q com os mesmos clocks da 5200 supera as 5600.

←

Também estava pensando nisso agora..hehe..como a amd com clocks menores passa os intel com clocks maiores.(isso foi um exemplo...Fx5700LE vs Fx5200)

valeu!

lucianovilain · 14 de março de 2006

cara só mais eu rodeio bf2 com placa de video on board de nootebook com 256 ram nem se comenta sehusehuesu jogei bf com gf 2 mx 400 no low e jogei bf com radeon 9550 no high com 1 gb d ram nos 2 primeiro minutos ele trava que travada dps vai lisinho num sei o fps mais estava lisinho num me pergunte como PV do paraguai é sempre um kinder ovo as vezes coisas boa as vezes monstrinhos desemterrei essa shausausahuhus mais ela rodo perfeito