Começou o abalo!

[Bruno Inf]

Pessoal, vocês estão esquecendo de uma coisa, os NetBurst vão longe em 65nm, não só pela litografia, tamanho do die, ou que seja, mas o principal que ajuda esses processadores são os altos e vários estágios de pipelines, que são 31. Sendo assim, é aliado o poder de litografia em 65nm com as longas canalizações da micro-arquitetura NetBurst. Se a Intel continuasse com a NetBurst no processo de fabricação em 45nm, provavelmente, esses processadores iriam mais longes ainda, talvez, no air-cooler chegariam aos 6.0GHz. Já que chegam à 5.0GHz com cooler-boxed nos processadores singles-cores de 65nm. Usando o processo de lisura em 45nm a Intel poderia muito bem lançar um Pentium 4 de 5.0GHz sem ter maiores problemas com temperaturas, instabilidades e etc... Sem contar que a lisura de 45nm o processador tem um nível de quase zero de escape de corrente elétrica. Começando assim, fazer valer a palavra de que "clock é tudo", pois aí começaria a revolução da NetBurst em cima do AMD K8. Começando a estragar a festa da AMD.

Já no caso da AMD com os Athlons e seus 12 estágios de pipelines, o processador pode ser em 90, 65, 45nm que o poder de overclock não aumentará tanto assim, de geração para geração, devido a eles estarem a um certo límite de canalizações. O mesmo acontecerá com os novos processadores da Intel, os Core 2 e derivados, como eles possuem 14 estágios de pipelines, já fica difícil de eles subirem aos 3.4GHz usando ventilação à ar, isso em 65nm. Por ter menos canalizações, o processador começa a ficar mais demandado, com mais tarefas em "pouco espaço", dificultando os overclocks. Porém, com menos canalizações, menos gargalos se criam no processador.

-Bruno Inf-

[EduardoS]

Transistores menores são mais baratos, consomem menos (e logo esquentam menos) e são mais rapidos (mais estáveis), os dois ultimos são o que determina a capacidade de over, quanto menos nms melhor,

O K8L só vai existir em 65nm ou menos, nas ultimas semanas começou a circular a notícia (que ta mais para boato) de que em 6 de dezembro desse ano a AMD lançara alguns X2 65nm.

[Bruno Inf]

Update News

Intel prepara nova queda em massa de valores aos processadores da micro-arquitetura NetBurst

A segunda maior fabricante de semi-condutores do planeta, a Intel, prepara uma nova redução em seus processadores de micro-arquitetura NetBurst, os Pentium D, Pentium 4 e Celeron D para abrir espaço ao lançamento do Core 2 Duo e derivados.

As novas reduções estão marcadas para 28 de Maio, 4 de Junho, 23 de Julho, em Setembro sem data marcada e, e no quarto trimestre deste ano, ainda sem data definida. Lembrando que são valores para lotes de mil unidades.

Esse roadmap também tráz algumas novidades em relação ao processador que até então era desconhecido por muitos, o Core 2 Extreme, que chegará ao mercado na versão X6800 com freqüências de 2.93GHz com Thermal Envelope de 80W, usando um FSB de 1066MHz (266*4), não 1333MHz (333*4), como muitos previam. Percebe-se também que a data de lançamento dos processadores de codinome Conroe, os Core 2 Duo e Extreme, já está marcada definitivamente, será dia 23 de Julho. Algo que ainda também não tinhamos conhecimento, era se o Conroe teria ou não uma versão de entrada, uma low-end ou value, que apareceu no roadmap como Conroe-L, com um núcleo desativado, de numeração 25xx, previsto para o segundo semestre de 2007.

Fonte: HKEPC Hardware

Texto adaptado por Bruno Inf.

[Mornion]

Perfeito! Será que consigo o combo da assinatura mais barato do que está hoje (fora o cooler, claro...)?

[Bruno Inf]

Provavelmente sim, pois o valor que está sendo cobrado hoje em dia no Pentium D 805 (US$ 133,00), no dia 23 de Julho dará para comprar um Pentium D 915 pelo mesmo valor, que chegará ao mercado para dar lugar ao Pentium D 805. Sem contar que o Pentium D 805 cairá para míseros US$ 93,00 no dia 23 de Julho, não passará de R$ 400,00 aqui no Brasil. Só não sei como estará os valores para a placa mãe.

[]'s,

Bruno Inf.

[neckilljo]

calmae, sobre esse Conroe-L com numeração 25xx não seria o E4200 2MB 1.60GHz 800MHz FSB???

[Bruno Inf]

Não neckilljo, pois o Conroe-L terá ao máximo 1MB de memória cache L2, o FSB poderá ser 667 (166MHz x 4 QDR) ou 800MHz (200MHz x 4 QDR). Sobre a númeração, sem uma letra na frente, leva a crer que o processador continuará a se chamar Celeron D. Talvez também poderá se chamar Core 2 Solo, ou até um inusitado Pentium 4, vide a observação no slide n° 5, onde se diz: "Conroe-L (may include Intel® Pentium 4® processors and Intel® Celeron® D processor 300 sequence)".

-Bruno Inf-

[Mornion]

Só não sei como estará os valores para a placa mãe.

[]'s,

Bruno Inf.

A placa-mãe se baixar mais vira roubo pra quem levar...rs. Já da pra achar uma dessas por R$200,00. valeu pela informação Bruno!

[Bruno Inf]

Update News

Core 2 Extreme X6800 ES 1.56V @ 4.7GHz com nitrogênio líquido na Intel D975XBXLKR - Rev.302 - Bios 1073.

A cada dia que passa surgem novos testes comprovando a supremacia que a Intel causará no ano de 2006 frente à AMD. Quase todos os dias, surgem novos experiências feitas e recordes quebrados com os processadores Core 2 de núcleo codinomeado Conroe. Desta vez não foi diferente, agora o usuário PRTeamJapan do fórum Xtreme Systems testou um exemplar do Core 2 Extreme X6800 de 2.93GHz na placa mãe Intel D975XBXLKR de revisão 302 com a BIOS 1073. Utilizando um simples sistema com nitrogênio líquido, PRTeamJapan, colocou o processador em uma freqüência de 4.7GHz fazendo alterações no vCore do mesmo, levando à 1.56V. Testando o processador com programas, PRTeamJapan quebrou um novo recorde no SuperPI 1MB, chegando na casa dos 10 segundos, como pode ser visto abaixo:

Um detalhe importante é que o processador está sendo overclockado em uma placa mãe Intel! Não se sabe como estão conseguindo overclockarem os processadores em placas mães da Intel, que teoricamentes, suportam baixíssimos níveis de overclock. Paira uma dúvida no ar, será que a Intel passará a desbloquear suas placas-mães e se tornar uma das melhores marcas para overclock em processadores da mesma...

Configuração do sistema descrito e utilizado por PRTeamJapan:

Tempo: 10.750s (Super PI 1MB / mod1.4)

Clock: 4739.2MHz (FSB 394.9MHz x 12)

CPU: Core 2 Extreme X6800 ES: (2.93G/266x11/FSB 1066/L2 4MB)

Placa Mãe: Intel D975XBXLKR - Rev.302 - BIOS 1073

Sistema de refrigeração da CPU: LN2 (Pro3 + V-TEC ARC Bed - Rev.3.4)

Memória: Corsair PC2-5400UL (v1.3) 2x512

VGA: ATI RageXL (PCI)

HDD: IBM DTLA-307020

Fonte de alimentação: Zippy - 460W

VCore: 1.56v, VDimm: 2.55v, Vio: 3.65V

Sistema Operacional: Windows Server 2003

MEM: (4:5), CL4-3-3-2

PRTeamJapan alegou estar rumo aos 5.0GHz com estes processadores. Aguardemos então...

Link overclock Core 2 Extreme X6800 by PRTeamJapan @ XtremeSystems.

-Bruno Inf-

[Visitante]

Placa Mãe: Intel D975XBXLKR - Rev.302 - BIOS 1073

Não são apenas as D975XBXLKR de revisão 304 que aceitam o Core 2 Extreme / Duo?

Como esse processador é ES (Amostra de engenharia), ele supostamente esquenta mais... Quando vierem os core 2 de "verdade", overclocks anda mais agressivos (Casa do 5,0GHz) serão possíveis (E cálculos de SuperPI 1MB abaixo de 10 segundos também!)!

[paesesom]

Pessoal, vocês estão esquecendo de uma coisa, os NetBurst vão longe em 65nm, não só pela litografia, tamanho do die, ou que seja, mas o principal que ajuda esses processadores são os altos e vários estágios de pipelines, que são 31. Sendo assim, é aliado o poder de litografia em 65nm com as longas canalizações da micro-arquitetura NetBurst. Se a Intel continuasse com a NetBurst no processo de fabricação em 45nm, provavelmente, esses processadores iriam mais longes ainda, talvez, no air-cooler chegariam aos 6.0GHz. Já que chegam à 5.0GHz com cooler-boxed nos processadores singles-cores de 65nm. Usando o processo de lisura em 45nm a Intel poderia muito bem lançar um Pentium 4 de 5.0GHz sem ter maiores problemas com temperaturas, instabilidades e etc... Sem contar que a lisura de 45nm o processador tem um nível de quase zero de escape de corrente elétrica. Começando assim, fazer valer a palavra de que "clock é tudo", pois aí começaria a revolução da NetBurst em cima do AMD K8. Começando a estragar a festa da AMD.

Já no caso da AMD com os Athlons e seus 12 estágios de pipelines, o processador pode ser em 90, 65, 45nm que o poder de overclock não aumentará tanto assim, de geração para geração, devido a eles estarem a um certo límite de canalizações. O mesmo acontecerá com os novos processadores da Intel, os Core 2 e derivados, como eles possuem 14 estágios de pipelines, já fica difícil de eles subirem aos 3.4GHz usando ventilação à ar, isso em 65nm. Por ter menos canalizações, o processador começa a ficar mais demandado, com mais tarefas em "pouco espaço", dificultando os overclocks. Porém, com menos canalizações, menos gargalos se criam no processador.

-Bruno Inf-

Bruno Inf

Já ta mais que provado que clock alto não quer dizer desempenho bom !!!

você mesmo sabe disso !! Que o P4 foi um tiro no proprio pé da Intel !!

No meu ponto de vista o que dira futuramente qual será o melhor processador

a sua tecnologia empregada 90/65/45nm , o cach da memória o L1 eu acho que vai aumentar

E a velocidade de comunicação entre a PCU e as memórias (lembrando que as memórias DDR3 da samsung já estão prontas em testes a mais de 2 meses !! )

E tanto a AMD quanto a Intel logo logo (no max em 2 anos na minha opinião) vão passar de 2 para 4 núcleos , 8 núcleos ......

E o que vai ditar o desempenho é quem conseguir o melhor interação entre eles (núcleos) !!

Falando sobre o AM2 no começo eu esperava muito mais deles . de tamto boatos falando mal fui me acostumando !! E o teste que vi aqui no clube o AM2 foi pior q eu esperava (5000+ x FX60 , praticamente não teve melhorar em relação ao 939 !! No que eu vi ainda compeça comprar o Opteron 165 q ta $300 e em over chega a 2800/3100MHz por núcleo !!

Unica vantagem é que os preços devem cair , como mostra a Tabela a cima da Intel , e como a AMD não quer perder mercado deve abaixar seus preços tambem , mas como sempre estes resutados só devem chegar aqui no Brasil de 1 a 2 meses depois d q nos USA

Quem não quer jogar grana fora é melhor esperar pra julho ou agosto trocar de PC e até lá já estaremos mais informados quais plataformas terão o melhor desempenho !!

PAESESOM

[Mornion]

Unica vantagem é que os preços devem cair , como mostra a Tabela a cima da Intel , e como a AMD não quer perder mercado deve abaixar seus preços tambem

Essa é a maior pedra no sapato da AMD. Ela ainda não tem capacidade produtiva pra manter a entrega com preços baixos, eu duvido muito que a AMD vai baixar os preços dos seus processadores. Ainda mais agora que ela fechou contrato com a Dell, a demanda vai ser maior ainda. A FAB 30 e a FAB 36 sozinhas não vão dar conta...

[Bruno_C_S]

Caras eu vou é no mais barato,de que adianta pagar os olhos da carapara ter omelhor processador e ter que trocar 6 meses depois??? Tem que vero melhor custo beneficio......Isso sim é logico!!!