R600, RV670, R680 tópico para discussão...

Nao acompanhei este topico desde o inicio nao, mas logo q a 2900xt foi lancada tinha um desempenho preocupante em nwn2... Alguem sabe dizer se com os drivers novos e os patches lancados p/ o game a coisa melhorou? Comprei o game e estou esperando chegar e estou com medo de haver uma incompatibilidade realmente da engine do nwn2 com a estrutura da placa, como o pessoal do x-bits labs mencionou na epoca do primeiro review, 14/05/07...

Bem, pelo menos tudo nestes ultimos drivers melhorou e nao tenho nada a me queixar do desempenho dela, mas se alguem souber como tá rodando, fico agradecido!

Evandro · 15 de janeiro de 2008

Testa.. só assim você vai saber.

NWN 2 é um jogo que dá pau em várias VGAs e vi outras pessoas reclamando desa intermitência e falando pra eu jogar Oblivion ehhehehehe

EDIT

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5144&Itemid=1

3870 X2 esse mês

aluis2002 · 15 de janeiro de 2008

Ví no adrenaline algo sobre o lançamento de um RV770, placa derivada do R700, encontra-se atualmente em fase final de produção e ao que tudo indica, trata-se de um chip que promete aliar boa performance a um custo atraente.

O chip deve ser consideravelmente mais veloz do que a atual RV670. Pelo que se cogita, o R770 será pelo menos 50% mais veloz que a Radeon HD 3870. As primeiras placas deverão ser lançadas no final do segundo trimestre ou no mais tardar no início do terceiro.

aluis2002 · 15 de janeiro de 2008

Mais uma sapphire 3870.

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=5122&Itemid=34

http://geizhals.at/eu/a305723.html

superkyo · 15 de janeiro de 2008

Já R770, tá rápido hein.....

Uma coisa é certa, NUNCA vou conseguir seguir 3 degraus consecutivos na guerra das PVs.......

LeandroHunter · 15 de janeiro de 2008

Essas 3870 estão melhores que as X1950XT e XTX?

Tyellbee · 16 de janeiro de 2008

Essas 3870 estão melhores que as X1950XT e XTX?

Sim, ela é bem mais placa, a HD3850 já é melhor que a X1950XTX:

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3151&p=9

LeandroHunter · 16 de janeiro de 2008

Hmm, talvez eu migre para essa placa em breve então, depois que trocar de processador, ou na melhor das hipoteses, monto um 2º PC com DX10. O preço dela ta bem melhor do que eu paguei na minha X1950XT na época, eita dor no bolso...

Evandro · 17 de janeiro de 2008

Duro né Leandro ?

O pípol:

http://forums.vr-zone.com/showthread.php?t=226551

isso não tá MUITO estranho ??

Tyellbee · 19 de janeiro de 2008

HD3870 X2 aparece na primeira loja na Europa por €399,02:

ATi Radeon HD3870X2 1024MB DDR3 PCI-e 2xDVI HDTV
Chipset ATI Radeon HD 3870X2

System Interface PCI-Express 2.0 16x

Core Clock 775MHz

Memory Clock 900x2

Memory DDR3 1024MB / 512-bit RAMDAC 400MHz

Connector HDTV, dual DVI-I DVI w/HDCP (HDMI adaptor*)

http://www.dollarshops.eu/product_info.php/products_id/2778

Evandro · 20 de janeiro de 2008

Interessante, o preço tá bom e vai forçar as 8800GTS a baixarem o preço.

Agora será esperar até quarta pro lançamento e a chuva de testes que esperamos sair pra que se confirmem todas as fofocas feitas sobre essa placa ehehehehehe

EDIT:

http://www.techpowerup.com/?50226

ulalá !!

aluis2002 · 21 de janeiro de 2008

PowerColor HD 3870 512/GDDR4, na maniavirtual em 12x s/juros de R$ 91,58.

E aê ta no preço ??

http://www.maniavirtual.com.br/ProdutoDetalhes.aspx?CodProd=YTD6UPROD_0008432-01

E tem a 3850 por R$ 999,00, essa eu achei cara.

Evandro · 22 de janeiro de 2008

Ah ta cara, devia custar uns 850 mangos a 3870. 900 a com over e só, mais eu num acho justo porque você achava a 8800GT a 970 na WAZ que tem preço alto e a GF é miór..

Danelon · 22 de janeiro de 2008

Só pra variar um pouqinho esses lixos de lojas brasileiras continuam metendo a faca nos preços de placas ATI...

HMeira · 22 de janeiro de 2008

HD3870 X2 chega com tudo!

Em comparação com uma 8800 Ultra

Bioshock 1280*1024 = 4% Slower

Bioshock 1920x1200 = 24% Faster

Bioshock 2560*1600 = 39% Faster

COJ 1280*1024 = 11% Faster

COJ 1920x1200 = 24% Faster

COJ 2560*1600 = 10% Faster

COJ 1280*1024 4AA 16AF = 13% Faster

COJ 1920x1200 4AA 16AF = 23% Faster

Lost Planet 1280*1024 = 27% Slower

Lost Planet 1920x1200 = 30% Slower

Lost Planet 2560*1600 = 37% Faster

Lost Planet 1280*1024 4AA 16AF = 18% Slower

Lost Planet 1920x1200 4AA 16AF = 18% Slower

Lost Planet 2560*1600 4AA 16AF = 10% Faster

Crysis 1280*1024 = 13% Slower

Crysis 1920x1200 = 2% Slower

Crysis 2560*1600 = 12% slower

COD4 1280*1024 = 42% Faster

COD4 1920x1200 = 32% Faster

COD4 2560*1600 = 26% Faster

COD4 1280*1024 4AA 16AF = 27% Faster

COD4 1920x1200 4AA 16AF = 20% Faster

COD4 2560*1600 4AA 16AF = 16% Faster

NFS:Pro 1280*1024 = 32% Faster

NFS:Pro 1920x1200 = 38% Faster

NFS:Pro 1280*1024 4AA 16AF = 72% Slower

NFS:Pro 1920x1200 4AA 16AF = 67% Slower

Serious Sam 2 1280*1024 HAA 16AF = 30% Faster

Serious Sam 2 1920x1200 HAA 16AF = 45% Faster

Serious Sam 2 2560*1600 HAA 16AF = 78% Faster

UT3 1280*1024 = 7% Faster

UT3 1920x1200 = 24% Faster

UT3 2560*1600 = 37% Faster

F.E.A.R. 1600*1200 = 20% Faster

F.E.A.R. 2048*1536 = 20% Faster

http://www.pconline.com.cn/diy/graphics/reviews/0801/1210234.html

Pedro Borges · 22 de janeiro de 2008

No geral cumpriu o prometido, em media 30%-40% mais repida que a Ultra. Agora é esperar a 9800GX2 que prometia até 50% mais performance que a Ultra, vai ser outra briga boa...