Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se
Entre para seguir isso  
FranklinMaia

Pq os phenom sao tao ruins?

Recommended Posts

Pois bem ja li e vi varios testes que mostram que os quad core da intel, principalmente os com tecnologia 45nm sao BEM melhores que os phenoms e eu fico me perguntando como é que a amd conseguiu fazer algo estão pior que a intel?Sim eu sei que um é fabricado em 65nm e o outro em 45 , mas sera que é só isso que faz os core 2 melhores??Eu fico muito bolado com isso...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

não é só pelo processo de fabricação ou litografia como queira..

também depende de memória cache, clocks.. .esse tipo de coisa

mas é tudo um jogo de mercado, como vimos esses tempos atrás a AMD/ATI lançou as novas radeon que estão dando dor de cabeça na nvidia...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Os Phenom não são processadores ruins. Possuem uma FPU poderosa, um esquema de cacheamento inteligente, recursos de economia energética avançados, escalam bem, além de um barramento rápido e eficaz.

Aos desktops, são inferiores aos Core 2 quando comparados à freqüências de operação idênticas. Contudo, dependendo da aplicação e de quanto se pode pagar, são boas opções.

Para servidores, tais aprimoramentos foram muito mais relevantes, fazendo com que os Opteron 2300 e 8300 sejam superiores aos Xeon 5400 e 7300 quando comparados nas mesmas condições.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Depois dessa explicação do Silver, não preciso comentar mais nada.

E como o outro colega ali em cima citou, este mercado é tudo questão de momento, todas as empresas tem seus altos e baixos. Agora eu espero que AMD esteja preparando algo bem Top para os Nehalem, porque se não vai ficar difícil, as ações dela estão só despencando.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

realmente muito obrigado silver, tava vendo uma tabelinha com essas coisas que você citou e fiquei me perguntando: "po cara que parada legal e mesmo assim eles tem menor desempenho...". então posso dizer que o principal motivo deles serem inferiores ao core 2 nos desktop é a pequena frequencia de operação?

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

A limitação de freqüência de operação impede a AMD de lançar modelos mais parrudos e, conseqüentemente, mais caros e competitivos aos modelos mais altos da Intel. Veja que o Phenom X4 chegou à 2,6GHz (modelo Black Edition 9950), enquanto que o Core 2 Quad chegou à 3,2GHz (modelo Extreme QX9770).

Mas não é só isso. Em geral, mesmo operando à mesma freqüência de operação, para aplicações desktop, o Core 2 Quad desempenha melhor que o Phenom X4, mas isso não faz do Phenom X4 ruim, se aliarmos a questão do quanto se paga para obter performance, até por que a diferença não é berrante.

Outro problema - possivelmente sanado com os Phenom X4 de 45nm - é o consumo elétrico excessivo, enfaticamente nos modelos mais poderosos, inviabilizando a implementação dos modelos mais altos em placas-mãe com projeto eletrônico mais enxuto.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

O Phenom deveria ser um milagre das novas CPUs, ou como diría a AMD, um fenômeno. Mas logo no lançamente somos presenteados com um belo bug no TLB e um consumo energético, digamos, não muito bom.

Depois com o Agena, Phenoms 9X50 e 8X50 a coisa melhorou e o bug do TLB foi corrigido e o consumo elétrico (mesmo continuando acima do consumo da concorrência) foi melhorado.

Opinião própria: Com alguns poucos detalhes na engenharia (que não entendo absolutamente nada), o Phenom poderia ser um grande fenômeno, assim com foram seu irmãos K6-III e K7. Era isso que eu esperava quando lía sobre o Phenom antes do lançamento.

E sim, o Phenom é um bom processador. Pode não ser um fenômeno, mas é um bom processador provavelmente vai gerar "bons filhos". Estuprando um pouquinho o tópico, o que a AMD está preparando para ir de contra ao Nehalem? To completamente por fora nesse negocio de Nehalem.

Silver, a FPU do Phenom faz dele melhor para pequenos e medios servidores do que a concorrência?

Editado por Mozts

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Depois com o Agena, Phenoms 9X50 e 8X50 a coisa melhorou e o bug do TDP foi corrijudo e o consumo elétrico(mesmo continuando acima do consumo da concorrência) foi melhorado.
Uma pequeníssima correção de nomenclatura. O Erratum 298 dos Phenom e Opteron Rev. B2 era um bug de TLB (Table Lookaside Buffer).
Estuprando um pouquinho o tópico, o que a AMD está preparando para ir de contra ao Nehalem? To completamente por fora nesse negocio de Nehalem
Inicialmente, a AMD pretende se defender do Nehalem com os K10.5, sendo um die-shrink dos Phenom e Opteron atuais com alguns aprimoramentos (leia-se aumento de Cache L3 e ajustes secundários) em 45nm.

Heka (sucessor do Phenom X3 8000 Series), Deneb (sucessor do Phenom X4 9000 Series), Suzuka (sucessor do Opteron 1300 Series) e Shanghai (sucessor do Opteron 2300 e 8300 Series) são os codinomes de alguns desses processadores. A longo prazo, falam-se em projetos como o Magny Cours, Sao Paulo, Bobcat e Fusion, mas nada muito revelador foi divulgador até então.

Silver, a FPU do Phenom faz dele melhor para pequenos e medios servidores do que a concorrência?
Com certeza que sim, aliada à controladora DDR2 Dual-Channel integrada e o HyperTransport. Para averiguar tais resultados, os testes abaixo são recomendadíssimos:

The Tech Report - AMD's QuadCore Opteron 2300 Processors - Dual-Processor

AnandTech - Sixteen Cores, Four Sockets - Multi-Processor

Editado por Silver

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Silver, a FPU do Phenom faz dele melhor para pequenos e medios servidores do que a concorrência?

A FPU ajuda mais em workstations e super-computadores, o que pesa em servidores é o "quad core nativo", controlador integrado, HyperTransport entre outros que a Intel só tera no Nehalem, e nada disso é de grande ajuda em desktops, o que responde a pergunta do autor do tópico:

"porque os phenom sao ta ruins?" (em desktops)

Porque quando foram feitos a prioridade era outro mercado e nesse outro mercado ele é bom, mas não teve muitos recursos para melhorar o desempenho dele em desktops*.

* Observem que para competir em desktops a AMD usou a tática de sempre, preços baixos, observem tambem o abismo entre os preços do Phenom e do Opteron...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Mas esperem os phenoms de 45 nm ja vimos por aqui varias noticias dizendo q eles chegao a 3.5, se for o caso coitado dos intel... vlwww

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

agora me explica como o hyper transport nao é bom no desketop, e o controlador de memoria? Ambos nao deveriam agilizar a troca de informações com os outros componentes, principalmente o controlador de memoria ja que com ele o "comando" nao precisa passar pela ponte norte e vai direto para a memoria?Duvidas duvidas uahuahua

mas ai valeu pelas respostas,ja me ajudaram muito

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
agora me explica como o hyper transport nao é bom no desketop, e o controlador de memoria? Ambos nao deveriam agilizar a troca de informações com os outros componentes, principalmente o controlador de memoria ja que com ele o "comando" nao precisa passar pela ponte norte e vai direto para a memoria?

Não é que "não é bom", ele não é tão útil assim, em desktops mesmo com o chipset no caminho o acesso a memória é rápido e as trocas não são tão freqüêntes.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Silver, agradeço os testes. Realmente processadores são uma linha que eu tenho muito a aprender.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar agora
Entre para seguir isso  





Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×