Ir ao conteúdo

Posts recomendados

Postado
Comentei anteriormente que lá fora o melhor custo/benefício é o de 120/128GB. já caminhando pros 240/256. Parece que aqui finalmente os 120/128GB estão 'chegando' junto.

Só no mercado livre mesmo. No resto das lojas é tudo 400 os de 64gb e uns 700 os de 120gb.

Postado

Olá, fui no Corsair Force 3 mesmo. Mas esse Vertex 3 é tão melhor assim que o Force 3?

Um pouco, acredito. Talvez pelo projeto... e também as memórias usadas. No fundo, creio que não farão tanta diferença para você.

Fez bom negócio!

Andei pesquisando em dezenas de fóruns e em 99% deles (inclusive fóruns gringos) me recomendavam ir de olhos fechados no Force 3. Eu até até estava com vontade de pegar o Vertex 3, mas como muita gente me recomendou o Force 3 fui nele mesmo.

No seu caso, como disse, foi bom negócio. Talvez o melhor custo/benefício.

Melosamir, na tentativa de aprofundar mais no assunto, resolvi estudar um pouco sobre os produtos, para ver as diferenças... vamos ver no que vai dar.

Aqui tem as especificações oficiais da Corsair Force 3.

Sobre a Corsair Force 3 120GB e a Force GT, cito como referência o artigo do Clube do Hardware, cujo autor é Henry Butt. Agradeço a ele e ao CDH pelas informações prestadas.

Clique aqui, para ter acesso na íntegra o "Artigo/Duelo".

Começando pelo Corsair Force 3, veja a visualização da placa de circuito impresso, ou "PCB" da Corsair Force 3:

Pelo que entendi, a diferença é que a Force 3 usa memória assíncrona, que não é tão boa para manipular dados que não dão para ser compactados.

Trechos da matéria:

Sobre a comparaçaõ entre ambos modelos da Corsair: Force 3 e Force GT

"As unidades testadas têm 120 GB e utilizam o mesmo controlador, o Sandforce SF-2281. Fora o aspecto estético do gabinete, a única diferença de hardware entre a Force 3 e a Force GT é a memória usada."

Sobre o controlador da Corsair Force 3

"Na parte superior da placa de circuito impresso nós encontramos o controlador Sandforce SF-2281 e oito dos 16 chips de memória Micron 29F64G08CBAAA de 8GB (16 x 8 GB = 128 GB; embora a capacidade atual seja 128 GB, apenas 120 GB estão disponíveis)."

Diferença fundamental entre a Force 3 e a Force GT

"Embora os números de modelo dos chips de memória da Force 3 e da Force GT sejam similares, a memória é muito diferente. A Force 3 utiliza memória assíncrona, cujo desempenho não é tão bom quanto manipula dados que não dão para ser compactados. Já a Force GT utiliza memória síncrona, que é mais cara do que a memória assíncrona, mas oferece maior desempenho ao manipular dados que não dão para ser compactados."

Clique aqui, para ter acesso na íntegra o "Comparativo de Unidades SATA 600 de 240", incluindo a SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS de 240 GB.

Expondo detalhes da SSD Vertex 3 Max IOPS de 240GB, veja a visualização da placa de circuito impresso, ou "PCB":

Aqui tem as especificações oficiais dos Vertex 3 MAX IOPS.

Pelo que constatei, a SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS utiliza a mesma controladora da Corsair Force 3 e Force GT, a SandForce SF-2281. A Vertex 3 tem velocidades de leitura de 550 MB/s e escrita de 500 MB/s e as memórias são síncronas, da Toshiba H58TAG7D2FBAS9.

Comentei anteriormente que lá fora o melhor custo/benefício é o de 120/128GB. já caminhando pros 240/256. Parece que aqui finalmente os 120/128GB estão 'chegando' junto.

Tomara que continue assim.

Estou de olho no Vertex 3 de 240GB (melhor ainda a versão Max IOPS). Pelo visto, vou ter que esperar até ano que vem, por preços melhores e outros modelos "a altura".

Só no mercado livre mesmo. No resto das lojas é tudo 400 os de 64gb e uns 700 os de 120gb.

O "bom" das lojas é a questão da garantia. Dependendo do valor do ML, é algo a ser pensado... :rolleyes:

Postado
Um pouco, acredito. Talvez pelo projeto... e também as memórias usadas. No fundo, creio que não farão tanta diferença para você.

Fez bom negócio!

No seu caso, como disse, foi bom negócio. Talvez o melhor custo/benefício.

Melosamir, na tentativa de aprofundar mais no assunto, resolvi estudar um pouco sobre os produtos, para ver as diferenças... vamos ver no que vai dar.

Aqui tem as especificações oficiais da Corsair Force 3.

Sobre a Corsair Force 3 120GB e a Force GT, cito como referência o artigo do Clube do Hardware, cujo autor é Henry Butt. Agradeço a ele e ao CDH pelas informações prestadas.

Clique aqui, para ter acesso na íntegra o "Artigo/Duelo".

Começando pelo Corsair Force 3, veja a visualização da placa de circuito impresso, ou "PCB" da Corsair Force 3:

Pelo que entendi, a diferença é que a Force 3 usa memória assíncrona, que não é tão boa para manipular dados que não dão para ser compactados.

Trechos da matéria:

Sobre a comparaçaõ entre ambos modelos da Corsair: Force 3 e Force GT

"As unidades testadas têm 120 GB e utilizam o mesmo controlador, o Sandforce SF-2281. Fora o aspecto estético do gabinete, a única diferença de hardware entre a Force 3 e a Force GT é a memória usada."

Sobre o controlador da Corsair Force 3

"Na parte superior da placa de circuito impresso nós encontramos o controlador Sandforce SF-2281 e oito dos 16 chips de memória Micron 29F64G08CBAAA de 8GB (16 x 8 GB = 128 GB; embora a capacidade atual seja 128 GB, apenas 120 GB estão disponíveis)."

Diferença fundamental entre a Force 3 e a Force GT

"Embora os números de modelo dos chips de memória da Force 3 e da Force GT sejam similares, a memória é muito diferente. A Force 3 utiliza memória assíncrona, cujo desempenho não é tão bom quanto manipula dados que não dão para ser compactados. Já a Force GT utiliza memória síncrona, que é mais cara do que a memória assíncrona, mas oferece maior desempenho ao manipular dados que não dão para ser compactados."

Clique aqui, para ter acesso na íntegra o "Comparativo de Unidades SATA 600 de 240", incluindo a SSD OCZ Vertex 3 Max IOPS de 240 GB.

Expondo detalhes da SSD Vertex 3 Max IOPS de 240GB, veja a visualização da placa de circuito impresso, ou "PCB":

Aqui tem as especificações oficiais dos Vertex 3 MAX IOPS.

Pelo que constatei, a SSD OCZ Vertex 3 MAX IOPS utiliza a mesma controladora da Corsair Force 3 e Force GT, a SandForce SF-2281. A Vertex 3 tem velocidades de leitura de 550 MB/s e escrita de 500 MB/s e as memórias são síncronas, da Toshiba H58TAG7D2FBAS9.

Tomara que continue assim.

Estou de olho no Vertex 3 de 240GB (melhor ainda a versão Max IOPS). Pelo visto, vou ter que esperar até ano que vem, por preços melhores e outros modelos "a altura".

O "bom" das lojas é a questão da garantia. Dependendo do valor do ML, é algo a ser pensado... :rolleyes:

Ok amigo, entendi. Mas pra ter um desempenho ainda melhor com esse SSD será que se eu colocando um processador mais potente que o meu, tipo um x6 1100t, ajudaria em alguma coisa?

Postado

Se voce colocar um processador mais potente o seu HD vai trabalhar mais rápido?

Geralmente nao.

No caso de um SSD 'e a mesma coisa, dependendo do que e para que o processador 'e utilizado um cpu de maior performance vai executar determinada tarefa mais rápido, a velocidade de gravacao ou leitura dessa informacao vai continuar a mesma, o que vai mudar 'e a diminuicao do tempo na execucao daquela tarefa devido ao processador mais rápido.

Caso voce esteja verificando que a utilizacao do cpu esta alta, investir um processador melhor seria algo recomendavel, valeu.

  • Curtir 1
Postado

... E considerando o que já li - obrigado a todos - o que foi dito pelo Beto e o seu 955BE @3,8 GHz - obrigado ao Gotoa pela base de conhecimento - com o que você estaria 'exaurindo' seus 4 núcleos @3,8GHz???

Postado

Se voce colocar um processador mais potente o seu HD vai trabalhar mais rápido?

Geralmente nao.

No caso de um SSD 'e a mesma coisa, dependendo do que e para que o processador 'e utilizado um cpu de maior performance vai executar determinada tarefa mais rápido, a velocidade de gravacao ou leitura dessa informacao vai continuar a mesma, o que vai mudar 'e a diminuicao do tempo na execucao daquela tarefa devido ao processador mais rápido.

Caso voce esteja verificando que a utilizacao do cpu esta alta, investir um processador melhor seria algo recomendavel, valeu.

Ok amigo, entendi. Mas pra ter um desempenho ainda melhor com esse SSD será que se eu colocando um processador mais potente que o meu, tipo um x6 1100t, ajudaria em alguma coisa?

MeloSamir, o usuário BetoUK respondeu bem a tua pergunta, disse tudo o que deveria ser dito.

Destacando, como ele mesmo disse, seja HDD ou SSD, "dependendo do que e para que o processador for ser utilizado, uma CPU de maior performance vai executar determinada tarefa mais rápido, mas a velocidade de gravacao e leitura das informações vai continuar a mesma, o que vai mudar é a diminuição do tempo na execucao daquela tarefa devido a CPU ser mais rápida".

BetoUK, se ele usa o computador somente para operar jogos e aplicativos comuns, a configuração dele não deve em nada: um Phenom II x4 955 operando a 3.8 Ghz, com cooler Hyper 212 Plus na mobo Gigabyte 870A e 4 GB de memória DDR3 da G.Skill Ripjaws e um 60 GB SSD Corsair Force 3 acrescida dum HD de 500GB da WD Caviar Blue já são o bastante para realizar tais propósitos (operar no windows 7, jogos e aplicativos comuns). Se o MeloSamir quiser melhorias, somente outra VGA mais potente que a dele para se ter mais desempenho nos jogos.

Valeria a pena trocar de CPU somente se ele trabalha ou for trabalhar com aplicativos profissionais, aí sim compensaria a troca por uma CPU com seis núcleos (o Phenom II X6 1100T, o modelo sugerido por ele).

(...) obrigado ao Gotoa pela base de conhecimento (...)

Precisando de alguma informação, se estiver ao meu alcance, responderei. Valeu!

Postado
MeloSamir, o usuário BetoUK respondeu bem a tua pergunta, disse tudo o que deveria ser dito.

Destacando, como ele mesmo disse, seja HDD ou SSD, "dependendo do que e para que o processador for ser utilizado, uma CPU de maior performance vai executar determinada tarefa mais rápido, mas a velocidade de gravacao e leitura das informações vai continuar a mesma, o que vai mudar é a diminuição do tempo na execucao daquela tarefa devido a CPU ser mais rápida".

BetoUK, se ele usa o computador somente para operar jogos e aplicativos comuns, a configuração dele não deve em nada: um Phenom II x4 955 operando a 3.8 Ghz, com cooler Hyper 212 Plus na mobo Gigabyte 870A e 4 GB de memória DDR3 da G.Skill Ripjaws e um 60 GB SSD Corsair Force 3 acrescida dum HD de 500GB da WD Caviar Blue já são o bastante para realizar tais propósitos (operar no windows 7, jogos e aplicativos comuns). Se o MeloSamir quiser melhorias, somente outra VGA mais potente que a dele para se ter mais desempenho nos jogos.

Valeria a pena trocar de CPU somente se ele trabalha ou for trabalhar com aplicativos profissionais, aí sim compensaria a troca por uma CPU com seis núcleos (o Phenom II X6 1100T, o modelo sugerido por ele).

Precisando de alguma informação, se estiver ao meu alcance, responderei. Valeu!

Obrigado aí pelas dicas, Gotoa, valeu mesmo.

Postado

Melosamir é impressão minha ou você trocou mesmo de CPU?

Caso tenha trocado (do PII X4 955 para PII X6 1100T), nos jogos, você notou alguma diferença com os dois núcleos extras mais sua SSD Corsair Force 3 (a "olho nú")?

Você manuseia (ou trabalha) algum software de edição?

Postado
Melosamir é impressão minha ou você trocou mesmo de CPU?

Caso tenha trocado (do PII X4 955 para PII X6 1100T), nos jogos, você notou alguma diferença com os dois núcleos extras mais sua SSD Corsair Force 3 (a "olho nú")?

Você manuseia (ou trabalha) algum software de edição?

Troquei sim, porém como comprei pela net o processador ainda não chegou aqui em casa. Assim que chegar eu faço uns testes.

Rapaz, não trabalho com programas de edição não. Só uso o pc mesmo mais pra navegar na net, assistir filmes e pra jogos. Mas acontece que quero deixar o pc o mais atualizado possível pra não ter que ficar fazendo upgrades constantemente, entende?

Postado

Acabei de instalar um SSD no notebook (usando windows xp), e toda vez que ele entra em modo de espera, quando aperto para voltar, ele reinicia tudo (boot).

O modo de espera é pra economizar bateria, que já está mal.

O que pode estar errado?

Postado

E ai pessoal quero comprar um SSD de 120gb mas nao sei o modelo, vi o force 3, o vertex 3, o solid 3, o agility 3, o patriot pyro, que dos que vi tem as maiores taxas de leitura e escrita, o mushkin chronos, enfim tem uma variedade de modelos e marcas mas nao sei por qual modelo optar, queria saber quais sao os melhores, lembrando que vou compra-los no EUA intao o preço deles é quase o mesmo varia no maximo 10 dolares entre cada um, a nao ser o force 3 que é um pouco mais barato que os outros, e tambem como anda aquela historia dos firmwares, problemas de reconhecimento, problemas com performance que ouvi falar a uns meses atrás. vlwww

Postado
Acabei de instalar um SSD no notebook (usando windows xp), e toda vez que ele entra em modo de espera, quando aperto para voltar, ele reinicia tudo (boot).

O modo de espera é pra economizar bateria, que já está mal.

O que pode estar errado?

Só pra compartilhar que resolvi entrando no gerenciador de dispositiovos --- > propriedades das placas de rede, e assinalando o box onde fala alguma coisa de permitir desligamento ou algo assim.

Postado
Ae sim, agora meu pc agora fica ficará mais filé, ja que uso 4 ssd em raid 0 ^^

Isto evitará minha limpeza periódica.

Aí, Zero, beleza?!

como está o desmpenho? quais as velocidades no ATTO, AS SSD e HD Tune?

Postado

Pessoal, dêem uma olhada aqui nos testes do HDTune do meu SSD Corsair Force 3. Não estão muito baixos esses valores? O access time não era pra dar 0.1 ms (que é o padrão de todo SSD)? E 18% de uso de cpu não está meio alto?

Postado

Me passe o link dos programas ae que de casa eu baixo e instalo eles, só fiz alguns testes na época que eu montei o micro, que foi quando lançaram o sandy.

Estou para montar um novo micro mas queria fazer um raid bom com os sata III, porém intel é lerda e não suporta mais que 2 Sata III em paralelo. Eu até pensei na AMD, mas os processadores tão uma caca.

O jeito é aguardar mais um ano.

Postado
Me passe o link dos programas ae que de casa eu baixo e instalo eles, só fiz alguns testes na época que eu montei o micro, que foi quando lançaram o sandy.

Estou para montar um novo micro mas queria fazer um raid bom com os sata III, porém intel é lerda e não suporta mais que 2 Sata III em paralelo. Eu até pensei na AMD, mas os processadores tão uma caca.

O jeito é aguardar mais um ano.

Foi mal, tenho não. Acho que tem links espalhados pelo tópico. Fuça aí!

Quer moleza?! :lol:

A Intel lançou os 'Sandy Júnior' e agora vem os 'Iv(y)etes'.. :D:lol:

  • Curtir 1
Postado

Fiz uns testes aqui, vale lembrar que to a uns 6 meses de uso intenso sem trim. creio que com o novo update deva melhorar.

ou quando eu criar coragem de limpar o sistema hehehe

hd1.png

hd2.png

atto.jpg

Postado

melhor investimento que fiz foi esse arranjo ssd hehehe

pelo que eu vi outros testes, parece ser nessa faixa ae, neste programa.

tem um software que mede, mas não consegui rodar ele aqui. iometer.

Postado
Que que é isso hein zero? Imagino os resultados quando você habilitar o TRIM pra esse RAID 0 aí!

Só uma curiosidade, pagou quanto em cada? rsrs

Xina,

Sobre o TRIM em Raid, acho que só os Intel's... por enquanto... e acho que só a partir dos Sata 3.

Tô seco atrás de 2 C300 64GB baratinhos! Se der na telha, pego 2 M4 e junto com meus 2 C300.. hehehe

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...

Ebook grátis: Aprenda a ler resistores e capacitores!

EBOOK GRÁTIS!

CLIQUE AQUI E BAIXE AGORA MESMO!