Configuração até R$ 1600

FURADAN · 22 de novembro de 2010

Boa tarde galera,

Sou novato no mundo dos PCs, sempre joguei em Lan House, mas nunca tive um PC, resolvi montar meu PC e parar de encher o bolso do dono da Lan ...

Lí muitos tópicos do site, mas mesmo assim fico com muitas dúvidas, estou precisando da ajuda de vocês para montar um micro em torno de R$ 1600,00 por favor me ajudem com uma boa configuração, peguei os preços abaixo no tópico de melhores preços da net:

Phenom II X2 555 - R$237 Kabum

Asus M4A79XTD EVO - R$320 Pichau

Radeon HD4870 - R$400 Pichau (XFX)

Kingston 2X2GB 1333MHz (CL9 - 1.5V) - R$284 DHCP

Seagate Barracuda 7200.12 (1TB - 7200RPM - 32MB) - R$185 Guerra Digital

IceAge 450W - R$160 Just Shop

Total: R$ 1586,00 + frete

SeD · 22 de novembro de 2010

postei no lugar errado, desculpa apague por favor

FURADAN · 22 de novembro de 2010

Perdão por esse anexo, mas tinha esquecido, como meu orçamento está meio curto resolvi pegar o Phenom II X2 555, para tentar desloquear os outros 2 núcleos ... tomar que eu tenha muita sorte:joia:

laudhiano · 22 de novembro de 2010

melhor nao confiar tanto, nao e certo que sempre consiga-se desbloquea-los.

pegaria um athon II x4 640

corsair de 400~430w

KVR1333D3N9/2G Memoria 2x2gb Kingston 2

hd tenta pegar o west digital ta baratin e sao muito bons

5770 tem ate de 450 de pesquisar bem

FURADAN · 22 de novembro de 2010

Pelo que lí o desempenho do 555 se conseguir desbloquear os dois núcleos é semelhante a um Phenom II X4 955, que custa muito mais caro, então estou disposto a jogar com a sorte ... como não tenho grana o suficiente pra ir de X4, mas gostaria de saber a opinião de vocês ...

Nandson · 23 de novembro de 2010

Não deixe de postar quando reoslver a sua duvida amigo.

Abraços.

FURADAN · 23 de novembro de 2010

Galera alguem pode me dar umas orientações se vale a pena a configuração que eu fiz? Por favor ajuda aí galera ...

NewFag · 23 de novembro de 2010

Trocaria o Phenom II x2 555 por um Athlon II x4 640, estão praticamente no mesmo preço.

Na Guerra Digital, as memórias Kingston de 2GB estão custando R$94 cada, dá pra pegar 2 e fazer dual channel.

Dá pra pegar uma HD5770 e aí fica uma config bem boa

iwan · 23 de novembro de 2010

HD4870 é superior a HD5770.

So nao tem Dx11 que pra mim é uma besteira.

NewFag · 23 de novembro de 2010

Eu vi isso também..aqui nesse site:

http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html

Mas ainda iria de HD5770

F.A.B.I.O · 23 de novembro de 2010

Eu também iria de 5770, pois além de ser mais nova, gasta menos, esquenta menos e com um over ela passa a 4870, então va de 5770 e seja feliz, sendo que no futuro pode fazer um cross fire dela.

nelsonspbr · 23 de novembro de 2010

Hum, dei uma olhada neste review do Guru3D:

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5770-review-test/20

No Far Cry 2 e Crysis o desempenho foi similar. No Fallout 3 tem uma leve diferença, nos outros jogos o desempenho também é semelhante. Acho importante levar em conta nas comparações o desempenho da placa de vídeo em sua aplicação mais direta, isto é, durante o jogo.

FURADAN · 24 de novembro de 2010

Minhas pretenções para o PC era jogar need for speed, lineage 2 (várias telas abertas ao mesmo tempos - 1 char principal e mais 04 char suporte), será que essa configuração dá conta do recado?

goyta · 24 de novembro de 2010

melhor nao confiar tanto, nao e certo que sempre consiga-se desbloquea-los.
pegaria um athon II x4 640

Eu também não arriscaria. Se fosse o caso, esperaria mais um pouco (ou pegaria emprestado, faria um crediário, sei lá) para completar os cerca de R$ 150-200 de diferença e já pegaria o X4 955 mesmo (que é um excelente processador, Black Edition e tudo).

Peguei um Athlon X2 245 porque não podia esperar, uso o PC para trabalhar, mas já estou de olho em coisa melhor. O bom da plataforma AMD é isto: é escalável, você pode começar modesto e atualizar depois sem traumas. Por isto mesmo preferi sacrificar o processador no início e pegar um bem baratinho e descartável, para poder caprichar mais no resto. (Se bem que o X2 245 me surpreendeu e é muito melhor do que eu esperava, ainda mais com o overclock considerável que consegui só com os recursos automáticos da placa-mãe, com memória comum, cooler padrão e só.)

corsair de 400~430w

Assino embaixo. Sempre digo: economize em TUDO, menos na fonte! Das duas, a 400CX é melhor (na prática, a potência útil dela é maior por causa da distribuição das linhas).

hd tenta pegar o west digital ta baratin e são muito bons

Aí discordo, pelo seguinte: de 1 TB, a Western Digital só tem da série Green, que é de baixo desempenho porque prioriza a economia de energia e para isso trabalha em rotação próxima a 5400 rpm. Nessa capacidade, a WD tem também o Black, que é excepcional, mas é caríssimo. Tenho um WD Black SATA III e mais um Seagate do exato modelo da configuração do Furadan. A diferença de desempenho entre os dois é mínima e o Seagate custa pouco mais da metade do preço do WD Black. O Green é mais barato, mas é pior.

A Seagate teve problemas com alguns HDs da série 7200.11, mas já foram resolvidos há muito tempo. O desgaste e perda de mercado com essa história quase faliram a empresa, mas por isto mesmo, agora ela está caprichando para recuperar seu nome. O desempenho e a confiabilidade dos Barracuda 7200.12 são excepcionais, e como a disponibilidade dos WD Blue, que seriam os concorrentes diretos, é limitada no Brasil, acho muito mais negócio pegar um Seagate 7200.12 do que um WD Green, que é lerdo. (Pelo que vi, os Samsung de 1 TB também são lerdos, e com a reputação de serem menos confiáveis.)

Outro ponto é que o RMA da Seagate no Brasil, caso você venha a precisar, tem a reputação de ser mais eficiente do que o da WD.

HD4870 é superior a HD5770.
So nao tem Dx11 que pra mim é uma besteira.

Bem, eu tenho sempre a filosofia de procurar estar pronto para o futuro. DX11 pode ser besteira para os jogos de hoje, mas é provável que amanhã não seja. E se o Furadan, além de jogos, pretender usar o PC também para filmes e vídeos, aí o DX11 fica mais importante, porque observando historicamente, a área de multimídia sempre aderiu e incorporou novas versões do DirectX mais rápida e completamente do que a área de jogos.

Na Guerra Digital, as memórias Kingston de 2GB estão custando R$94 cada, dá pra pegar 2 e fazer dual channel.

Pelo que vi, o Furadan ia pegar duas mesmo, mas esse preço é uma pechincha e a Guerra Digital é fabulosa (na minha última compra lá, confirmaram meu depósito on-line em menos de meia hora de madrugada, enquanto em lugares como a Kabum ou o Balão podem demorar dias).

Gostaria também de dar meu depoimento: minha experiência com a Kingston ValueRAM é excelente. É uma memória muito melhor do que pensam e dizem por aí. Aguentou bem um overclock de quase 25% aqui, dá respeitáveis 7,3 no quesito memória do índice de experiência do Windows 7 e, com os ajustes automáticos que minha placa-mãe fez, está trabalhando muito bem em 7-7-7-20 a 667 MHz, mesmo isso sendo fora da especificação dela. Tudo isso pelo preço que custa, o que me permitiu botar 8 GB - e mais memória, por pior que seja, sempre dará mais ganho de desempenho do que menos memória da mais cara do mercado.

.

nelsonspbr · 24 de novembro de 2010

Aí discordo, pelo seguinte: de 1 TB, a Western Digital só tem da série Green, que é de baixo desempenho porque prioriza a economia de energia e para isso trabalha em rotação próxima a 5400 rpm. Nessa capacidade, a WD tem também o Black, que é excepcional, mas é caríssimo. Tenho um WD Black SATA III e mais um Seagate do exato modelo da configuração do Furadan. A diferença de desempenho entre os dois é mínima e o Seagate custa pouco mais da metade do preço do WD Black. O Green é mais barato, mas é pior.
A Seagate teve problemas com alguns HDs da série 7200.11, mas já foram resolvidos há muito tempo. O desgaste e perda de mercado com essa história quase faliram a empresa, mas por isto mesmo, agora ela está caprichando para recuperar seu nome. O desempenho e a confiabilidade dos Barracuda 7200.12 são excepcionais, e como a disponibilidade dos WD Blue, que seriam os concorrentes diretos, é limitada no Brasil, acho muito mais negócio pegar um Seagate 7200.12 do que um WD Green, que é lerdo. (Pelo que vi, os Samsung de 1 TB também são lerdos, e com a reputação de serem menos confiáveis.)

Outro ponto é que o RMA da Seagate no Brasil, caso você venha a precisar, tem a reputação de ser mais eficiente do que o da WD.

A Western Digital tem HDs de 1TB nas linhas Green, Black e Blue. A linha Green preza pela economia de energia e alterna entre rotação lenta (5400 RPM) quando inativo e rápida (maior que 5400 RPM, limitado por 7200 RPM porém comumente não atingindo este valor).

O Barracuda teve sérios problemas na linha 7200.11 que voltaram a aparecer nos primeiros lotes da 7200.12, porém aparentemente os erros foram sendo gradualmente corrigidos. Ainda há relatos claros de problemas na linha nova, uma busca rápida na Newegg mostra isso (veja a aba Feedback):

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16822148433&Tpk=hd%20barracuda%207200.12%201tb%20sata

Eu tenho um 7200.12 de 1TB e o ruído da cabeça é audível, mostrando sérios problemas para acessar setores fragmentados no HD. E é claro, o sistema de arquivos NTFS do Ru1ndows não ajuda nem um pouco. Inclusive senti uma perda leve de FPS enquanto jogo e gravo o gameplay. Já encomendei um Caviar Green na WAZ para fazer o backup de tudo (uns 600GB de dados que não posso perder de jeito nenhum).

Comparativo útil entre HDs (inclusive tirando esse estigma do Caviar Green, compare o desempenho dele com o Barracura 7200.12 ou o próprio Caviar Black):

http://techreport.com/articles.x/16472/4

FURADAN · 24 de novembro de 2010

Ihh agora fiquei com mais dúvida ... qual HD devo comprar então? e quanto a placa mães é boa?

Talvez eu faça o seguinte lance compre essa placa on-board mesmo e deixe de comprar a placa de vídeo por enquanto ... e jogue algo mais leve por enquanto e pegue um processador melhor, talves um Phenom II x4 955 BE e daqui uns dois meses compre a VGA ... o que vocês acham?:confused:

nelsonspbr · 24 de novembro de 2010

Dentre os citados eu levaria o HD mais barato. Normalmente fica entre o Green e o Barracuda, se estiver com dúvidas sobre o Green leve o Barracuda mesmo.

FURADAN · 29 de novembro de 2010

Galera queria agradecer muito a ajuda de todos vocês ... sexta feira surgiu uma viagem surpresa para o Paraguai e aproveitei para comprar o PC ... infelizmente não foi possível comprar a configuração sugerida, porque fui para Pedro Juan Cabaleiro e na loja que comprei não tinha todas as peças ...

O que vocês acham da configuração que comprei abaixo???????????

Phenom II X2 555 BE (vou tentar desbloquear hoje ele)

Asus M4A79XTD EVO

GF GTS 250

04 GB (2X2GB) DDR3 1333 Markivision

HD Samsung 500GB 7200

Fonte Thematake 480W reais

Gostaria de tirar mais algumas dúvidas qual o melhor Windows (XP ou 7 – porque dizem que o Windows 7 “rouba” muita memória) para essa configuração? E qual o melhor monitor (custo/benefício) para essa configuração?

Por favor deêm a opinião.

goyta · 29 de novembro de 2010

Galera queria agradecer muito a ajuda de todos vocês ... sexta feira surgiu uma viagem surpresa para o Paraguai e aproveitei para comprar o PC ... infelizmente não foi possível comprar a configuração sugerida, porque fui para Pedro Juan Cabaleiro e na loja que comprei não tinha todas as peças ...
O que vocês acham da configuração que comprei abaixo???????????

Phenom II X2 555 BE (vou tentar desbloquear hoje ele)

Asus M4A79XTD EVO

GF GTS 250

04 GB (2X2GB) DDR3 1333 Markivision

HD Samsung 500GB 7200

Fonte Thematake 480W reais

No geral, achei boa sua configuração, Furadan, especialmente se você conseguir desbloquear o 555 e transformá-lo num X4 955 ou pelo menos num X3 720. O único item que me fez realmente torcer o nariz foi a GTS 250 - não que seja uma placa ruim (embora, estando no Paraguai, provavelmente desse para comprar algo superior pelo mesmo dinheiro), mas porque é um projeto antigo que não suporta DirectX 11, que promete ser importante daqui para a frente tanto em jogos quanto em multimídia. Nesse ponto, acho que você podia comprar um Audi e pegou um Voyage, ou um Fiesta e pegou um Escort...

A memória Markvision também não seria indicada, em princípio, para alguém com conhecimento e motivação suficientes para escolher um X2 555 pela possibilidade de desbloqueá-lo. Você provavelmente tentará um overclock, ainda mais tendo um processador Black Edition, e aí essa memória não deve aguentar ir muito longe.

Mas não tenho experiência real com a Markvision e posso estar sendo preconceituoso, porque falavam a mesma coisa da Kingston ValueRAM (a mais barata da Kingston), botei-a só para quebrar o galho na emergência e ela me surpreendeu com um excelente desempenho (apesar de fora da especificação, minha placa-mãe reconfigurou-a para rodar em 7-7-7-20 e está funcionando muito bem assim), muita confiabilidade e um overclock facílimo de quase 25% sem ela reclamar - tanto que mudei meus planos e em vez de trocá-la por uma memória de mais alto desempenho, achei mais negócio botar mais dela.

Você também teve alguma sorte com a fonte da Thermaltake. É uma marca ótima para muitas coisas, mas muito irregular para fontes, conseguindo a façanha de ter produtos tanto na lista dos recomendados quanto dos "bomba" aqui. O modelo de 480 W não consta em nenhuma das duas listas, o que significa que provavelmente não fará mal, mas você teria ficado melhor com uma Corsair, sem dúvida.

Gostaria de tirar mais algumas dúvidas qual o melhor Windows (XP ou 7 – porque dizem que o Windows 7 “rouba” muita memória) para essa configuração? E qual o melhor monitor (custo/benefício) para essa configuração?
Por favor deêm a opinião.

Não vou poder ajudar quanto ao monitor, embora eu vá dizer que widescreen é uma maravilha e que quanto maior, melhor. Acho também besteira comprar atualmente qualquer monitor que não seja "full HD" (1080p). O meu não é, mas também não o comprei hoje.

Quanto à dúvida sobre o sistema operacional, isso lá é caso de ter dúvida? O Windows XP é um projeto de 10 anos atrás. Não incorpora um monte de recursos de segurança que só apareceram depois, e é mais arriscado por isso. (Por exemplo, no XP você é praticamente obrigado a usar uma conta administrativa, enquanto no Windows 7 a maioria dos programas funciona bem numa conta padrão, onde qualquer vírus que aparecer não terá autorização de mexer fundo no sistema. Outro exemplo: o Windows 7 é imune a vírus transmitidos por pen drives, o XP não é.) Pior: daqui a uns dois anos, o XP perderá totalmente o suporte da Microsoft para atualizações de segurança.

O XP também tem uma interface extremamente primitiva, depois que você usa a do Windows 7, e não suporta DirectX 10 e 11. O XP é tão antigo que não tem suporte nativo a discos SATA - você tem que usar um disquete com os drivers do HD e/ou DVD-RW na hora da instalação, ou se não tiver drive de disquete, tem que instalar o sistema a partir de um CD modificado ("slipstreamed") para conter os drivers. O XP Professional (não os demais) tem rotina de backup total do sistema, mas também exige um disquete para guardar os parâmetros de instalação. Sem disquete, só com software de terceiros. E como não eram comuns processadores de mais de um núcleo em desktops naquela época, o XP também tem suporte limitado a eles (só o que herdou dos servidores do velho Windows NT).

Também não dá para usar o XP como hub de mídia (a menos que você pegue o Media Center Edition, que tem outras limitações). Existe o Windows XP de 64 bits, mas é muito problemático, faltam drivers, há muitos programas incompatíveis e ele tem vários outros problemas. Portanto, é quase certo você ter que ficar com o XP de 32 bits, que transformará seus 4 GB de memória em uns 3,2 GB que ele enxerga e consegue usar - e agora, quem está "roubando memória"?

Se você deixar de ficar com um sistema operacional muito mais moderno e funcional por causa de um boato de gente ignorante que fala coisas sem saber o que diz, desculpe, mas terá o que merece!

O que existe de fundo de verdade nesse boato são três coisas. Primeira, a exigência mínima de memória de fato é mais alta. É possível rodar o XP num PC antigo com 128 MB de RAM (que já era muito na época em que ele foi lançado -- 2001, lembre-se -- causando exatamente essa reclamação, de que "gasta muita memória"...), embora fique um tanto lento. Mas o XP já roda bem com 512 MB e melhor ainda com 1 GB. Com o Windows 7, é possível rodá-lo em 512 MB (um tanto lento, mas funciona), já fica bem melhor e bastante usável com 1 GB e deslancha mesmo com 2 GB ou mais. É outro patamar - mas também, houve uma diferença de 8 anos entre o lançamento de um sistema e o do outro. Você acaba de colocar 4 GB de RAM. Dá para reclamar se o S.O. não funciona bem com 512 MB?

A segunda coisa é que o Windows 7 se ajusta dinamicamente ao que você tiver de recursos disponíveis (inclusive a memória, mas não só ela). Se você tiver menos, ele se vira com menos. Se você tiver mais, ele se permite usar mais. Não acho isso desperdício, acho isso inteligência, porque qualquer software (inclusive, mas não somente jogos) depende diretamente do desempenho do sistema operacional por baixo dele. Se o sistema for mais rápido e eficiente, você sai ganhando, e se ele tiver que usar seus recursos para isso, é para isso mesmo que eles estão lá. Quando eu rodava o Windows 7 com 2 GB, ele usava mais ou menos uns 800 MB para si. Com 4 GB, passou a usar 1,4 GB, por aí. Com 8 GB, por volta de 1,8, em muito raras ocasiões passando de 2 GB.

E a terceira coisa é que o Windows 7 (assim como o Vista antes dele) sempre usa fisicamente toda a memória que houver, mesmo que ocupe apenas uma parte dela (o que faz com que ele tenha uma tolerância baixíssima a pentes de memória com erros e seja por isso que o DVD já vem com o MEMTEST na área de recuperação). Isto ocorre porque o sistema fica mudando as mesmas coisas de lugar fisico na memória o tempo todo, para tornar mais difícil a vida dos vírus (e consegue).

Se isso serve para tranquilizá-lo, antes de montar meu PC atual (que também não é definitivo), rodei o Windows 7 por mais de um ano num Athlon 64 de cinco anos de idade com 2 GB de RAM DDR-400 - processador e memória ambos muito mais lentos do que os de hoje. E o desempenho era ótimo - chegava a ser mais rápido do que o XP naquele mesmo PC. Há pouco tempo vi um netbook Atom de 1,3 GHz com 1 GB de RAM rodando o Windows 7 Ultimate de 32 bits muitíssimo bem. Você tem um processador mais rápido do que o meu Athlon II X2 atual (mesmo que não consiga desbloqueá-lo) e 4 GB de RAM. Merece um sistema operacional à altura do que tem. O XP não está à sua altura.

Detesto ser grosseiro, mas você está merecendo um puxão de orelha: se resolver pegar um Fusca só porque ouviu alguém dizer que no Audi é preciso botar mais óleo lubrificante, então, como eu disse acima, você terá o que merece!

Windows 7 de 64 bits e não se fala mais nisso! Humpf!

.

FURADAN · 29 de novembro de 2010

ÓTIMAS notícias ... consegui desbloquear os dois núcleos ... tenho agora um Phenom II X4 B55 de 3,2Ghz ... EBA :aplausos:

Eu tive dois principais problemas na hora de comprar as peças do micro ... estava de carona e poucas opções para escolher ... além claro de falta de R$ ...

Escolhi a GTS 250 porque tava U$140,00, a 4770 não tinha, a 5770 tava U$195,00 ... aí pela diferença de preço acabei escolhendo a GTS mesmo ...

Até que a DDR3 kingston era quase o mesmo preço, mas como não tinha na loja que eu comprei ... e o cara que me levou tava fazendo pressão pra ir embora comprei markivision mesmo ...

Por ser meu primeiro micro já foi um bom começo ...

Obrigado pelas orientações

Vou comprar mais 4GB de memória e por o Windows 7

E quanto ao monitor alguem pode me ajudar?????????????????????????????????

ninguem vai me indicar um monitor?????????????????? :confused:

goyta · 30 de novembro de 2010

ÓTIMAS notícias ... consegui desbloquear os dois núcleos ... tenho agora um Phenom II X4 B55 de 3,2Ghz ... EBA :aplausos:

Parabéns, Furadan! Só uma coisa: detesto ser estraga-prazeres, mas conseguir desbloquear os núcleos é só a primeira parte. Quase sempre você consegue mesmo, a menos que o chip tenha algum defeito muito grosseiro que inutilize os demais núcleos, e isso hoje em dia é raro. E conseguindo, ele geralmente funcionará bem por algum tempo. Mas agora você tem que ver se o PC está estável assim. Há defeitos que só aparecem em situações de estresse ou em circunstâncias muito específicas.

Portanto, agora é hora de fazer um teste real. Depois que instalar e configurar o Windows e (muito importante!) instalar todas as atualizações de segurança do Windows Update, instale um bom software de testes. Até mais de um: SuperPI, Prime95, Everest (aproveite enquanto o Everest ainda está disponível, porque já anunciaram que será tirado de linha e não sabemos se terá um substituto tão bom). Judie do seu PC. Aproveite para testar as temperaturas sob stress (não deixe de instalar o ótimo AMD Overdrive) - lembre-se que você está com o cooler padrão que a AMD homologou e distribuiu para o 555 dual core, mas está usando quatro núcleos agora e dissipando muito mais calor do que esse cooler foi projetado para dissipar (não deve chegar exatamente ao dobro, mas perto disso).

Se der problema, você vai ter que desabilitar um núcleo e testar de novo. Se ainda der problema, tente desabilitar esse núcleo e reabilitar o outro. Se ainda assim der problema, aí você terá que ficar com o X2 mesmo (e espero que se lembre quais eram os dois núcleos originais). Você pode ainda decidir arriscar ficar com os quatro núcleos, mas não aconselho, porque isso pode causar corrupção de arquivos e do sistema operacional. E se estiver esquentando demais, não arrisque.

Eu tive dois principais problemas na hora de comprar as peças do micro ... estava de carona e poucas opções para escolher ... além claro de falta de R$ ...
Escolhi a GTS 250 porque tava U$140,00, a 4770 não tinha, a 5770 tava U$195,00 ... aí pela diferença de preço acabei escolhendo a GTS mesmo ...

Bom saber a diferença de preço do Paraguai. Pelo que vejo, está em torno de 30%. Já foi maior. Considerando as despesas de viagem (a menos que se more no Paraná ou Mato Grosso do Sul perto de lá, ou que se consiga uma carona de ocasião como você agora), que sempre se corre risco na Alfândega e que "la garantía soy yo", não está compensando tanto assim.

Até que a DDR3 kingston era quase o mesmo preço, mas como não tinha na loja que eu comprei ... e o cara que me levou tava fazendo pressão pra ir embora comprei markivision mesmo ...
Por ser meu primeiro micro já foi um bom começo ...

Sem dúvida. Aplaca sua ansiedade e aí, com o tempo, você vê o que pode melhorar, vai juntando mais dinheiro e vendo o que dá para fazer.

Obrigado pelas orientações
Vou comprar mais 4GB de memória e por o Windows 7

Não precisa pôr mais memória, pelo menos por enquanto. Os 4 GB que você já tem são mais do que suficientes. Eu pus 8 GB mais para atender à minha política pessoal de superdimensionar tudo para o futuro (embora tenha ajudado quando fico com muitas janelas e documentos abertos ao mesmo tempo).

E quanto ao monitor alguem pode me ajudar?????????????????????????????????
ninguem vai me indicar um monitor?????????????????? :confused:

Eu pessoalmente não posso porque por enquanto estou satisfeito com o meu, então não tenho olhado. Mas o nível de qualidade atualmente é muito bom, e há poucas recomendações específicas a fazer. Vou dar algumas genéricas do que eu faria se fosse trocar o monitor agora.

Você já deve ter visto que as duas grandes marcas coreanas, LG e Samsung, dominam o mercado. A qualidade das duas é equivalente e muito boa. Eventualmente você pode encontrar alguma coisa da taiwanesa AOC ou da holandesa Philips. Ambas são de qualidade inferior às coreanas. Mais raramente, você pode encontrar um monitor Sony e são excelentes, mas também mais caros.

Modelos específicos podem ter certos problemas (por exemplo, o meu tem um tempo de reset longo demais e quase nunca dá para ver a tela do POST); então, depois de dar uma pré-selecionada em função do preço e dos recursos que você quer, dê uma pesquisada nos fóruns para ver o que os usuários falam. Cuidado com amostras viciadas: sempre haverá unidades defeituosas de qualquer modelo ou produto, e é bom lembrar que fóruns concentram reclamações e fazem qualquer problema parecer maior do que é na verdade.

Eu aconselharia comprar seu monitor numa loja física, não pela Internet, e insistir para que o testem na sua frente. Isto porque monitores de LCD são propensos a terem "dead pixels", pontinhos que não se acendem por nada. As fábricas, dependendo, consideram 5 ou 10 "dead pixels" numa tela como passando no controle de qualidade, mas a maioria dos consumidores não tolera nenhum. Por isto é bom conferir, abra um documento do Bloco de Notas maximizado, por exemplo, porque dá um fundo claro quase na tela toda para fazer aparecerem "dead pixels", se houver. E se houver, claro, não aceite. Não se deixe impressionar por números absurdos de tempo de resposta ou "refresh rate" - além de geralmente falsos, estão invariavelmente muito acima do que o olho humano é capaz de perceber.

Há quem não goste de widescreen, e eu mesmo torcia o nariz, porque não gostava da distorção de imagem que eu via. Mas depois que comprei um monitor widescreen, não quero saber de mais nada. Descobri que as imagens distorcidas só acontecem quando o driver da placa de vídeo e/ou o software estão mal configurados, e que a liberdade que a área de trabalho maior dá, a produtividade no trabalho e tudo mais, são incomparáveis.

Mas é bom você saber que a medida da tela é na diagonal. Tenho um velho monitor LCD de 17" não wide e um mais novo de 20" wide. O de 17" é um pouco mais alto, na verdade, do que o de 20", porque 17" na diagonal num monitor não wide dão uma altura maior. E me arrependi de não ter esticado meu orçamento mais um pouco e pego um de 22" ou até maior. Monitores de LED são mais caros (na verdade são de LCD também, só a iluminação é por LEDs e não lâmpadas), mas valem a pena pela durabilidade, pois costuma ser antieconômico trocar a lâmpada queimada de um monitor LCD.

De resto, eu ainda olharia:

- Tamanho (22" acho o mínimo hoje, 23" são melhores e 24" melhores ainda - e a diferença de preço já não está tão grande)

- Full HD (acho imprescindível hoje)

- Conexões (quanto mais opções, melhor: HDMI, DVI, DisplayPort, o que for)

- Preço e recursos (por exemplo, aceita TV, tem decodificador, e se sim, é digital?)

Boa sorte!

.

FURADAN · 1 de dezembro de 2010

Ninguem vai indicar um monitor???? preciso da indicação da marca e modelo ... porque se eu comprar qualquer um posso me arrepender ...

Ninguem vai indicar um monitor???? preciso da indicação da marca e modelo ... porque se eu comprar qualquer um posso me arrepender ...

?????????????????

outra coisa se eu colocar mais 4GB DDR3 da marca kingston dará algum conflito ou outro problema, visto que coloquei inicialmente 4GB DDR3 markivision .... ????

FURADAN · 27 de dezembro de 2010

Galera queria agradecer muito a ajuda de todos vocês ... sexta feira surgiu uma viagem surpresa para o Paraguai e aproveitei para comprar o PC ... infelizmente não foi possível comprar a configuração sugerida, porque fui para Pedro Juan Cabaleiro e na loja que comprei não tinha todas as peças ...
O que vocês acham da configuração que comprei abaixo???????????

Phenom II X2 555 BE (vou tentar desbloquear hoje ele)

Asus M4A79XTD EVO

GF GTS 250

04 GB (2X2GB) DDR3 1333 Markivision

HD Samsung 500GB 7200

Fonte Thematake 480W reais

Gostaria de tirar mais algumas dúvidas qual o melhor Windows (XP ou 7 – porque dizem que o Windows 7 “rouba” muita memória) para essa configuração? E qual o melhor monitor (custo/benefício) para essa configuração?

Por favor deêm a opinião.

Boa tarde galera ... talves esteja indo novamente no paraguai na semana que vem ... eba ... estava pensando em melhorar essa configuração ... pensei em talvez fazer um crossfire na placa de vídeo + um cooler de melhor desempenho para o CPU (pensei num TX3) + 4Gb DDR3 1333 ... aí fica a dúvida essa fonte suportaria? vale a pena? alguem poderia me ajudar?

Se alguem puder indicar um bom monitor eu agradeceria ... wlw galera feliz 2011 pra todos do forum ...

FURADAN · 28 de dezembro de 2010

Boa tarde galera ... talves esteja indo novamente no paraguai na semana que vem ... eba ... estava pensando em melhorar essa configuração ... pensei em talvez fazer um crossfire na placa de vídeo + um cooler de melhor desempenho para o CPU (pensei num TX3) + 4Gb DDR3 1333 ... aí fica a dúvida essa fonte suportaria? vale a pena? alguem poderia me ajudar?
Se alguem puder indicar um bom monitor eu agradeceria ... wlw galera feliz 2011 pra todos do forum ...

Alguem pode me ajudar nessas dúvidas?:unsure:

christian_tl10 · 28 de dezembro de 2010

Eu pegaria o ATLHON II X4 640 ja tem quatro núcleos ele tem a possibilidade de desbloquear o CACHE L3 assim se tornando um Phenom e se não ser certo ainda assim vai ter um otimo processador, prefiro os HD da WERSTERN DIGITAL também, HD5770, OCZ SXS2 400W ou Corsair 430CX são melhores que a ICE num preço acessivel o resto da configuração que postou está boa.