Cache L2

possiol · 14 de abril de 2004

Ai pessoal do clube.

Eu li um artigo na net que diz o seguinte:

O XP, segundo este site, é meio ### para lidar com Cache L2. Se você souber exatamente o quanto de Cache L2 seu processador tem, dê uma espiada em HKEY_LOCAL_MACHINE \ SYSTEM \ CurrentControlSet \ Control \ Session Manager \ Memory Management \ Procure pelo valor SecondLevelDataCache. Dê um duplo clique. Na janela que se abre marque a bolinha "Decimal" e em "Value Data" digite quantos kilobytes de Cache L2 o seu processador tem. Não acreditava em chaves milagrosas até descobrir esta aqui.

A questão é a seguinte:

Como descobrir o valor o cache L2 do meu processador,

visto que verifiquei no registro e realmente não esta habilitado.

The Jackal · 14 de abril de 2004

Não sei como o Windows lida com isso nem como é usado, mas para descobrir os valores do seu cache use o programa AIDA32 para buscar as informações de seu processador. Só tome cuidado que eu vi na sua assinatura Duron 2000+, sendo que nem existe isso, pelo que vi, parece ser mais um caso daqueles processadores soldados na placa mãe mas com outro nome...affff

possiol · 14 de abril de 2004

Só tome cuidado que eu vi na sua assinatura Duron 2000+, sendo que nem existe isso, pelo que vi, parece ser mais um caso daqueles processadores soldados na placa mãe mas con outro nome...affff

Vide assinatura...Valeu!

possiol · 14 de abril de 2004

Alguém mais pode orientar a gente sobre este tal de cache L2.

Qual a sua real utilidade para o desempenho do pc.

OrGg · 14 de abril de 2004

bom, lá vai:

o processador tem dois niveis de cache (leia memória interna do processador, para facilitar o entendimento): o L1 e o L2..... por serem integrados, são uma opção de memoria com uma latencia muito baixa e são acessados muito mais rapidamente do que a memoria ram do seu pc...

L1 e L2 são respectivamente as primeiras memorias q o seu processador acessa ao fazer uma rotina de calculos, ou seja, quanto maior elas forem, melhor....

no caso do duron, creio q os valores para cache para o núcleo applebred são de 128k para L1 e 64k para L2

espero q tenha ajudado

possiol · 14 de abril de 2004

Postado Originalmente por OrGg@14 abr 2004, 12:26
bom, lá vai:

o processador tem dois niveis de cache (leia memória interna do processador, para facilitar o entendimento): o L1 e o L2..... por serem integrados, são uma opção de memoria com uma latencia muito baixa e são acessados muito mais rapidamente do que a memoria ram do seu pc...

L1 e L2 são respectivamente as primeiras memorias q o seu processador acessa ao fazer uma rotina de calculos, ou seja, quanto maior elas forem, melhor....

no caso do duron, creio q os valores para cache para o núcleo applebred são de 128k para L1 e 64k para L2

espero q tenha ajudado

Valeu!!!!!

possiol · 14 de abril de 2004

A duvida continua pessoal,espero não esta enchendo o saco.

As memórias caches L1 e L2 não são reconhecidas em default

pelo xp?Por que a L2 estava habilitada na bios,mas o valor do registro

estava 0.?????

OrGg · 15 de abril de 2004

não conheco muito bem como o windows XP gerencia estas memorias... eu também utilizei esta chave no registro do windows e percebi ganho de performance

c ativadas na bios, o processador utiliza, agora c o windows utiliza já é outra historia

Bremberg · 16 de abril de 2004

Eu pus 512 que é o meu l2 cache e não mudou nda ... mesma coisa ..

possiol · 16 de abril de 2004

Postado Originalmente por mathiasvalente@15 abr 2004, 22:50
Eu pus 512 que é o meu l2 cache e não mudou nda ... mesma coisa ..

Também, com esta configuração!

16 de abril de 2004

O negocio é o seguinte..... trocando em miudos ...... o cache se trata de uma memoria com acesso mais rápido por parte do processador do que a memoria ram, no entanto custa mais por byte de forma que costumam ter pequenas capacidades......

reza um tal principio da localidade e referencia, que a probabilidade do processador durante um dado periodo de tempo curto executar instrucoes que se localizam em determinado bloco de memoria, ou seja o processador tem tendencia de executar instrucoes em enderecos de memoria proximos.... dessa forma quando um primeira instrucao é executada, o bloco de memoria em que esta instrucao esta situada é carregada da ram para cache.... como a probabilidade de que a proxima instrucao esteja situada no mesmo bloco de memoria, o processador a acessara a partir da cache mais rapida, evitando o acesso a ram mais lenta, otimizando o desempenho do sistema

Patrício · 17 de abril de 2004

Galera, estou com problemas no cache L2 de um Celeron 600, ele tem 128 de cache L2, quer dizer, tinha, agora pelo programa AIDA32 não vejo mais, e tem um zero no lugos dos 128 que deveria ter, já fiz a modificação no registro, mas nada mudou, alguém tem ideia de como resolver isso ou será que o cache L2 pode para de funcionar e o processador ainda continuar "vivo"?

17 de abril de 2004

não sei se tô falando besteira, mas o cache pode ser desabilitado nos settings da bios...... quem sabe o seu não esta desabilitado....no caso de estar desabilitado ocorre do desempenho estar comprometido

tabgal · 17 de abril de 2004

Isso é interessante: Link para MS

Patrício · 18 de abril de 2004

Bem galera, estou com muitas dúvidas sobre esse assunto, estou interessado em saber como isso funciona, eu estava pesquisando por ai e agora que sei que cache L1 é o que está presente internamente nos processadores e a memória cache externa (L2) está não no processador e sim na placa mãe. Por isso que meu processador ainda está funcionando, nada ocorreu de errado com ele, mas minha dúvida é o que aconteceu com a memória cache presente na placa-mãe (L2)? Eu notei a falta dos 128kb do cache L2 quando abilitei o bus mastering. Talvez a solução desse problema esteja no Sistema Operacional Windows XP ou mesmo na placa mãe, fico mais despreocupado em saber que o processador está perfeitamente bem. Sabendo disso, acho que devo migrar minhas dúvidas para o Fórum de placas-mãe. Obrigado por tudo ai galera.

possiol · 19 de abril de 2004

Postado Originalmente por tabgal@17 abr 2004, 14:38
Isso é interessante: Link para MS

E ai amigo.

Eu li o artigo mas não entendi nada.

Qual conclusão você tirou?Que o valor do registro tem que ficar em zero?

jonnybravo · 20 de abril de 2004

Postado Originalmente por Patrício@17 abr 2004, 22:14
Bem galera, estou com muitas dúvidas sobre esse assunto, estou interessado em saber como isso funciona, eu estava pesquisando por ai e agora que sei que cache L1 é o que está presente internamente nos processadores e a memória cache externa (L2) está não no processador e sim na placa mãe. Por isso que meu processador ainda está funcionando, nada ocorreu de errado com ele, mas minha dúvida é o que aconteceu com a memória cache presente na placa-mãe (L2)? Eu notei a falta dos 128kb do cache L2 quando abilitei o bus mastering. Talvez a solução desse problema esteja no Sistema Operacional Windows XP ou mesmo na placa mãe, fico mais despreocupado em saber que o processador está perfeitamente bem. Sabendo disso, acho que devo migrar minhas dúvidas para o Fórum de placas-mãe. Obrigado por tudo ai galera.

cara.. desculpa se eu estiver falando besteira.. mas eu acho q não.. porque eu sempre soube q:

o Cache L2 está presente no processador...

olha.. por exemplo.. uma placa mãe pra Athon q aceite Durons também... o cache L2 dos durons é de 128kb (ou 64kb.. sei lá .. deve depender do modelo), dos Athlons XP é de 256kb.. e sendo q aceita ainda os Athlons XP Bartons.. q tem 512kb de cache L2... hehe... sei lá...

posso ter falado uma besteira enorme.. mas a vida é assim.. hehe..

CCS1201 · 20 de abril de 2004

Antigamente até os primeiros pentiuns até o MMX se não me engano a memoria cache L2 ficava na placa-mãe é era acessada a velocidade do barramento externo do processador.

jonnybravo · 20 de abril de 2004

entendi.. t aexplicado porque ele viu isso em algum lugar.. hehe.. e eu não to doido!!!

Patrício · 21 de abril de 2004

E agora? Como posso resolver o problema do cache L2? Eu li mesmo isso, e achei que o L2 fosse na placa mãe, mas antes eu sabia que era no processador, ai fiquei meio confuso porque como pode o L2 deixar de funcionar de uma hora para outra e o processador continuar funcionando, eu notei que o sistema ficou um pouco mais lento, um pouco mesmo, e que o processador está esquentando muito menos, se antes chegava a 49 cº agora só vai no máximo 46cº e olhe lá, normalmente fica no 39 a 42cº. Eu ia até atualizar a bios se fosse a placa, como como agora tenho certeza que o problema não é a placa, não tenho mutivos para corre esse risco. E quanto o registro, eu fiz essa modificação para 128 kb, que era o cache L2, mas não notei nada de diferente e continuo sem o cache L2.

Tem como isso quimar e processador continuar funcionando?

gringostar · 21 de abril de 2004

Galera eu alterei chave no registro que estava 0 para 256 (que e cache do meu procesaador P3) e na minha surpresa deu uma diferença bem bacana . Windows ta abrindo bem mais rápido e os programas tambem .

Uma coisa que eu notei que temperatuda do meu processodor oumentou +/- 5 graus ..

sera posivel por causa desta alteraçao ??

Mas valeu a dica ....deu uma melhorada mesmo ....

21 de abril de 2004

Ola Pessoal.

O cahe l1 e l2 são adaptações relizadas no sistema para agilizar a execução dos programas.

Estas adaptações são realizadas no hardware da maquina, aumentando a velocidade de processamento , pois a memoria mais rápida está proxima ao processador ( REGISTRAdORES), depois ve o cache l1 e depois cache l2 e finalmente memoria.

O processador baseado ns instruções que recebe tenta adivinhar qual parte da memória será acessada e trata de colocá-la nos caches .

o que impossibilita o 100% de acerto são os desvios condicionais nos programas que fazem com que o conteudo do cache seja perdido.

então não importa se seu software sabe quanto de cache tem seu processador , pois ele sempre será utilizado se estiver ativado na bios.

POIS CACHE È UM RECURSO DE HARDWARE E NÂO DE SOFTWARE.

Joao scheffer