Teste do Cooler NZXT HAVIK 120

[Rafael Coelho]

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

Teste do Cooler NZXT HAVIK 120

"Hoje testamos o cooler NZXT HAVIK 120. Ele tem dissipador em torre, quatro heatpipes de 8 mm e duas ventoinhas de 120 mm. Confira!"

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

[Evandro]

Com essa ventoinha eu não esperava mesmo um ruído baixo, imagino que deva ser daquele barulho em uma frequência mais incômoda, você se lembra disso, Rafael ?

Ao menos é bonito e não tem nome estranho.

[JMarkus]

Que o Havik 120 é muito bonito, isso não há nem o que dizer, pois afinal ele é da NZXT,que tem um design incrível, mas o interessante é que o seu desempenho em relação ao Havik 140 é bem menor mesmo, e em se tratando de preço (aí) o lance fica confuso, pois na Newegg o Havik 140 está custando US$60. Portanto acho que o preço sugerido pela NZXT para o Havik 120 não está batendo.

Apenas por possuir compatibilidade com o soquete LGA2011? Outras fabricantes de Coolers já se comprometeram a dar suporte para o novo soquete LGA2011, portanto acho que a NZXT não ficará para trás em relação ao seu Havik 140.

O Corsair A70 ainda continua imbatível no seu preço e desempenho: US$24.

Ps: os suportes para a montagem dos fans do Havik 120 são realmente muito maneiros. Grande NZXT.

Mais um Cooler conhecido de perto. Parabéns pelo teste!

[Donel Bueno]

A conclusão foi perfeita, cooler um tanto barulhento, desempenho abaixo da média e preço alto pelo desempenho que oferece.

Sobre a metodologia dos testes de coolers, acho que o grande erro dela está em testar coolers de alto desempenho numa situação não muito estressante. O ideal seria fazer mais dois níveis de overclock, mesmo que alguns coolers fiquem de fora por não suportar a "pressão". A diferença entre os bons coolers está muito baixa ou nula em muitos casos, caso a carga fosse maior, as diferenças com certeza aumentariam, inclusive alguns coolers mudariam de posição no ranking de desempenho.

Sei que é tarde pra mudar a metodologia, mas fica aí a dica mesmo assim. Demorei até entender porque os resultados daqui eram um tanto contrastantes com os de outros sites, agora já entendi melhor o porquê disso.

[prfilho]

A conclusão foi perfeita, cooler um tanto barulhento, desempenho abaixo da média e preço alto pelo desempenho que oferece.

Sobre a metodologia dos testes de coolers, acho que o grande erro dela está em testar coolers de alto desempenho numa situação não muito estressante. O ideal seria fazer mais dois níveis de overclock, mesmo que alguns coolers fiquem de fora por não suportar a "pressão". A diferença entre os bons coolers está muito baixa ou nula em muitos casos, caso a carga fosse maior, as diferenças com certeza aumentariam, inclusive alguns coolers mudariam de posição no ranking de desempenho.

Sei que é tarde pra mudar a metodologia, mas fica aí a dica mesmo assim. Demorei até entender porque os resultados daqui eram um tanto contrastantes com os de outros sites, agora já entendi melhor o porquê disso.

Eu vejo alguns testes gringos de vez em quando e a diferença em clocks mais altos é geralmente pequena (em alguns casos chega a ser nula se comparada com os testes mais leves)... parece ser quase como o caso da temperatura ambiente (não)influenciar nos testes.

Quanto ao cooler, fiquei meio desconfiado de que não seria um ótimo cooler. Nem achei ele bonito mesmo

Há opções bem melhores

[edumoraes]

NZXT é uma excelente empresa, com ótimos produtos, mas parece que no segmento de coolers para processadores eles não pegaram a "mão" ainda.

Quem sabe projetos melhores virão aí pela frente... tomara!!!

[Donel Bueno]

Eu vejo alguns testes gringos de vez em quando e a diferença em clocks mais altos é geralmente pequena (em alguns casos chega a ser nula se comparada com os testes mais leves)... parece ser quase como o caso da temperatura ambiente (não)influenciar nos testes.

Em todos os testes de refrigeração em geral de pcs que eu vejo (cpu, gpu, etc), a diferença de desempenho em graus celcius cresce com o aumento da geração de calor do componente refrigerado.

Pelos próprios resultados daqui você pode notar isso, basta olhar a diferença de temperaturas entre os coolers com o processador em idle (menor geração de calor) e com ele em full load (maior geração de calor).

[Evandro]

Em todos os testes de refrigeração em geral de pcs que eu vejo (cpu, gpu, etc), a diferença de desempenho em graus celcius cresce com o aumento da geração de calor do componente refrigerado.

Pelos próprios resultados daqui você pode notar isso, basta olhar a diferença de temperaturas entre os coolers com o processador em idle (menor geração de calor) e com ele em full load (maior geração de calor).

E algum destes sityes usa a mesma metodologia que o CDH usa ?