Novos comparativos kerneis linux - tentativa de maior fidedignidade Folding@Home

Olá pessoal.

Com a troca de experiências que tive no tópico antigo mas procurando fornecer mais subsídios e principalmente detonar no folding resolvi criar este novo tópico

No outro, devido a problemas, mudanças repentinas, o padrão de testes foi afetado, visto que tive de sair do BTRFS para o EXT4, tive de baixar o over, e uma série de medidas, que podem alterar os números. Assim, estaca zero

Antes, porém, saliento que objetivo o máximo do folding mas com as seguintes ponderações

1) procuro um bom kernel que seja capaz de dar um bom folding;

2) salvo durante a noite, não é muito minha intenção deixar um kernel bom para folding que não possa navegar no pc ou ouvir uma música. Isso eu levarei em questão também.

3) o kernel que eu testar eu vou usar, certeza disso, mas compartilho com vocês, claro, minha experiência, e por isso, como será um ambiente de produção, não é o TPF apenas que me interessa

A metodologia de testes é a seguinte:

-> cliente V7. 7.1.52.

-> processador 955BE @ 3,5GHZ

-> arch linux 64-bits KDE 4.9

-> placa de vídeo 2 ati radeon hd5670 com driver proprietário ATI

-> Memória 12Gb a 1067Mhz.

-> Placa mãe Asus m4A88TD-V EVO/USB3

-> sistema de arquivos XFS no /root e EXT4 no /home

Dados dos kerneis

Kernel stock

3.7.10-1-ARCH

O arch é uma rolling release, e não raro, alguns kerneis poderão exigir uma atualização no sistema. Nesses casos, o folding no kernel stock será refeito, e o do kernel teste. mas apenas o stock e o teste, para não inchar muito o tópico.

Como qualquer sistema operacional, poderão haver variações no tempo, visto que o sistema prioriza alguns processos. Assim, neste teste de "carga" poderá haver momentos em que um dos arquivos foi copiado, já, e o outro está "no caminho" o teste persistira, onde eu apontarei onde o arquivo acabou de ser copiado

mas... o interessante é apontar as variações com carga, isso que importa

nas cargas grandes, a exemplo, cópia do arquivo e videos do youtube, ou uma playlist longa, tem-se nos primeiros 10 segundos de música alguns lags de 2 a 4 segundos... depois normal

em geral, durante a troca de música. Vou usar o player XMMS para prosseguir os testes sem que o peso afete muito o folding.. Atualmente usando o VLC

Opções.

Timer frequency em 300hz

transparent huge files = always

-> será setado manualmente para "madvise" visto que madvise melhora o desempenho de unidades usb e arquivos grandes. Como o kernel stock não traz essa possibilidade, será setado manualmente

Nos kerneis de teste terá essa opção na compilação ou setado manualmente

outras configs

CONFIG_MODULES=y

CONFIG_MODULE_FORCE_LOAD=y

CONFIG_MODULE_UNLOAD=y

CONFIG_MODULE_FORCE_UNLOAD=y

CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND=y

CONFIG_CPU_FREQ_DEFAULT_GOV_ONDEMAND=y

# CONFIG_PREEMPT_NONE is not set

# CONFIG_PREEMPT_VOLUNTARY is not set

O modo de preempção está para low latency desktop

# CONFIG_MEMTEST is not set

# CONFIG_MK8 is not set

# CONFIG_MPSC is not set

# CONFIG_MCORE2 is not set

# CONFIG_MATOM is not set

CONFIG_GENERIC_CPU=y <- o kernel stock tá setado, no processador, para Generic x86-64 cpu.

Modo de testes:

Pegar uma WU qualquer, que caiba no horário disponível que tenho, testar ela no kernel stock, e logo após testar ela no kernel teste.

Para uma medição mais "próxima do real" será adotado o TPF imediatamente posterior àquele onde o teste parou. Traduzindo, se porventura o folding terminar em 14% no kernel teste será considerado a partir de 15% o tempo de folding

será feito uma certa quantidade de TPF no kernel com o sistema apenas foldando, outra com uso pesado do computador.

Por uso pesado leia-se uma transferencia de arquivo, de 123Gb, copiado simultaneamente para unidades A e B (não é disquete, tá) e claro, com o uso concomitante do pc para navegar e uso padrão (jogos não estão inclusos). Dai a necessidade de ativar o madvise, porque fica uma verdadeira carroça, e não pesa não, é mais "manha" do linux do que peso. Existe um problema em unidades USB e arquivos grandes nos kerneis linux que o madvise dá conta do recado. Na verdade, na wiki do arch fala quanto a usb, mas arquivos grandes também se aplica

O objetivo é comparar o TPF com o sistema apenas foldando e com outros processos diversos, a fim de dar uma boa dica ao nosso amigo que quer foldar mas também precisa usar o pc.

Não farei folding, a princípio, com o X desativado. Como o objetivo é tirar o máximo do folding mas baseando-se "num uso normal do pc" eu acho que poucos usam a linha de comando para tarefas do dia-a-dia. Poderei, para efeitos comparativos, mas..... como desativar o X não é apenas dar um ctrl+alt+F2, porque ele fica ativo na memória ainda (tanto que dá pra voltar para ele) eu reservo isso para um futuro, não agora.

===============================================

Inicio dos testes:

Kerneis que serão usados (após a compilação, por óbvio dos não stock)

• Kernel stock
  
• Linux-ck-pax
  
• Linux-lqx
  
• Linux-rt
  

Os kerneis salvo stock serão testados com timer frequency de 250 se possível, se não vai a 300 e 2000, ou 1000hz se impossível 2000 (conforme o patch)

Processador: Alguns kérneis (o ck-pax por exemplo) traz um patch que habilita especificamente os K10. neste caso, o tempo de compilação é alterado por algumas flags específicas a esse processador. Nos casos onde o patch não trouxer novidades a isso, será usado o "Generic x86-64"

Outrossim, postarei os patches que o pkgbuild usa.

Buenas.... deixo o tópico aberto para sugestões, por enquanto, enquanto meu processador folda um pouco e compila um dos kerneis.

sobre o problema do madvise, embora para usb, se aplica a grandes arquivos também

Poor copy performance to USB pendrive

https://wiki.archlinux.org/index.php/USB_Storage_Devices#Poor_copy_performance_to_USB_pendrive

If you experienced slow copy speed to pendrive (mainly in KDE), then merge this three line to the end of your /etc/rc.local:

echo madvise > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/enabled

echo madvise > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/defrag

echo 0 > /sys/kernel/mm/transparent_hugepage/khugepaged/defrag

And paste these at the end of your /etc/sysctl.conf

kernel.shmmax=134217728

vm.dirty_background_bytes = 4194304

vm.dirty_bytes = 4194304

And reboot. This also reduces the freezes of the KDE's panel.

apenas alterar um pouco.... o arquivo a ser copiado terá 100Gb. não teve como usar 10gb. O TPF será maior do que o tempo de copiar o arquivo.

kerneis compilados, aguardando "o arquivinho". depois "let's the carnage begin" como diria rock 'n' roll racing

====================================================================

povo.... tudo pronto.

Estou com o arquivo ZIP prontinho, 120Gb. Vou por pra copiar em duas unidades (1 pra dois) para dar tempo ao TPF

vou deixar o folding terminar a WU de hoje, e a partir de amanhã começo com os testes.

Aguardem e confiram comigo no replay

Apesar de simpatizar bastante, não utilizo Linux aqui. Porém, fico no aguardo dos seus resultados ilkyest, que além de interessantes, podem ajudar outros colegas.

Parabéns pela trabalheira e dedicação.

cara... na verdade, assim. Eu sou ávido por compilar kerneis. Sempre quero "um pouco mais da máquina"

isso vem desde os tempos do debian, ubuntu, e o querido kernel omnislash

e como no arch é muito fácil compilar kernel, daí pra um teste "pra mim" e claro, colaborar a comunidade foi só um dia a mais.

Mas simbora. Ontem entreguei uma WU, para deixar boa minha média, e enquanto fazia o arquivo ZIP para testes. vou ter de usar dois arquivos ZIP em cópia. de A para B e de A -> C para dar "o tempo necessário" para medir os TPF (ponderando WU de grande TPF como as 70xx e as 69xx)

Hoje a tarde devo chegar em casa, e por o bichinho pra queimar (se os kerneis não me surpreenderem, não dei boot neles ainda)

Vamos começar.....

kernel stock

• projeto 6098.
  
• madvise ativado manualmente
  
• sem carga. Teste com carga no final desta bateria, ao comparar os diferentes kerneis com e sem carga
  
• kernel stock não possui bfq
  

TPF

19:53:19:WU00:FS00:0xa3:Completed 0 out of 500000 steps (0%)

20:06:04:WU00:FS00:0xa3:Completed 5000 out of 500000 steps (1%)

20:18:50:WU00:FS00:0xa3:Completed 10000 out of 500000 steps (2%)

20:31:35:WU00:FS00:0xa3:Completed 15000 out of 500000 steps (3%)

20:44:23:WU00:FS00:0xa3:Completed 20000 out of 500000 steps (4%)

20:57:15:WU00:FS00:0xa3:Completed 25000 out of 500000 steps (5%)

21:10:01:WU00:FS00:0xa3:Completed 30000 out of 500000 steps (6%)

21:22:43:WU00:FS00:0xa3:Completed 35000 out of 500000 steps (7%)

21:35:29:WU00:FS00:0xa3:Completed 40000 out of 500000 steps (8%)

21:48:38:WU00:FS00:0xa3:Completed 45000 out of 500000 steps (9%)

22:01:22:WU00:FS00:0xa3:Completed 50000 out of 500000 steps (10%)

Kernel personalizado.

kernel - 3.6.11-rt30-1.2khz-rt (embora 2khz, só foi até 1000hz)

• projeto 6098.
  
• madvise ativado.
  
• Timer frequency=1000
  
• CONFIG_GENERIC_CPU
  
• Fully preemptible kernel
  
• Temperatura = 31°
  
• Temperatura ambiente=28°
  
• kernel rt não possui patch bfq
  

Patches que compõe o kernel

• patch-3.6.11.xz
  
• change-default-console-loglevel.patch
  
• fat-3.6.x.patch module-init-wait-3.6.patch
  
• irq_cfg_pointer-3.6.6.patch
  
• module-symbol-waiting-3.6.patch
  
• patch-3.6.11-rt30.patch.xz
  

Obs: o Kernel em questão é o kernel vanilla 3.6 com aplicações dos patches acima

============= iniciando folding =======================

teste 1 - kernel acima..... apenas foldando com X ativo. Sem carga. nem navegando, nada

23:09:13:WU00:FS00:0xa3:Completed 65000 out of 500000 steps (13%)

23:22:04:WU00:FS00:0xa3:Completed 70000 out of 500000 steps (14%)

23:34:57:WU00:FS00:0xa3:Completed 75000 out of 500000 steps (15%)

23:47:51:WU00:FS00:0xa3:Completed 80000 out of 500000 steps (16%)

00:00:41:WU00:FS00:0xa3:Completed 85000 out of 500000 steps (17%)

00:13:30:WU00:FS00:0xa3:Completed 90000 out of 500000 steps (18%)

00:26:21:WU00:FS00:0xa3:Completed 95000 out of 500000 steps (19%)

temperatura atual 43°

carga máxima dois arquivos copiando.... chega a dar lags com video tocando no vlc

00:48:03:WU00:FS00:0xa3:Completed 100000 out of 500000 steps (20%)

01:10:17:WU00:FS00:0xa3:Completed 105000 out of 500000 steps (21%)

01:36:33:WU00:FS00:0xa3:Completed 110000 out of 500000 steps (22%)

um arquivo apenas copiando

00:48:03:WU00:FS00:0xa3:Completed 100000 out of 500000 steps (20%)

02:06:36:WU00:FS00:0xa3:Completed 115000 out of 500000 steps (23%)

02:28:16:WU00:FS00:0xa3:Completed 120000 out of 500000 steps (24%)

02:48:58:WU00:FS00:0xa3:Completed 125000 out of 500000 steps (25%)

03:14:10:WU00:FS00:0xa3:Completed 130000 out of 500000 steps (26%)

03:43:16:WU00:FS00:0xa3:Completed 135000 out of 500000 steps (27%)

04:02:04:WU00:FS00:0xa3:Completed 140000 out of 500000 steps (28%)

04:23:22:WU00:FS00:0xa3:Completed 145000 out of 500000 steps (29%)

pesa legal né

=============

sigo com novos testes amanhã. Ta caindo o mundo aqui na city, e daqui a pouco um raio guacho, daqueles de descascar aipim num balaio, é capaiz de "se aprochegar" e pedir cancha....

=============

kernel

3.7.9-2-ck-pax-2khz

• 0001-block-cgroups-kconfig-build-bits-for-BFQ-v6-3.7.patch
  
• change-default-console-loglevel.patch
  
• patch-3.7-ck1.bz2
  
• 0002-block-introduce-the-BFQ-v6-I-O-sched-for-3.7.patch
  
• linux-ck-pax-3.7.9-2-x86_64.pkg.tar.xz
  
• patch-3.7.9.xz
  
• 3.7-bfs426-427.patch
  
• pax-ck-3.7.9-test16.patch
  
• CVE-2013-1763.patch
  
• fat-3.6.x.patch
  l
• inux-ck-pax.install
  
• pax-linux-3.7.9-test16.patch
  
• kernel-37-gcc47-2.patch.gz
  

É o kernel 3.7 com patches aplicados

Outras configs

• AMD K10 como processador padrão
  
• timer frequency em 2000hz
  

vamos aos testes

teste sem carga. só ele......

18:32:48:WU00:FS00:0xa3:Completed 150000 out of 500000 steps (30%)

18:45:37:WU00:FS00:0xa3:Completed 155000 out of 500000 steps (31%)

18:58:46:WU00:FS00:0xa3:Completed 160000 out of 500000 steps (32%)

19:11:36:WU00:FS00:0xa3:Completed 165000 out of 500000 steps (33%)

19:24:25:WU00:FS00:0xa3:Completed 170000 out of 500000 steps (34%)

19:37:12:WU00:FS00:0xa3:Completed 175000 out of 500000 steps (35%)

19:50:01:WU00:FS00:0xa3:Completed 180000 out of 500000 steps (36%)

20:02:50:WU00:FS00:0xa3:Completed 185000 out of 500000 steps (37%)

20:15:40:WU00:FS00:0xa3:Completed 190000 out of 500000 steps (38%)

20:28:27:WU00:FS00:0xa3:Completed 195000 out of 500000 steps (39%)

20:41:13:WU00:FS00:0xa3:Completed 200000 out of 500000 steps (40%)

20:53:58:WU00:FS00:0xa3:Completed 205000 out of 500000 steps (41%)

21:06:43:WU00:FS00:0xa3:Completed 210000 out of 500000 steps (42%)

21:19:38:WU00:FS00:0xa3:Completed 215000 out of 500000 steps (43%)

e agora

Plena carga.... sem bfq.....

21:41:53:WU00:FS00:0xa3:Completed 220000 out of 500000 steps (44%)

22:05:58:WU00:FS00:0xa3:Completed 225000 out of 500000 steps (45%)

22:28:53:WU00:FS00:0xa3:Completed 230000 out of 500000 steps (46%)

22:53:58:WU00:FS00:0xa3:Completed 235000 out of 500000 steps (47%)

23:18:29:WU00:FS00:0xa3:Completed 240000 out of 500000 steps (48%)

meia carga, sem bfq

23:43:39:WU00:FS00:0xa3:Completed 245000 out of 500000 steps (49%)

00:00:34:WU00:FS00:0xa3:Completed 250000 out of 500000 steps (50%)

00:18:51:WU00:FS00:0xa3:Completed 255000 out of 500000 steps (51%)

00:37:02:WU00:FS00:0xa3:Completed 260000 out of 500000 steps (52%)

00:54:23:WU00:FS00:0xa3:Completed 265000 out of 500000 steps (53%)

bfq aplicado

# echo bfq > /sys/block/sda/queue/scheduler

# echo bfq > /sys/block/sdb/queue/scheduler

# echo bfq > /sys/block/sdc/queue/scheduler

carga plena com bfq

01:13:15:WU00:FS00:0xa3:Completed 270000 out of 500000 steps (54%)

01:36:49:WU00:FS00:0xa3:Completed 275000 out of 500000 steps (55%)

02:01:55:WU00:FS00:0xa3:Completed 280000 out of 500000 steps (56%)

02:29:33:WU00:FS00:0xa3:Completed 285000 out of 500000 steps (57%)

02:56:53:WU00:FS00:0xa3:Completed 290000 out of 500000 steps (58%)

meia carga, com bfq

03:18:35:WU00:FS00:0xa3:Completed 295000 out of 500000 steps (59%)

03:38:54:WU00:FS00:0xa3:Completed 300000 out of 500000 steps (60%)

03:52:34:WU00:FS00:0xa3:Completed 305000 out of 500000 steps (61%)

04:06:15:WU00:FS00:0xa3:Completed 310000 out of 500000 steps (62%)

para comparar, sem carga, com bfq

04:19:56:WU00:FS00:0xa3:Completed 315000 out of 500000 steps (63%)

04:33:45:WU00:FS00:0xa3:Completed 320000 out of 500000 steps (64%)

04:47:27:WU00:FS00:0xa3:Completed 325000 out of 500000 steps (65%)

05:01:08:WU00:FS00:0xa3:Completed 330000 out of 500000 steps (66%)

05:14:51:WU00:FS00:0xa3:Completed 335000 out of 500000 steps (67%)

05:28:34:WU00:FS00:0xa3:Completed 340000 out of 500000 steps (68%)

05:42:25:WU00:FS00:0xa3:Completed 345000 out of 500000 steps (69%)

05:56:11:WU00:FS00:0xa3:Completed 350000 out of 500000 steps (70%)

06:09:53:WU00:FS00:0xa3:Completed 355000 out of 500000 steps (71%)

Pessoal, contribuindo com o tópico e a pedido do colega ilkyest, fiz as médias de tempo. As médias seguem a sequência dos testes postatos. Segue abaixo:

vejam... exatamente onde eu queria chegar.... Diegao....muuuuito obrigado

mas.... da próxima vez, apenas a tag (#) já basta, planilha fica bastante dispendioso

aliás.....

Citação:

Mais comparativos

Project: 8068 (Run 2, Clone 46, Gen 35)

Kernel stock, computador ocioso.

- Melhor desempenho: TPF de 1:56

kernel 3.6-pf

- Melhor desempenho: TPF de 1:51

3.6.8-2-lqx

- Melhor desempenho: TPF entre 1:51 e 1:52

3.6.8-2-ice

- Melhor desempenho: TPF entre 1:49 e 1:50

3.6.9-2-ck

- Melhor desempenho: TPF de 1:51

Conclusão: nesta WU, melhor com o Kernel 3.6.8-2-ice.

__________________

Essa acima o colega zeca pagodinho colocou... mais simples. pode ser assim

voltando... viram que o kernel com bfq folda bem, mas.... desde que idle. Se usar carga nele, dá um minuto a mais. conforme a WU pode dar uns 2k pontos de média de diferença aliás.... o bfq, "vendido por ser um bom agendador de tarefas" não se tornou muito bom no folding. Porque? porque ele faz uma espécie de indexação. Como o folding não é indexado, sempre varia, e uma mesma WU pode se comportar diferente, se foi o rendimento

estou no aguardo do tempo melhorar, para testar outros dois kerneis. Eu gostaria de por em comparação o kernel -ice, mas ele está desatualizado há dois meses e o dono dele ainda não atualizou por problemas.

Para comparar, vejam outros testes aqui:

http://forum.clubedohardware.com.br/comparativos-timer-frequency/1096525

Mas neste caso, os tpf maiores adotem como meia carga, que era mais ou menos o que era feito.

Por enquanto estou com tempo hábil. E como gosto de trabalhar com planilhas, nem foi tão dispendioso assim. Além do mais, queria colocar algo bacana aqui, pra combinar com o belo trabalho que tens feito até o momento.

Ficamos no aguardo dos demais testes.

Vô testá uns kerneis pá nóis

com algumas alterações recentes no arch linux, e minha máquina com 4gb, vamos brincar de kernel?

kérneis da vez. alguns repetidos.

• Kernel Stock - 3.8.5-1-ARCH
  
• CONFIG_HZ_300=y
  
• processor type = Generic x86-64.
  
• CONFIG_CPU_FREQ_GOV_ONDEMAND=y
  

ponderações sobre o timer frequency

100 Hz is a typical choice for servers, SMP and NUMA systems

with lots of processors that may show reduced performance if

too many timer interrupts are occurring.

config HZ_250

250 Hz is a good compromise choice allowing server performance

while also showing good interactive responsiveness even

on SMP and NUMA systems. If you are going to be using NTSC video

or multimedia, selected 300Hz instead.

config HZ_300

300 Hz is a good compromise choice allowing server performance

while also showing good interactive responsiveness even

on SMP and NUMA systems and exactly dividing by both PAL and

NTSC frame rates for video and multimedia work.

config HZ_1000

1000 Hz is the preferred choice for desktop systems and other

systems requiring fast interactive responses to events.

Cliente V7. 7.3.6

projeto 6349

mais configs

./FAHClient --smp --cpus 4

<smp value='true'/>

<gpu value='false'/> (linux, não disponível cliente GPU, ainda, já tem 3 anos)

<max-packet-size v='small' />

<core-priority v='low' />

<checkpoint v='3'/>

Kernel Stock

Kérneis personalizados - coisas em comum:

baseados, todos, no kernel vanilla 3.8, e o resto são aprimoramentos, patches, aplicados ao kernel

configurações alvo:

• 300hz, para comparar ao stock
  
• transparent huge files em madvise.
  
• cpufreq em "ondemand" para comparar ao kernel stock
  
• Generic x86-64 para comparar ao stock
  
• módulos desnecessários (bluetooth, amateur radio, e outros) retirados. não são usados, estão no stock "por ser stock" porém reduz o tempo de compilação
  

Kérneis compilados, prontos, instalados

linux-3.8.5-1-ARCH - STOCK

linux-3.8.7-2-pax <- não foldou. algo ocorreu, não sei o que.

linux-3.8.8-1-ck-300hz

linux-3.8-pf-300hz

linux-3.8.4-rt2-1-rt-300hz

linux-3.8.6-1-lqx-300hz

linux-3.8.7-428-bfs-300hz

linux-3.8.8-1-uksm-300hz

linux-3.9.0-1-300hz-00074-ga86d526-dirty (linux-git)

off topic - Kerneis prontos.... maldita memória, ontem de noite compilei 3 kerneis simultaneamente, e o sistema não deu faniquito....... e vocês lembram do que estava ocorrendo né. reduzindo um pouco o over, perdi uma unidade, mas agora vamos lá

Kernel stock

22:15:11:WU00:FS00:0xa4:Completed 1850000 out of 5000000 steps (37%)

22:16:52:WU00:FS00:0xa4:Completed 1900000 out of 5000000 steps (38%)

22:18:33:WU00:FS00:0xa4:Completed 1950000 out of 5000000 steps (39%)

22:20:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 2000000 out of 5000000 steps (40%)

22:22:12:WU00:FS00:0xa4:Completed 2050000 out of 5000000 steps (41%)

22:24:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 2100000 out of 5000000 steps (42%)

22:26:01:WU00:FS00:0xa4:Completed 2150000 out of 5000000 steps (43%)

22:27:43:WU00:FS00:0xa4:Completed 2200000 out of 5000000 steps (44%)

22:29:24:WU00:FS00:0xa4:Completed 2250000 out of 5000000 steps (45%)

22:31:07:WU00:FS00:0xa4:Completed 2300000 out of 5000000 steps (46%)

Linux-rt

Package Details: linux-rt 3.8.4_rt2-1

Description: The Linux Kernel and modules (with realtime preemption).

https://aur.archlinux.org/packages/linux-rt/

21:46:07:WU00:FS00:0xa4:Completed 1150000 out of 5000000 steps (23%)

21:47:49:WU00:FS00:0xa4:Completed 1200000 out of 5000000 steps (24%)

21:49:30:WU00:FS00:0xa4:Completed 1250000 out of 5000000 steps (25%)

21:51:18:WU00:FS00:0xa4:Completed 1300000 out of 5000000 steps (26%)

21:53:01:WU00:FS00:0xa4:Completed 1350000 out of 5000000 steps (27%)

21:54:48:WU00:FS00:0xa4:Completed 1400000 out of 5000000 steps (28%)

21:56:29:WU00:FS00:0xa4:Completed 1450000 out of 5000000 steps (29%)

21:58:10:WU00:FS00:0xa4:Completed 1500000 out of 5000000 steps (30%)

21:59:52:WU00:FS00:0xa4:Completed 1550000 out of 5000000 steps (31%)

22:01:33:WU00:FS00:0xa4:Completed 1600000 out of 5000000 steps (32%)

Linux-lqx

linux-lqx 3.8.8-1

https://aur.archlinux.org/packages/linux-lqx/

20:30:52:WU00:FS00:0xa4:Completed 1400000 out of 5000000 steps (28%)

20:32:35:WU00:FS00:0xa4:Completed 1450000 out of 5000000 steps (29%)

20:34:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 1500000 out of 5000000 steps (30%)

20:36:03:WU00:FS00:0xa4:Completed 1550000 out of 5000000 steps (31%)

20:37:46:WU00:FS00:0xa4:Completed 1600000 out of 5000000 steps (32%)

20:39:29:WU00:FS00:0xa4:Completed 1650000 out of 5000000 steps (33%)

20:41:12:WU00:FS00:0xa4:Completed 1700000 out of 5000000 steps (34%)

20:42:55:WU00:FS00:0xa4:Completed 1750000 out of 5000000 steps (35%)

20:44:38:WU00:FS00:0xa4:Completed 1800000 out of 5000000 steps (36%)

Kernel UKSM

https://aur.archlinux.org/packages/linux-uksm/

Algo que poderá ser interessante ao folding. Vou testar, com certeza, com ele ativado

Kernel SamePage Merging (KSM)

Linux Kernel and modules with the UKSM patchset featuring the v1.2.2. - linux-uksm 3.8.8-1

21:21:34:WU00:FS00:0xa4:Completed 600000 out of 5000000 steps (12%)

21:23:53:WU00:FS00:0xa4:Completed 650000 out of 5000000 steps (13%)

21:26:05:WU00:FS00:0xa4:Completed 700000 out of 5000000 steps (14%)

21:28:01:WU00:FS00:0xa4:Completed 750000 out of 5000000 steps (15%)

21:29:43:WU00:FS00:0xa4:Completed 800000 out of 5000000 steps (16%)

21:31:26:WU00:FS00:0xa4:Completed 850000 out of 5000000 steps (17%)

21:33:08:WU00:FS00:0xa4:Completed 900000 out of 5000000 steps (18%)

21:34:50:WU00:FS00:0xa4:Completed 950000 out of 5000000 steps (19%)

21:36:52:WU00:FS00:0xa4:Completed 1000000 out of 5000000 steps (20%)

Linux-pf

Description: Linux kernel and modules with the pf-kernel patch [-ck patchset (BFS included), TuxOnIce, BFQ] and aufs3

https://aur.archlinux.org/packages/linux-pf/]

linux-pf 3.8.2-4

20:58:24:WU00:FS00:0xa4:Completed 100000 out of 5000000 steps (2%)

21:00:06:WU00:FS00:0xa4:Completed 150000 out of 5000000 steps (3%)

21:01:48:WU00:FS00:0xa4:Completed 200000 out of 5000000 steps (4%)

21:03:30:WU00:FS00:0xa4:Completed 250000 out of 5000000 steps (5%)

21:05:12:WU00:FS00:0xa4:Completed 300000 out of 5000000 steps (6%)

21:06:54:WU00:FS00:0xa4:Completed 350000 out of 5000000 steps (7%)

21:08:36:WU00:FS00:0xa4:Completed 400000 out of 5000000 steps (8%)

21:10:18:WU00:FS00:0xa4:Completed 450000 out of 5000000 steps (9%)

21:12:13:WU00:FS00:0xa4:Completed 500000 out of 5000000 steps (10%)

linux-bfs

https://aur.archlinux.org/packages/linux-bfs/

Description: The Linux Kernel and modules with BFS scheduler

linux-bfs 3.8.8-428

19:37:46:WU00:FS00:0xa4:Completed 600000 out of 5000000 steps (12%)

19:40:52:WU00:FS00:0xa4:Completed 650000 out of 5000000 steps (13%)

19:44:03:WU00:FS00:0xa4:Completed 700000 out of 5000000 steps (14%)

19:47:23:WU00:FS00:0xa4:Completed 750000 out of 5000000 steps (15%)

19:50:34:WU00:FS00:0xa4:Completed 800000 out of 5000000 steps (16%)

19:54:04:WU00:FS00:0xa4:Completed 850000 out of 5000000 steps (17%)

19:58:04:WU00:FS00:0xa4:Completed 900000 out of 5000000 steps (18%)

linux-ck

linux-ck 3.8.8-1

https://aur.archlinux.org/packages/linux-ck/

Linux Kernel and modules with the ck1 patchset featuring the Brain **** Scheduler v0.428.

20:10:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 1050000 out of 5000000 steps (21%)

20:12:02:WU00:FS00:0xa4:Completed 1100000 out of 5000000 steps (22%)

20:13:45:WU00:FS00:0xa4:Completed 1150000 out of 5000000 steps (23%)

20:15:29:WU00:FS00:0xa4:Completed 1200000 out of 5000000 steps (24%)

20:17:12:WU00:FS00:0xa4:Completed 1250000 out of 5000000 steps (25%)

20:19:01:WU00:FS00:0xa4:Completed 1300000 out of 5000000 steps (26%)

apenas para efeitos comparativos......

kernel lqx, rodando a WU 10450. Overclock em 3,517, NB frequency em auto. memos a 1067MHz, 4Gb

17:19:04:WU00:FS00:0xa4:Completed 1120000 out of 2000000 steps (56%)

17:22:43:WU00:FS00:0xa4:Completed 1140000 out of 2000000 steps (57%)

17:26:21:WU00:FS00:0xa4:Completed 1160000 out of 2000000 steps (58%)

17:30:00:WU00:FS00:0xa4:Completed 1180000 out of 2000000 steps (59%)

17:33:40:WU00:FS00:0xa4:Completed 1200000 out of 2000000 steps (60%)

17:37:21:WU00:FS00:0xa4:Completed 1220000 out of 2000000 steps (61%)

17:41:01:WU00:FS00:0xa4:Completed 1240000 out of 2000000 steps (62%)

17:44:40:WU00:FS00:0xa4:Completed 1260000 out of 2000000 steps (63%)

17:48:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 1280000 out of 2000000 steps (64%)

17:51:59:WU00:FS00:0xa4:Completed 1300000 out of 2000000 steps (65%)

17:55:43:WU00:FS00:0xa4:Completed 1320000 out of 2000000 steps (66%)

17:59:30:WU00:FS00:0xa4:Completed 1340000 out of 2000000 steps (67%)

tudo igual, rodando a NB em 2200MHz

18:08:29:WU00:FS00:0xa4:Completed 1340000 out of 2000000 steps (67%)

18:12:34:WU00:FS00:0xa4:Completed 1360000 out of 2000000 steps (68%)

18:16:02:WU00:FS00:0xa4:Completed 1380000 out of 2000000 steps (69%)

18:19:41:WU00:FS00:0xa4:Completed 1400000 out of 2000000 steps (70%)

18:23:07:WU00:FS00:0xa4:Completed 1420000 out of 2000000 steps (71%)

18:26:33:WU00:FS00:0xa4:Completed 1440000 out of 2000000 steps (72%)

18:30:35:WU00:FS00:0xa4:Completed 1460000 out of 2000000 steps (73%)

18:34:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 1480000 out of 2000000 steps (74%)

18:38:11:WU00:FS00:0xa4:Completed 1500000 out of 2000000 steps (75%)

18:42:25:WU00:FS00:0xa4:Completed 1520000 out of 2000000 steps (76%)

18:46:10:WU00:FS00:0xa4:Completed 1540000 out of 2000000 steps (77%)

outra WU

projeto 7611. mesmo over. nb frequency a 2200, kernel lqx.

06:58:31:WU00:FS00:0xa4:Completed 220000 out of 2000000 steps (11%)

07:08:27:WU00:FS00:0xa4:Completed 240000 out of 2000000 steps (12%)

07:18:24:WU00:FS00:0xa4:Completed 260000 out of 2000000 steps (13%)

07:28:33:WU00:FS00:0xa4:Completed 280000 out of 2000000 steps (14%)

07:38:43:WU00:FS00:0xa4:Completed 300000 out of 2000000 steps (15%)

07:48:19:WU00:FS00:0xa4:Completed 320000 out of 2000000 steps (16%)

07:57:58:WU00:FS00:0xa4:Completed 340000 out of 2000000 steps (17%)

NB a 2600

00:00:32:WU00:FS00:0xa4:Completed 440000 out of 2000000 steps (22%)

00:10:34:WU00:FS00:0xa4:Completed 460000 out of 2000000 steps (23%)

00:20:36:WU00:FS00:0xa4:Completed 480000 out of 2000000 steps (24%)

estou brincando, de novo, kkkkkkk, com o folding sem o X ativado. kernel lqx sem X (modo gráfico).

desativei a pouco no arch (systemctl stop kdm.service) e deixei foldando, e posto os comparativos para ver se "de fato pesa" alguma coisa.

WU 7040

com modo grafico ativado

07:18:36:WU00:FS02:0xa4:Completed 9500000 out of 25000000 steps (38%)

07:35:22:WU00:FS02:0xa4:Completed 9750000 out of 25000000 steps (39%)

07:51:56:WU00:FS02:0xa4:Completed 10000000 out of 25000000 steps (40%)

08:08:38:WU00:FS02:0xa4:Completed 10250000 out of 25000000 steps (41%)

08:25:24:WU00:FS02:0xa4:Completed 10500000 out of 25000000 steps (42%)

08:41:45:WU00:FS02:0xa4:Completed 10750000 out of 25000000 steps (43%)

08:58:07:WU00:FS02:0xa4:Completed 11000000 out of 25000000 steps (44%)

******************************* Date: 2013-05-09 *******************************

09:14:02:WU00:FS02:0xa4:Completed 11250001 out of 25000000 steps (45%)

09:30:41:WU00:FS02:0xa4:Completed 11500000 out of 25000000 steps (46%)

09:47:58:WU00:FS02:0xa4:Completed 11750000 out of 25000000 steps (47%)

10:04:54:WU00:FS02:0xa4:Completed 12000000 out of 25000000 steps (48%)

10:21:07:WU00:FS02:0xa4:Completed 12250001 out of 25000000 steps (49%)

10:37:42:WU00:FS02:0xa4:Completed 12500000 out of 25000000 steps (50%)

10:53:44:WU00:FS02:0xa4:Completed 12750000 out of 25000000 steps (51%)

11:09:57:WU00:FS02:0xa4:Completed 13000000 out of 25000000 steps (52%)

11:26:16:WU00:FS02:0xa4:Completed 13250001 out of 25000000 steps (53%)

11:42:48:WU00:FS02:0xa4:Completed 13500000 out of 25000000 steps (54%)

12:00:00:WU00:FS02:0xa4:Completed 13750000 out of 25000000 steps (55%)

12:16:23:WU00:FS02:0xa4:Completed 14000000 out of 25000000 steps (56%)

12:32:57:WU00:FS02:0xa4:Completed 14250001 out of 25000000 steps (57%)

12:52:34:WU00:FS02:0xa4:Completed 14500000 out of 25000000 steps (58%)

sem o modo gráfico ativado:

13:12:08:WU00:FS02:0xa4:Completed 14517100 out of 25000000 steps (58%)

13:26:46:WU00:FS02:0xa4:Completed 14750000 out of 25000000 steps (59%)

13:42:34:WU00:FS02:0xa4:Completed 15000000 out of 25000000 steps (60%)

13:58:24:WU00:FS02:0xa4:Completed 15250001 out of 25000000 steps (61%)

14:14:01:WU00:FS02:0xa4:Completed 15500000 out of 25000000 steps (62%)

14:29:50:WU00:FS02:0xa4:Completed 15750000 out of 25000000 steps (63%)

14:46:13:WU00:FS02:0xa4:Completed 16000000 out of 25000000 steps (64%)

15:02:39:WU00:FS02:0xa4:Completed 16249999 out of 25000000 steps (65%)

15:19:39:WU00:FS02:0xa4:Completed 16500000 out of 25000000 steps (66%)

15:36:46:WU00:FS02:0xa4:Completed 16749999 out of 25000000 steps (67%)

15:53:50:WU00:FS02:0xa4:Completed 16999999 out of 25000000 steps (68%)

16:10:45:WU00:FS02:0xa4:Completed 17249999 out of 25000000 steps (69%)

16:27:27:WU00:FS02:0xa4:Completed 17499999 out of 25000000 steps (70%)

16:43:45:WU00:FS02:0xa4:Completed 17749999 out of 25000000 steps (71%)

16:59:39:WU00:FS02:0xa4:Completed 17999999 out of 25000000 steps (72%)

17:15:22:WU00:FS02:0xa4:Completed 18249999 out of 25000000 steps (73%)

17:31:49:WU00:FS02:0xa4:Completed 18499999 out of 25000000 steps (74%)

17:48:18:WU00:FS02:0xa4:Completed 18749999 out of 25000000 steps (75%)

18:04:28:WU00:FS02:0xa4:Completed 18999999 out of 25000000 steps (76%)

18:19:33:WU00:FS02:0xa4:Completed 19249999 out of 25000000 steps (77%)

18:34:42:WU00:FS02:0xa4:Completed 19499999 out of 25000000 steps (78%)

kernel lqx.... nb frequency a 2800, memos a 1066, com 4gb.

17:02:43:WU01:FS02:0xa3:Completed 325000 out of 500000 steps (65%)

17:08:28:WU01:FS02:0xa3:Completed 330000 out of 500000 steps (66%)

17:14:12:WU01:FS02:0xa3:Completed 335000 out of 500000 steps (67%)

17:19:56:WU01:FS02:0xa3:Completed 340000 out of 500000 steps (68%)

17:25:40:WU01:FS02:0xa3:Completed 345000 out of 500000 steps (69%)

17:31:24:WU01:FS02:0xa3:Completed 350000 out of 500000 steps (70%)

17:37:08:WU01:FS02:0xa3:Completed 355000 out of 500000 steps (71%)

17:42:52:WU01:FS02:0xa3:Completed 360000 out of 500000 steps (72%)

17:48:36:WU01:FS02:0xa3:Completed 365000 out of 500000 steps (73%)

17:54:20:WU01:FS02:0xa3:Completed 370000 out of 500000 steps (74%)

18:00:05:WU01:FS02:0xa3:Completed 375000 out of 500000 steps (75%)

18:05:49:WU01:FS02:0xa3:Completed 380000 out of 500000 steps (76%)

novas memos, a 8gb, setadas a 1333. demais condições permanecem

18:31:05:WU01:FS02:0xa3:Completed 390000 out of 500000 steps (78%)

18:36:58:WU01:FS02:0xa3:Completed 395000 out of 500000 steps (79%)

18:42:40:WU01:FS02:0xa3:Completed 400000 out of 500000 steps (80%)

18:48:21:WU01:FS02:0xa3:Completed 405000 out of 500000 steps (81%)

18:54:02:WU01:FS02:0xa3:Completed 410000 out of 500000 steps (82%)

18:59:59:WU01:FS02:0xa3:Completed 415000 out of 500000 steps (83%)

Sequência em: http://forum.clubedohardware.com.br/folding-2013-brincando/1134684?t=1134684