Shaman93

Não tem muito mistério, taca os +200 no auto OC e manda rodar o cuver optimizer no modo per core. Deve levar umas 2h e reiniciar uma meia dúzia de vezes no processo. No final, ele vai te dar um conjunto de 6 números negativos, que é o undervolt que considerou estável em cada núcleo. Manda aplicar e pronto. Pode acontecer desse undervolt não estar 100% estável e você ainda ter que dar uma afrouxada (ou seja, deixar os valores um pouco menos negativos). Recomendo usar o OCCT pra isso, porque ele geralmente consegue apontar qual núcleo falhou ou apresentou erro. Daí digamos que o núcleo que falhou tava -15, você aumenta pra -14 e roda o teste de novo. Quando chegar o ponto que roda 1h sem erro nenhum, aí já dá pra considerar 99% estável.

Sim, vai até +200. Como o normal do processador é chegar a 4.45, com o auto OC vai a 4.65. E com o curve optimizer tu diminui a tensão necessária pra atingir frequências mais altas (dentro da capacidade individual de cada processador em tolerar undervolt), de modo que quando o processador tiver sendo exigido ele consegue manter 4.65 constante em todos os núcleos, como se fosse um OC manual.

Reseta o monitor pras configurações de fábrica, no menu dele deve encontrar isso. Se não resolver, desinstala os drivers de vídeo usando o DDU e reinstala novamente.

Dá uma olhada no youtube como fazer, o processo leva algumas horas e o PC vai ficar reiniciando várias vezes conforme encontra instabilidades no teste. A cada vez tem que iniciar o programa de novo que já continua rodando de onde parou.

Acredito que isso seja resultado da compressão de vídeos e fotos... Em outro monitor não aparece?

Por que não usa o 'auto OC' + curve optimizer (modo 'per core')? Vai deixar a 4,65 GHz em todos os núcleos. Aqui em idle não passa de 1 V e em estresse de 1.33 V. Você está usando mais de 100 mV a mais pra conseguir míseros 50 MHz que não devem dar diferença alguma em desempenho. @Gabriel Torres O corretor tá substituindo 'T.u t.á' por 'você está'... Não dá nem mais pra ser gaudério informalmente em paz

Marca e modelo? Que problema? Não ligou, ligou e pipocou, ligou e o PC não deu vídeo? Seja mais específico. A fonte que você comprou por acaso tem chave seletora de tensão? Não. Pode também ser defeito de fábrica na fonte que você comprou. No filtro é muito difícil, é um equipamento muito mais simples. Sem reviravolta, dentro do esperado... Se a fonte que você comprou tem chave seletora de tensão (e portanto é vagabunda) e aí é 220, tem que setar a chave em 220. O estabilizador age também como conversor de tensão 220 > 110, pode ser por isso que ele 'protegeu' a outra fonte. Eu tenho certeza que não... Acho que o filtro não deve ter problema algum. Veja a questão da chave seletora de tensão.

Vai por mim, é problema nos jogos + seus olhos. Você está ativamente olhando de perto e nos mínimos detalhes, aí vai encontrar problema em qualquer jogo, alguns mais e outros menos. Pode montar aí um PC de 20k e esses defeitos vão continuar.

@KairanD Valeu sim, se revender os buds deve conseguir pelo menos uns 300 de volta.

Ah entendi, deve ser problema no 1% e 0,1% lows. Consegue rodar o MSI Afterburner pra confirmar? Tem que entrar no modo benchmark. Um teste que recomendo é o seguinte, desativa qualquer VSync dentro do jogo e ativa o Vsync no painel da Nvidia e vê como fica.

Mas trava no sentido de que os comandos ficam atrasados? Ou a própria imagem fica congelando tipo uma apresentação de slides? Talvez o caso aí seja alguma coisa com input lag.

Não entendi... O fps não cai, apesar da sensação de jogo travado?

Eu uso uma 4060 com um 5600G, limitado em PCI-e 3.0, e o gargalo é mínimo pra não dizer insignificante... O 5600x é um processador superior ao 5600G e ainda tem PCI-e 4.0, não era pra ter gargalo algum aí. Quais jogos tem mais uso de CPU que de GPU? Todos travam? Como são esses travamentos? XMP das memórias tá ativado? Isso não é teste, você só jogou sua configuração num site podre que te retorna um número arbitrário que não significa nada.

A VRAM a mais da 3060 só vai dar vantagem em relação a 4060 em algumas aplicações profissionais tipo edição de vídeo. De resto, a 4060 vai entregar na casa de 20% mais desempenho em jogos, usando menos de 70% da energia.

Na casa dos 400, 400 e poucos, dá pra pegar 2x16 3200 MHz CL 16, ou então 2x16 3600 MHz CL 18 (são mais ou menos equivalentes, mas dependendo do processador eu daria preferência pra frequência mais alta). Dessas aí citadas, não considero nenhuma valendo.

6750 xt, né? Até que sim, mas sendo uma fonte já antiga e de não muito boa qualidade, eu trocaria por uma melhor pensando em proteger a placa de vídeo.

Quando colocar a 4060, relata aqui se resolveu de vez. Assim fica a conclusão de que o problema era realmente concentrado na placa e/ou drivers.

O primeiro supostamente é uma 'evolução' do segundo e conta com um centelhador. Sou leigo em eletrônica e não sei dizer até que ponto isso é verdade. Só que um pouco duvido que estariam vendendo um novo produto sob alegação de ser melhor quando na verdade não é.

Honestamente, fico impressionado que esses jogos sequer ABRAM com apenas 8 GB de RAM...

Cara, eu paguei 200 a mais numa 4060 triple fan, ainda parcelado em 10 vezes (então vira praticamente só 100 a mais). Acho caro 1640 numa 3060, mesmo se fosse parcelado. Segundo as comparações do Tom's Hardware, a 4060 ganha por 3% em 1080p e 10% em 4k. Mas se tratando de ray tracing ela amassa, é mais de 50% superior. https://www.tomshardware.com/reviews/gpu-hierarchy,4388.html

Brabo, os dois tem vários problemas. Qual é essa faixa de preço?

Será que tu não tá buscando uma bazuca pra matar mosquito? Tipo, mesmo celulares bem mais simples, perto dessa faixa aí dos 1200, já vão ter recursos como conectividade a um projetor (usando um hub com porta HDMI, né) e modo dex. Um tablet também poderia ser interessante, porque aí tu fica com uma tela pra ti além da projetada (não precisa ficar olhando pra trás durante a apresentação e pode fazer marcações em tempo real). Há pouco peguei o S6 lite 2024 por 1400 e tô curtindo, ele é bem limitado mas totalmente suficiente pra esse tipo de uso.

Arrumar a elétrica e aterrar as tomadas, acho que não tem muito o que fazer além disso.

@guilherme_dr Dá uma olhada na diferença dos 1 e 0,1% lows entre os processadores, é aí que o 5700x3d brilha. É uma diferença de 15-30% em termos de fps máximo com uma placa topo de linha, mas qualitativamente até com uma placa bem mais simples a menor quantidade de stutterings e micro stutterings fica bem notável e impacta a experiência de jogo. Essa diferença é ainda maior no caso de memórias ruinzinhas (como é o caso dessas Asgard aí), já que o 5600x é mais sensível nesse sentido e tem a performance mais impactada por memórias lentas. No final, o 5700x3d (e o irmão maior, 5800x3d) são processadores tão furiosos que tão batendo em muita coisa da linha AM5.

Na verdade a lógica que faz sentido é a oposta, investir agora numa placa-mãe de qualidade pra depois colocar CPU e memórias melhores. O preço de placas-mãe antigas desce pouco, mas de CPU e memórias muito.