arfneto
-
Posts
6.209 -
Cadastrado em
-
Última visita
Tipo de conteúdo
Artigos
Selos
Fabricantes
Livros
Cursos
Análises
Fórum
posts postados por arfneto
-
-
Sim. Claro. Mas nesse caso pouca chance de ser intermitente. O mais comum é parar quando aumenta o tráfego.
Faça os testes como expliquei
-
@Iguxl o gerenciador de dispositivos trata de... dispositivos. Não de conexões. Veja o que o Wndows diz sobre a conexão de rede. 10 100 ou 1000 mbps, half ou full duplex. Nas propriedades da conexão, que envolve um cabo dois conectores dois soquetes e dois disposiivos. Qualquer um pode dar problema.
2 horas atrás, Iguxl disse:(como posso testar essa tática do arquivo
Separe uma pasta grande, tipo Windows\system, ou um arquivo grande, como a própria distribuição do Windows, simples de baixar. E veja quanto tempo demora pra transferir desse e para esse pc problematico, e entre 2 outros. Compare, anote.
2 horas atrás, Iguxl disse:e não tenho nenhum servidor dns
mas usa provavelmente dois, com endereços recebidos do servidor DHCP.
Veja qual está usando. Prefira SEMPRE psos do provedor, no seu caso 200.204.0.10 e 200.204.0.138. Na duvida meça de tempos em tempos. Use DNSBench que é o comum em todo o planeta.
Se acha que pode ter problemas com DHP separe alguns endereços para seu uso e use algum em seu pc problema.
Reiniciar a máquina não vai resolver nada. E nesse caso pode apenas desativar e ativar a placa a partir de um script que vai dar na mesma: nada vai resolver, mas economiza um tempo
-
Você tem ideia da razão de fgets() retornar char*?
Você tem ideia da razão de sscanf() retornar int?
Acha mesmo que pode desprezar esses valores sem qualquer consequência?
-
1
-
-
@mauro_b como te disse, seu programa tem erros e vai entrar em loop
concentre-se no fato de que fgets retorna um ponteiro e imagine que tenha uma razão para isso. Leia o manual. Não vou provar nada. Entenda que seu programa entra em loop se fgets não ler nada
concentre-se no fato de que sscanf retorna um int com o total de especificadores lidos e imagine que tenha uma razão para isso. Leia o manual. Não vou provar nada. Entenda que seu programa entra em loop se sscanf não escanear nada
quanto ao estilo e opções de código, não pretendi te ofender ou criticar e me desculpo se dei essa impressão. Não trabalha pra mim tampouco sou seu instrutor. Apenas levantei essas coisas porque escreveu em um forum público e esses erros e práticas podem levar outros usuários a problemas, outros usuários que se reportem a chefes ou comites de revisão de código e que não tenham sua "liberdade de estilo". E outros que possam perder tempo por não observar o simples funcionamento de fuinções básicas em C.
Todos os dias programas de iniciantes e profissionais entram em loop ou cancelam por essas razões.
-
1
-
-
6 minutos atrás, Iguxl disse:
são 3 banacadas tenho 3 operadoras para cada bancada, 3 moldens diferentes, e não adianta trocar a bancada ou o cabo, ele se mantém do mesmo jeito. Uma hora a internet funciona normal, após uma reinicialização do computador ela se mantém conectada, porém eu não consigo usar o navegador. Aparentemente não parece ser nada na placa-mãe (não tenho certeza). Já restaurei o computador (limpei tudo)porém não resolveu também. O navegador não reporta nada, ele só fica carregando como se a internet estivesse muito lenta e não abre o site até eu reiniciar o pc
Como eu disse, reiniciar o PC antes de identificar o problema já é provavelmente muito. Mais ainda seria reinstalar o sistema no PC.
O navegador não reporta nda, mas o que reporta o computador para a conexão?
O que diz lá no gerenciador de dispositivos para a placa de rede?
qual a velocidade da conexão?
Qual o tempo do DHCP?
Quais os servidores de DNS?
O navegador congela para qualquer site? Nessa hora tem acesso a rede? Pode trasnferir um arquivo grande (>1GB) dessa máquina para uma outra na bancada e ver o que o sistema mostra para a velocidade?
Qualquer navegador mostra o mesmo problema?
Tem que ser muito metódico para identiciar o problema. Tipo paranóico mesmo.
-
@Iguxl Nada em relação à camada de rede do Windows roda somene na inicialização, de modo que é exagerado reiniciar a máquina. Ou desligar da tomada ou tirar o cabo de força da tomada.
É mais imporante identificar o que está havendo.
Em 19/02/2024 às 08:11, KelvinStrife disse:Primeira coisa que você pode fazer e o mais simples é atualizar os drivers da rede
Não sei que ipo de rede usa, mas se usa rede Fast Ethernet a 100 mbps ou Gibabit Ethernet a 1000 mbps entenda que esse é o padrão de 1999, bem anterior provavelmente à idade de sua placa de rede e sistema, e hoje em dia há 2 ou 3 fornecedores de placas de rede afinal, e esses drivers são muito estáveis, a menos que tenha uma placa tipo uma Mellanox de última geração.
O que sai errado? O sistema reporta conexão? Tem algum ponto de exclamação lá no gerenciador de dispositivos onde cita sua placa?
Ela some da lista?
Que velocidade de conexão é reportada?
O que diz o endereço IP?
O que diz o navegador ao acessar algo?
-
Em 25/02/2024 às 14:19, mauro_b disse:
for (; printf ("%s", "(0 = anulará operação)? "), fgets (prompt, BUFSIZ - 1, stdin), sscanf (prompt, " %i", &nfichas), (nfichas <= 0) ;) if (nfichas) /* SE difere do 0 */ printf ("[!] %s--- quantia inválida.\n" "Dê-me quantia >= 0.\n\n", prompt), prompt [0] = '\0'; else /* SE 0 */ return (-1); /* retonar status FAILURE */
Um comando for tem 3 partes.Todas as 3 são opcionais.
No programa acima só se usa a segunda parte, o teste, e assim é algo como
for ( ; condicao ; ) { /* comandos */ }
e a tal condição será simplesmente
for (; nfichas <= 0; )
isso pelo uso folclórico do operador `,`, vírgula, que faz com que todos os comandos da lista sejam executados, e o resultado da expressào seja o resultado do último comando. Nesse caso a lista
printf ("%s", "(0 = anulará operação)? "), fgets (prompt, BUFSIZ - 1, stdin), sscanf (prompt, " %i", &nfichas), (nfichas <= 0)
E nenhum comando foi usado, e a llista completamente omitida. Isso quer dizer que esse for não tem comandos, nem inicializaçao nem incremento.
Talvez pudesse escrever assim
for ( ; printf ("%s", "(0 = anulará operação)? "), fgets (prompt, BUFSIZ - 1, stdin), sscanf (prompt, " %i", &nfichas), (nfichas <= 0) ; ) {};
Ao menos para deixar claro que é de propósito que não há comandos.
É válido programar assim, mas provavelmente não faria bem para sua nota ou seu emprego. E nem para quem viesse depois de você trabalhar com esse tipo de programa. Ou mesmo para você daqui uma semana.
De todo modo está errado.
Note o que eu escrevi na resposta anterior:
Em 23/02/2024 às 11:56, arfneto disse:fgets() pode não ler nada e é por isso que retorna um NULL se não ler nada ou o endereço do buffer se leu algo. Só que o programa não testa. Todo dia programas de iniciantes entram em loop por esse erro: coninuam rodando com os valores que já estavam em buffer_teclado quando fgets() não lê nada.
sscanf() com % tenta ler um int. Se nã ler retorna zero. Só que não testou então não adianta nada
Pois é.
Se
fgets (prompt, BUFSIZ - 1, stdin),
fgets não ler nada o valor de prompt fica inalerado e sscanf vai ler sempre a mesma coisa. Teste o retorno.sscanf (prompt, " %i", &nfichas),
E se sscanf não ler nada nfichas vai ficar com o valor de antes. Teste o retorno
(nfichas <= 0)
E ESSE VALOR NÃO VAI MUDAR NUNCA, ENTÃO O PROGRAMA NÃO VAI TERMINAR NUNCA...
Sobre isso:
Em 25/02/2024 às 14:19, mauro_b disse:if (nfichas) /* SE difere do 0 */ printf ("[!] %s--- quantia inválida.\n" "Dê-me quantia >= 0.\n\n", prompt), prompt [0] = '\0'; else /* SE 0 */ return (-1); /* retonar status FAILURE */
Tmbém não faira nada bem para sua nota ou emprego:
Sempre teste antes a condição definitiva, e não use else para um return. Não precisa desses parenteses: -1 é o mesmo que (-1) ou (((-1)))
Em C 0 é falso, todo o resto é verdadeiro. Por isso pode usar
if (nfichas) /* SE difere do 0 */
Mas se usa o teste sem o sinal é porque sabe o que (nfichas) é a mesma coisa que (nfichas == 0), e então não precisa do comentário "Se difere do 0". Mas se vai colocar o comentário é muito mais simples usar o óbvio
if (nfichas != 0)
Prefira
if ( nfichas == 0) return -1; printf ("[!] %s--- quantia inválida.\n" "Dê-me quantia >= 0.\n\n", prompt), prompt [0] = '\0';
Mas considere que esse printf com metade da mensagem no argumento e mensagem como uma string constante e usada uma única vez também é dispensável:
prefira
printf ("[!] Dê-me quantia >= 0.\n\n%s--- quantia inválida.\n"); // ou printf ("%s\n", "[!] Dê-me quantia >= 0.\n\n%s--- quantia inválida.\n");
E considere que '\0' é a mesma coisa que 0. E colocar um zero na primeria posição de prompt de nada vai servir no programa.
-
1
-
-
1 hora atrás, CaioA1 disse:
como eu disse ja fiz esses testes ai, no comodo onde fica o notebook a velocidade no mesmo chega a 350mb/s pois o cabo é conectado a uma tomada de rede e há alguma perda.. sendo assim se conecta em Gigabit... Porém no pc só chega a 100mb/s, e sim a rede no painel de controle fica a 100/100mbits
Não há perdas por "tomada de rede". A norma garante até 95+5m. 95m do cabo, 5 do patch cord.
1 hora atrás, CaioA1 disse:no comodo onde fica o notebook a velocidade no mesmo chega a 350mb/s pois o cabo é conectado a uma tomada de rede e há alguma perda.. sendo assim se conecta em Gigabit.
Conectado via cabo chega a 10 100 ou 1000. Não a 350. Isso é do tráfego com a internet? nada tem a ver com a rede. Então o notebook conecta a gigabit e você colocou o pc lá e ligou com o mesmo cabo e conectou a 100?
-
4 horas atrás, dwatashi disse:
na verdade ambas as redes ficam sobre o mesmo canal (Se considerar a mesma frequência)
Não, não ficam no mesmo canal. 2.4ghz tem mais de 10 canais. No BR os canais que não são sobrepostos são as 1 6 e 11 e devem ter preferência. E ainda tem a questão da amplitude de banda, 20 ou 40 MHz. Veja a configuração de um roteador comum:
Como isso tudo é dinâmico (nunca se sabe o que o vizinho vai ligar ou desligar no minuto seguinte), e se pode ter numa cidade grande mais de 50 redes ao alcance num dado momento, em geral não é nada inteligente tirar isso do automático, já que no minuto seguinte ou no dia seguinte a configuração de rede pode mudar totalmente. Imagine se todos seus vizinhos lerem o mesmo genial tutorial em algum fourm que diz pra usar apenas o canal 6 a 40 MHz....
-
Quando postar um programa poste algo completo, que se possa compilar.
Deve imaginar que fica difícil ajudar sem ler o que tem em Cliente.h, certo?
Use o botão Code, como explicado no primeiro post desse forum.
//CRIAR FUNÇÃO QUE APAGA O ARQUIVO TXT free(clientes); //Esvaziamento da memória alocada pelo ponteiro clientes
Mesmo ser ler cliente.h, dá pra entender que free(clientes) não cria uma função e nem apaga o arquivo txt. clientes é apenas uma estrutura alocada no início do programa, está na memória.
Entenda que scanf é um scanner, dá pra ver pelo nome. scanf (e fscanf e sscanf) tentar ler (scan) algo da entrada a partir dos especificadores. Essas funções retornam um int com o número de valores que conseguiu ler. Pode não ler nada e não é um erro. Veja o manual: se retornar zero é porque não leu nada e essa é a resposta para sua pergunta.
Em 21/02/2024 às 13:53, kgin disse://Alocação dinâmica do ponteiro clientes do tipo Cliente Cliente *clientes = malloc(sizeof(*clientes)*numero_clientes);
O ponteiro já foi alocado, estáticamente. O que está alocando aí é uma area, O tamanho dela é a expressão que passou para malloc. malloc() retorna um endereço, que será atribuido ao ponteiro, estático clientes, cujo tipo é Cliente* como seu compilador ou IDE pode mostrar. malloc() retorna void* então pode atribuir a qualquer ponteiro.
fgets(buffer_teclado, TAMANHO_BUFFER, stdin); sscanf(buffer_teclado, "%i", &numero_clientes); /* Checa se o primeiro caractere é uma letra do alfabeto * isalpha e uma função que pertence a biblioteca ctype */ if (isalpha(*buffer_teclado)) { printf("Entrada Invalida!\n"); }
Isso está errado
fgets() pode não ler nada e é por isso que retorna um NULL se não ler nada ou o endereço do buffer se leu algo. Só que o programa não testa. Todo dia programas de iniciantes entram em loop por esse erro: coninuam rodando com os valores que já estavam em buffer_teclado quando fgets() não lê nada.
sscanf() com % tenta ler um int. Se nã ler retorna zero. Só que não testou então não adianta nada
E aí volta a testar *buffer_teclado para ver se é uma letra? Então porque não usa atoi() siimplesmente, em *buffer_teclado?
Em 21/02/2024 às 13:53, kgin disse:int numero_clientes = 0, contador;
Evite declarar mais de uma variável por linha. Linhas são grátis.
E evite usar int para valores que não podem ser negativos, porque é mais uma coisa prá testar sem necessidade. Seu insrutor pode digitar -42 para o número de clientes e aí seu programa já era. Use unsigned.
Em 21/02/2024 às 13:02, clara leal disse:Cliente *clientes = (Cliente*) malloc(n * sizeof(Cliente)); //Alocação dinâmica do ponteiro clientes do tipo Cliente
Entenda que está declarando aí uma variável: clientes.
Em C variáveis tem um tipo. Qual o tipo de clientes? clientes é Cliente*.
É isso que está declarando.
Espaços não fazem diferença em C. O compilador não se importa.
Mas se declara
char** ** coisa = NULL;
Isso quer dizer que
***coisa é do tipo char* **coisa é to tipo char** *coisa é do tipo char*** coisa é do tipo char****
Isso é C. Isso se chama dereference, de-referência. Cada asterisco à esquerda usa o valor apontado para o ponteiro, como uma variável do tipo ao qual ele aponta.
EXEMPLO
Considere esse programa
#include <stdio.h> int main(void) { int* p = NULL; // não aponta para nada int algum = 30; int valor = 42; p = &algum; printf("*p = %d, valor = %d\n", *p, valor); valor = *p; printf("*p = %d, valor = %d\n", *p, valor); p = &valor; printf("*p = %d, valor = %d\n", *p, valor); return 0; }
E a saída
*p = 30, valor = 42 *p = 30, valor = 30 *p = 30, valor = 30
E acompanhe o efeito dos operadores * e &. É essencial em C
Porque estou escrevendo isso?
Veja as declarações abaixo
int* p1 = &valor; int *p2 = &valor; int*p3=&valor; int * p4 = &valor;
p1 p2 p3 e p4 são ponteiros para int, apontam para o mesmo lugar e as declarações são equivalentes. Mas só a primeira expressa a realidade de imediato para quem está lendo isso.
De todo modo quem decide é sempre a empresa ou a instituição: empresas e escolas tem regras para código, alinhamento, posição de chaves e parenteses, nomenclatura, máximo de linhas por função, o
.
-
1
-
-
@Bruna94 em 2.4Ghz pode esperar conexões a 53 ou 22 mesmo 11 mbps conforme se afaste o dispositivo do AP.
Isso nada tem a ver com quantos mbps contrata para acesso a internet. Se desligar o sinal que vem da internet o wifi continua funcionando, bem como a rede local como um todo.
57 minutos atrás, Bruna94 disse:nessa frequência os mesmos 100 megas são dividos para ambas ou consideraria o máximo de 100 megas em cada uma?
Nada tem a ver uma coisa com a outra. Se tiver um AP tipo esses roteadores AC1200 (400+800) e mais um outro como esses AX3000 (600+2400 em 2.4 e 5 GHz) terá hipotéticos 4200mbps de tráfego em wifi. Desses até 1000 mbps em wifi a 2.4ghz.
Nada tem a ver com a internet.
Deixe a negociação de canais no automático. Isso é o que diminui a chance de interferência e não o contrário.
-
4 horas atrás, CaioA1 disse:
e sempre funcionou os 500mb
Como eu disse, 500mbps, meio gigabit, nada tem a ver com sua conexão de rede. Isso é de seu plano de conexão com a internet, para atender TUDO que estiver ligado na rede.
O que o sistema reporta para sua conexão? 100 mbits? No painel de controle?
Faça o simples e leve esse PC para esse "outro comodo" onde o notebook se conecta ok, e veja se ele se conecta a 10, 100 ou 1000 na rede com o mesmo cabo do notebook.
Não perca tempo com a internet, que nada tem a ver com isso. E verifique o conector como te falei.
Se o notebook se conecta em gigabit nesse outro comodo, enão leve o notebook até onde está o PC e teste com o mesmo cabo que usa com o PC.
-
@Renan Rezende Sim, interfere na conexão de rede. Nada tem a ver com a internet.
700 mbps é 70% de 1000 mbps, então o padrão gigabit é mais que adequado para seu caso. Esse padrão é de 1999 e os cabos e conectores adequados são de categoria 5E, disponíveis desde aquela época. São os cabos mais comuns de encontrar hoje em dia.
São adequados para até 95+5 metros de cabo, no caso de instalações comuns que vem por dutos: 95m desde o equipamento de entrada até o soquete na parede, e mais 5 metros no cabo, o tal patch cord. Você só usa esse.
Pode usar cabos de categoria superior, claro. São muito mais caros, muito mais duros. Use conectores compatíveis. A diferença de performance vai ser zero.
-
1
-
-
13 horas atrás, CaioA1 disse:
100mb ( 100/100 ) , ja fiz de tudo, configurei para 1.0Gbps Full Duplex, atualizei BIOS, atualizei drivers, formatei o pc
A velocidade de conexão não é configurável. O que "configurou" é um limite. BIOS não vai ajudar: o padrão gigabit é de 1999 en sua placa deve ser mais nova que isso. drivers de rede para placas comuns nessa velocidade podem resolver problemas, mas não devem mudar nada para conexão em uma velocidade e padrão estáveis há mais de 20 anos.
Verifique com muito cuidado o alinhamento dos conectores no soquete da sua placa de rede, com especial atenção para os pinos do meio, 4 e 5, e o último, 8. Em geral é isso.
-
1 hora atrás, Vinicius de Almeida disse:
A minha dúvida seria se fosse bom eu trocar o cabo de rede por um Cat6 blindado de cobre puro (fios) ou seria apenas perda de dinheiro à toa fazendo isso?
Não deve fazer a menor diferença. Mas se for mudar enenda que esses cabos são mais duros e mais grossos e como parte do padrão 6 tem uma canaleta plástica dura dentro. Se vai passar por um duto considere que pode dar mais trabaalho, e caber menos cabos. Noe que deve usar conectres CAT6 também ou não faria muito sentido. De todo modo não precisa disso, porque cabos Cat5E são garantidos para até 1000mbps, bem mais que 600, e provavelmente seus equipamentos não funcionam a mais de 1000 também. Isso para situações de não ter muita interferência e até 95+5 metros de cabo.
Antes de gastar temp e dinheiro verifique o que o sistema reporta para essa conexão entre o roteador e o pc. E se puder TESTE com algum outro dispositivo na rede. Antes de se preocupar com a internet deve estar absolutamente certo de que a rede local está ok. Você pode precisar e ter uma ree local a 10.000mbps e estar ok com um link de de 200 mbps para a internet. Nada tem a ver uma coisa com a outra.
-
2
-
-
Um cabo de rede é assim, físico. E pode acontecer de não conectar em uma porta e conectar em outra, como acontece aí. É estranho, mas é uma conexão física.
Conecte com o tal cabo curto com o computador na sala e veja o que o sistema reporta em termos de velocidade de conexão, como eu disse antes.
Deve imaginar que faz diferença o tipo de aparelho que usa no quarto. Fica difícil alguém imaginar o que tem lá e de dar alguma opinião. Considere fazer o simples e dizer o que tem no quarto e na sala, marca, modelo, como está ligado. O mínimo.
E dizer o que seu pc reporta em termos de conexão de rede.
Repito: nada tem a ver a conexão de rede com a internet. Em nenhum desses casos seu pc estará liga a internet, apenas com a rede local. E a rede local funciona igualzinho sem conexão com a internet. Arrume a rede local antes de considerar a internet.
-
2 horas atrás, RonaldRK disse:
Instalei um roteador novo e coloquei um cabo de rede do roteador ate o meu computador, mas as luzes da entrada de ethernet não acendem e nada e conectado.
Ja testei o cabo em outro roteador e esta funcionando, apenas quando coloco o cabo de rede principal em um segundo roteador e coloco um cabo de rede secundário no pc ele reconhece a internet
O que torna um cabo secundário ou principal?
Antes de qualquer coisa leve seu computador até um desses roteadores e conecte com os dois cabos e compare os casos. Conexão de rede nada tem a ver com internet
48 minutos atrás, RonaldRK disse:acho que não porque estou usando a internet a cabo pelo repetidor, soq meu repetidor n passa a internet toda pro computador ai queria conectar o cabo direto do roteador no pc mas n to conseguindo
me refiro ao chip de internet
Não consegui entender.
Não existe chip de internet. repetidores não passam internet. Apenas repetem sinal de rede wifi. Nada tem a ver com internet.
-
2 horas atrás, Bledon disse:
Boa tarde, queria saber qual o melhor roteador (custo-benefício) que suporte planos de 800+ mbps.
Eu vou me mudar de casa em breve e o roteador de casa limita meu uso de internet em 100mbps. (quando vou fazer algum download ele pega no maximo 11.0 mbp/s) pago 750 mas só consigo usar 100mbps por conta do roteador.
800mbps é bem menos que 1000 mbps então qualquer roteador que tenha portas gigabit serve. Se vai usar wifi use qualquer um que tenha wifi6 ao menos. Nos últimos tempos comprei vários da marca tp-link modelo AX12, 1500 mbps em wifi e AX53, 3000 mbps em wifi, e nenhum deu qualquer tipo de problema até agora.
-
1
-
-
2 horas atrás, comandonet disse:
eu ja coloquei em modo roteador tb e desativei o DHCP e o NAT, até da certo mais ainda assim mesmo as vezes ele conecta no ip do roteador
Sem DHCP não vai ter como obter endereços, ao menos não desse roteador
NAT nada tem a ver com esse contexto, nem a marca do roteador.
Se tem um roteador provavelmente não deve usar como AP. Se precisa de um AP use um. Use os roteadores ligados via LAN, com endereços de rede fixos, na mesma rede do tal MK.
-
Em 16/02/2024 às 21:37, anonimo.0 disse:
1- quando falamos que o sistema é código aberto, o que isso quer dizer ? isso quer dizer que eu posso visualizar o código e fazer algumas alterações nele ou quer dizer que um grupo de desenvolvedores responsável pela distro podem fazer alterações nele ?
Quer dizer que qualquer um pode ler e alterar qualquer parte do sistema, porque pode ter acesso a todo o código fonte. o tal kernel. E se você fizer algo com ele deve também manter aberto e disponível o código do que você mudou.
Em 16/02/2024 às 21:37, anonimo.0 disse:2- por que dizem que sistemas de código aberto são vulneráveis ?
Porque o código é aberto então boa parte do caminho já está aí: não precisa de engenharia reserva como no Windows. Daí a julgar vulnerável é um longo caminho, mas o código é aberto.
Em 16/02/2024 às 21:37, anonimo.0 disse:3- por que dizem que linux é mais seguro que windows sendo que OS como antix, lubuntu, lxle, não são OS desenvolvidos por empresas grande e séria ?
Linux foi clonado, copiado, sem qualquer cerimônia. Foi copiado de um sistema comercial e caro e desenvolvido por uma empresa séria, a AT&T. Era o Unix.
Um cara se revoltou contra os mecanismos e preços de licenciamento do Unix e começou a desenvolver uma cópia, fiel e descarada, do Unix. E distribuir o código e aceitar colaborações. Assim ninguém seria culpado ou preso
mas queria saber o que o Ken Thompson acha disso hoje ou naquela época.
Em 16/02/2024 às 21:37, anonimo.0 disse:4- OS baseados em linux tem firewall ?
Sim. O mais comum é o firewalld.
Em 16/02/2024 às 21:37, anonimo.0 disse:5- É perigoso (igual windows xp) usar o Xubuntu 18.04.5 LTS 32 bits hoje em dia tendo em vista que o suporte encerrou-se em abril de 2021 ?
Não sei julgar. Muitos dos componentes continuam sendo atualizados, coisas como bind (DNS), samba (arquivos), openssh (acesso remoto), sendmail (mail) e outros continuam sendo atualizados. E qualquer um pode baixar o código e compilar novas versões. Mesmo do kernel em si.
Mas nada disso é assim trivial. Unix é do tempo em que quase todo mundo que usava um computador era um programador. Hoje quase ninguém é.
De todo modo o sistema é grátis e cada dia mais simples de instalar, de modo que não há razão assim aparente para não atualizar simplesmente.
-
2
-
-
23 minutos atrás, RMSoaresRR disse:
Gostaria de saber se vocês teriam alguma dica para realizar esse cabeamento de forma a melhorar a qualidade da internet, ou se existem outras opções, como uma rede mesh
Não é o caso de mudar a velocidade da internet, já que você disse que é incrível. A rede local é que parece ser um problema.
24 minutos atrás, RMSoaresRR disse:O modem/roteador principal fica no meu quarto, e um cabo vai desse modem/roteador até a sala (cerca de 10m de distância, através de um cabo Cat6), onde o sinal é distribuído com mais força e mesma qualidade.
Não precisa de Cat6 para um cabo interno nesse comprimento e velocidade. Com "mais força" por usar um cabo? Que significa? Ou falta algum detalhe e se refere a usar esse cabo para levar a um AP e fala de sinal de wifi nessa sala?
24 minutos atrás, RMSoaresRR disse:a internet nessa edícula chega até ela da mesma forma que chega até a sala, através de um cabo Cat5E, que foi enterrado dentro de um cano, e percorre um caminho de cerca de 80m (contando com desvios e a subida até o forro das casas).
Não é a "internet" e sim o sinal da rede local. E nesse caso usar cabos blindados Cat5e ou mesmo Cat6 seria mais indicado, porque o comprimento é bem maior e pode haver interferências.
O que o sistema reporta sobre uma conexão de rede na edícula? Conecta a 10 100 ou 1000 mbps? Seu problema nada tem a ver com a interne. Meça o desempenho entre um dispositivo na sala, outro no quarto e outro na edícula e veja o que acontece. Quais equipamentos tem ligados nessa rede? Tem mais de um PC ou notebook ao menos para poder testar?
-
@ChloeHere Acho que entendo o que quer fazer, mas não o que explicou...
Em 17/02/2024 às 15:15, ChloeHere disse:que tem hardware melhor e mais barato, só que em software eles pecam muito
Está certo sobre esse julgamento? O que é objetivamente "pecar muito"?
Em 17/02/2024 às 15:15, ChloeHere disse:Eu cheguei comprar e tentar usar um roteador proprio pra isso(TL-WR840N-W), para servir como firewall, só que pra poder usar o firewall precisa por o modem da opedora em modo bridge, só que o modem da operadora é melhor que o que roteador barato que comprei.
Nada tem a ver uma coisa com a outra, modem em modo bridge, firewall e essa necessidade de que falou.
Como vai endereçar suas câmeras? Quantas são? O gravador é um aplicativo ou um DVR físico? Há muitas maneiras de fazer isso.
Se tem pouco câmeras pode apenas usar uma black_list em um dos roteadores. Se o DVR é um aparelho pode usar o roteador da P_link apenas com as câmeras e ligar via WAN assim está segmentado de todo modo. E no roteador da operadora você encaminha o acesso para o TP-Link e dele para o DVR.
-
Em 10/01/2024 às 06:26, needohelpovement disse:
instalação nova e limpa, mas para minha surpresa ao iniciar o PC com Windows novo ele está ativado automaticamente, sem logar em conta microsoft
Em 10/01/2024 às 06:26, needohelpovement disse:Eu acho que esse amigo ativou pelo CMD, mas P*RRA NADA TIRA ESSA CHAVE IRMÃO!! Eu só quero usar o Windows normal, desativado mesmo, que uma hora eu compro uma chavezinha por aí ou coisa do tipo, nem sei se tô com algum "backdoor" ou coisa assim que pode ferrar meu PC por causa disso, ou até processo da Micronelson
Em 10/01/2024 às 06:26, needohelpovement disse:pra ter certeza que limpou tudo (se tivesse alguma "chave encrustrada" nele, sei lá) e mesmo reinstalando várias vezes (3), ele continua ativando sozinho no momento em que ligo a internet no PC (instalação do Windows foi feita offline).
Em 10/01/2024 às 06:44, needohelpovement disse:Se sim, tem como "retirar" essa chave? Eu tô achando que ele fez ativação por CMD e ao atualizar o Windows para o 11, ele ativou como original (aconteceu isso na época do 7 pro 10, não?) mas o estranho é o negócio SEMPRE ATIVAR, na versão Pro, Home ou qualquer outra que tentei, sem resquício do sistema anterior...
Em 10/01/2024 às 06:26, needohelpovement disse:Usei uma Virtual Machine e ela não ativa sozinha fazendo os mesmos passos (usando o mesmo pendrive). Já não sei o que fazer, nunca usei chave OEM (se é que é possível arrumar isso, comprei as peças separadas na Kabum todas novas),
Entenda que a licença não fica em sua máquina. Quem diz que a ativação foi bem sucedida é a microsoft. E a ativação associa a licença à placa-mãe e ao processador. Se não trocar nenhum dos dois, assim que for feita uma instalação e o sistema perceber que não há licença ativa ele vai tentar a ativação. E ela vai funcionar porque foi ativado antes. A licença não fica na sua máquina, na sua máquina fica um registro criptografado da ativação. Se reinstalar vai gerar outro.
Se usar uma máquina virtual é claro que sua placa-mãe virtual será outra e não vai ativar.
Se ativou em uma licença Pro pode ativar na mesma máquina uma licença Home. Enterprise é outra parada e vai sempre seguir Enterprise. O contrário não é verdade: uma máquina com licença home ativada não vai ativar se instalar outra versão.
Se precisa sumir com essa licença a única opção é comprar outra e seguir as instruções do menu.
-
14 horas atrás, ricardo_12568 disse:
Queria trocar o modem da Claro pois, por algum motivo, depois que atualizaram o firmware eu não consigo trocar a senha padrão "admin". Já enviei um email para o suporte, e a resposta foi simplesmente que não é possível fazer essa alteração. Meio esquisito isso, mas eu já tentei várias outras vezes tentando explicar a situação que apenas desisti.
Em que cidade está isso? Parece tão estranho. Explico: tenho 3 contas na CLARO em cidades diferentes. Nessas quando há troca de firmware ou por alguma razão precisa trocar o modem, já no primeiro acesso vem uma tela dizendo que é preciso colocar uma nova senha e não consigo passar adiante sem isso. E o usuario original é CLARO_XXXXXX onde esse XXXXXX vem dos últimos 6 dígitos do endereço MAC do modem.
14 horas atrás, ricardo_12568 disse:se eu colocar um roteador em modo bridge, ainda vai ser possível acessar o modem/roteador da operadora apenas com o usuário e senha padrão?
Se colocar em modo bridge --- ponte --- o modem vira isso, uma ponte, apenas um conversor de mídia. E não consegue acessar nada porque ele não faz mais parte da rede.
-
1
-
Sobre o Clube do Hardware
No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais
Direitos autorais
Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais
Linux: Porque usar, quando usar, qual melhor distro. Mas porque Linux?
em Linux
Postado
Isso está mais pra conversa de bar que para o forum. E no bar ainda podiam ter bebidas e petiscos e aqui não tem agora
Recortei umas coisas que eu li acima e vou escrever algo da minha experiência com essas coisas. Estou sempre em torno dessas coisas afinal...
Estou em uma mesa onde tem em geral 3 ou 4 desktops e um ou dois laptops. E 5 monitores.
Desses desktops 3 rodam Linux mas só 2 tem interface gráfica. Um roda Ubuntu 24 e outro roda Centos 8. As estações Windows rodam Windows 10 ou 11, e uso o Linux da Microsoft neles via WSL para desenvolvimento.
E acho que a inerface do Windows é mais bonita e mais limpa que a dos Linux. Mais capricho nas coisas.
O boot no Linux é uma festa: o sistema passa de modo texto para gráfico com texto, depois gráfico com texto e cores e outras fontes e mostra centenas de linhas que estão sendo gravadas em arquivos de log para quando eu precisar de fato ler. O Ubuntu é mais limpo que o Centos e o Suse até onde uso, mas o Windows é mais limpo: ao fim do POST carrega o sistema e mostra a tela de login
O shutdown do Linux é também bastante festivo no Centos e no SUSE, com o sistema passando para o modo texto e mostrrando várias coisas que provavelmente não vão interessar.
No uso eu acho difícil comparar o File Explorer do Windows com o Nautilus ou qualquer coisa que eu já tenha visto no Linux. Eu uso Mac também, e o Finder é oura miséria. Tente copiar coisas no Linux de /etc para /usr/bin na interface gráfica... Sem passar épocas reconfigurando permissões. Pense em um usuário que só quer fazer isso: reorganizar arquivos, usando uma interface gráfica.
No Windows eu posso marcar simplesmente para não me mostrar ícones de aplicativo. Nenhum. Nunca. Porque eu não sei o que vou usar a seguir e quando eu sei não preciso dos ícones. No
GNOME é o diabo pra fazer algo simples assim. No KDE é pior. E claro que não uso barras de tarefas então me agrada que ela possa desaparecer simplesmente da minha vista.
No GNOME a $%$$%$%^%^ janela MacOS-like fica lá até outra janela aparecr na frente, só aí ela desaparece. Assim que eu tirar a janela da frente a barra volta. Um porre. Para meu uso, claro.
No Windows 11 aquela janela de snaps que aparece no alto quando você arrasta uma janela qualquer (devirada de uma ferramenta grátis da Microsoft desde o Windows 7 eu acho, não tem equivalente fácil no Linux ou no Mac --- MAC é Linux, a propósito. E Android é Linux. E windows desde 18/19 --- tem um kernel Linux embutido. Com aquilo fica muito fácil ajustar rápido qualquer número de janelas. É muito produtivo para quem usa máquinas com 2 ou mais terminais, como é meu caso.
Para ser justo: olhando aqui na minha mesa agora:
Isso acontece porque em geral Linux usa CUPS como sistema de impressão na porta 9100. Mas em geral a impressora (pode ser essa EPSON, a maioria das HP e muitas outras.
Mas muitas vezes não se tem todas as funções de impressão
no Linux. Se tiver uma impressora duplex por exemplo, uma que tenha escaninhos... Um porre se não usa Windows. Se você usa é só marcar lá na hora de imprimir: duplex, escaninho 3, use papel da gaveta 2 por gentileza 
E aquelas ferramentas de alinhamento de impressão, limpeza de bicos e coisas assim, só tem para Windows junto com os drivers da impressora
Uma distribuição distribui as mesmas coisas. Linux. Muda o gerenciador de pacotes, algo na interfece. O acesso a repositórios, a presença ou não de software proprietário, que é algo que tem um dono que pagou para isso ser escrito e desenvolvido.
Devo lembrar que Linux "nasceu" exatamente por isso. Linus Torvalds e outros incorformados com os custos de licenciamento do Unix da AT&T criaram um clone, uma descarada cópia do Unix Sytem V da AT&T sem pagar nadinha e de poderia rodar em processadores mais modestos do que os VAX que Linus usava na faculdade.
E foi colocado em domínio público porque assim ninguém tem culpa de nada
Queria saber o que Ken Thompson (hoje no Google), Dennis Ritchie (falecido) ou Brian Kernighan (hoje em Princeton), alguns dos criadores do Unix, acharam disso na época.
E é bom lembrar que Android é Linux. E MacOS é Linux.
Sim. Em todos os campos.
Melhor considerar que qualquer atividde on-line é muito mais invasiva que esse sistema. Considere o Android, o IOS, O que o Google faz, o FAcebook, o Instagram... Mesmo o Github, cujo conteúdo pode ter sido usado desde sempre para treinar modelos de IA justamente para programar. Não por acaso o GitHub Co-Pilot pode completar seu código com seu estilo ou escrever umas coisas pra você.
O Google usou todas as mensagens de voz do planeta para treinar seus modelos de reconhecimento de fala. Sem segredo.
Não me leve a mal, mas isso parece desreipeitoso em relação aos profissionais de suporte e serviços. Como você mesmo disse "o PC é so um meio para um fim ou uma ferramenta de trabalho" e assim é para cada um desses "Zé".
Todo problema é simples para quem sabe resolver.