Physics

Receio que eu tenha que lhe dizer que é ainda pior. Veja, a Gigabyte ao menos indicava a presença de um fan com long life sleeve bearing e ao menos tinha ripple dentro do limite permitido, além de eficiência agradável na trilha de standby. O modelo da Gamemax não tem nada disso e ainda tem problemas com o power good signal.

Apenas inadequado, devido a baixa rotulação de temperatura, apresentando uma vida útil quatro vezes menor do que um modelo de 105°C. Conheço bem... apesar das análises péssimas, as imagens dos componentes são muito boas. Sim, esses são os capacitores da Jaye não aparentam ter fabricação muito boa, mas são bastante comuns no oriente. Houve uma época que placas da Galaxy (atualmente Galax) utilizaram capacitores dessa fabricante. E bom, ao menos é de 105°C, como mencionou. Sim, faz mais de 3 anos que está havendo um problema de estoque de capacitores. Fabricantes populares (produtos bons, custo baixo) como a Chinsan Electronic (Elite) e a Kuan Kun Electronic (Su'scon) são as que mais estão sentindo isso. Fabricantes menos populares (produtos bons, custo alto) como a Nichicon, a Rubycon, a Nippon Chemi-Con e a Panasonic nem tanto. Então, quando você não tem orçamento para ir para uma fabricante com produtos de alto custo, você recorre a fabricantes menos populares e menores, como a Jaye, Foai e outras coisas que até a própria responsável duvida de como são feitas. Não é incomum ver esse tipo de produto duvidoso, mesmo em fontes de alimentação de fabricantes renomadas, ainda mais nesse período atual. Isso é ainda mais comum para a Compucase, porque a lista de componentes disponíveis dela é composta por produtos extremamente novos, o que dá a entender que ela está sempre renovando o estoque.

Capacitores genéricos da Metrotec: nunca passei tanta raiva lendo um datasheet do que quando eu fui tentar ver algo dessa aberração de Chn Cap. É sério, se você não sabe fazer algo direito, não faça. A Yang-Chun Electronics, ao menos, não se deu ao trabalho de ter um site... Capacitores genéricos da Compucase: a Jaye tem um site, com datasheets, sem a parte do data, com os quais você não passa raiva, mas de nada servem. Considerando que as medições obtidas em programas ou até mesmo na interface da placa-mãe não são nada apuradas, sim.

É um modelo asqueroso, independentemente do preço. Note que a minha recomendação irá divergir dos colegas, até porque nossos parâmetros são diferentes. Enfim, vamos pontuar: Fan com rolamento desconhecido da Nanchang Huatuo Industrial, definem como long life sleeve bearing, sem informações sobre a sua qualidade. O melhor é que colocaram um perfil de ventilação extremamente forte, fico imaginando qual é a segurança de um fan desses. Transistores medíocres da Jilin-Sino Microelectronics, explodem em condições de fornecimento normal, não são opções estáveis em ambientes quentes. Hold-up capacitor com rotulação de temperatura baixa, vida útil reduzida, não são opções estáveis em ambientes quentes. Também é mal dimensionado e provém um hold-up time baixo, mas ao menos maior do que 10 milissegundos. Capacitores genéricos na filtragem das saídas, vida útil reduzida, não são opções estáveis em ambientes quentes. Controladores de baixa performance da Champion e da Power Rail, fator de potência baixo, baixa confiabilidade (isso considerando que até mesmo os controladores da On-Bright, que são relativamente melhores e encontrados em fontes de alimentação caras, tais como a CORE REACTOR e a RM apresentam muitas instabilidades durante o chaveamento em frequência reduzida, tendo valores distantes do especificado, produzindo ruído elétrico audível). Proteção contra superaquecimento ausente, não há um resistor para controle dessa proteção (ou ajuste do ventilador com base na temperatura), o monitoring integrated circuit não suporta isso e não implementaram isso por meio do motor driver do fan. Line regulation péssimo em todos os cenários de crossloads, a trilha de 12V fica próxima de ficar baixa demais com cargas elevadas ou alta demais com cargas baixas. Isso considerando que o modelo tem voltage compensation, imagina se não tivesse. Ripple relativamente elevado na trilha de 12V, não é um valor assustador, mas vale a pena mencionar que é bastante desagradável. Transient response horrível, não é algo que esperamos que seja decente em uma fonte de alimentação dessa categoria, mas 3V é um resultado preocupante. Ou melhor, dificilmente consegue chegar em 3V quando há um pico de consumo na trilha de 3,3V. Enquanto isso, a trilha de 12V sofre, mas para conseguir chegar aos 11,8V. Ela chega bem próximo disso no melhor cenário, mas continua sofrível em todos os outros. Conclusão: se você achar algum elogio nos pontos acima, você pode considerar ela.

Você diz isso em qual sentido? Assim como eles podem especular qual é a plataforma do modelo, eu e você também podemos. Também podemos especular os resultados com base em outras unidades, o que não irá nos dizer muito sobre o desempenho desta unidade. Cometi o erro de julgar, positivamente, diversas unidades antes de serem testadas. Eu também não, no entanto, se formos parar pensar: ela apresenta regulação de tensão estável, até porque a Compucase desenvolve um trabalho impecável na implementação do group regulation, então a plataforma definitivamente não é medíocre, mas a seleção de componentes pode ser (não falo de capacitores). Agora, essa questão de nível de capacitores é uma ideia bastante questionável nos dias atuais, se quiser, leia o texto que publiquei no fórum há um tempo sobre o tema. Acho que eu expliquei isso inúmeras vezes, tanto para os meus colegas, quanto para outros analistas, mas apenas devo relembrar que: não importa a fabricante, não importa se os capacitores são japoneses. Se a produção é estável e a plataforma é bem desenvolvida, tudo bem. A Cooler Master trabalha com a Gospell Digital Technology Co., Ltd., que definitivamente não é uma empresa renomada. Isso significa que todos os seus produtos são ruins? Bom, definitivamente não. Poderiam ser melhores? Sim, mas a Gospower é uma iniciante e está aprendendo com os seus erros. E bom, a Cooler Master dá uma excelente margem para isso lançando dezenas de unidades novas todos os dias... Aliás, especula-se que a BR seja uma plataforma da Compucase, que é uma fabricante imensa. Especificamente, uma plataforma que remeta à BV, que faz uma implementação "híbrida" (assim evitamos o termo gambiarra), onde apenas a trilha de 3.3V utiliza um DC-DC converter e os resultados... bom... continuam tão bons quanto uma unidade com group regulation. Não há registros de plataformas da fabricante, que utilizem DC-DC converters em ambas as trilhas menores, com custo tão agradável. Questionável, não há medições de ripple da unidade. Até porque ela precisaria de muito esforço para isso. Exatamente, mas como é o projeto desse modelo? Se ela tiver boa estabilidade, eu não veria muitos problemas, caso fosse dimensionada corretamente. Têm se tornado comum unidades, de baixo custo, com capacidade de apresentar ripple baixo e line regulation e load regulation estáveis. Se a unidade apresentar boa estabilidade com essa potência, certamente, eu também não veria.

Boa noite, fui enviado pelo esquadrão antibombas. Ainda há a possibilidade de cancelar a compra?

@Mathiew, poderia fornecer mais dados quanto a EVGA BR? Até então, vejo apenas especulações sobre o modelo, com base em uma classificação provisória no tier list do Luke Savenije.

Caberia até mesmo um Elite (400V, 270μF, 1000h @ 105°C, PM), mas o estoque da Channel Well Technology é repleto desses modelos de 85°C, principalmente da Chinsan Electronic, a Elite (que tem apresentado modelos baratos com poucas falhas, mesmo em condições mais exigentes). Quanto ao restante, imagino que seja assim como a versão com 3 anos de garantia, certo? Um controlador mais moderno pouparia a necessidade de maior capacitância, talvez pudessem satisfazer os requerimentos do Alternative Sleep Mode com um capacitor de apenas 330μF e alguns ajustes... mas não é o foco da unidade, de qualquer forma. O perfil de ventilação implementado é extremamente silencioso mesmo.

Sinceramente? Não. Apesar da plataforma moderna e alta eficiência em carga baixa, o modelo sacrifica a elétrica em inúmeros aspectos e reduz custos indevidamente. Seria o caso de você manter a CX 650W mesmo.

Se a medição for PGI-PGO (atraso para o desligamento do power good signal), 70ms é ridiculamente baixo, muitas placas-mãe tem sérios problemas com valores abaixo de 100ms. O normal para o controlador da PYLON é de cerca de 125ms, com uma margem entre 100ms e 150ms segundo o requerimento do ATX12V V2.52 (PSDG V1.42) e as especificações do seu monitoring integrated circuit (IN1S429I-DCG).

Você pode conectar um apenas, sem qualquer problema, o computador funcionará normalmente. Agora, se você tiver com o seu nitrogênio líquido preparado e quiser bater alguns recordes mundiais nessa placa, seria uma boa ideia você pegar uma fonte de alimentação com o conector auxiliar extra.

Sim, são baseadas em Taiwan. Não apenas as duas, mas a Solytech (fechou as fábricas), Fortron Source Power, Delta Electronics, Enhance Electronics, Compucase, Chicony Electronics, Channel Well Technology, AcBel Polytech e Andyson também são. A Flextronics, por sua vez, é baseada nos Estados Unidos, mas tem fábricas em Cingapura, Tailândia, Vietnã, China... no entanto, como eu havia dito: Produzir em Taiwan não é viável, por ser um país (embora não reconhecido pela China, por motivos óbvios) com mais leis trabalhistas do que a China, com território menor e maior custo para manter estruturas de fabricação, entre outros. Curiosamente, a Metrotec Electronics Industries Corporation ou apenas Metrotec, nem mesmo é uma fabricante de fontes de alimentação para computadores. Na unidade principal, em Shenzhen, eles fabricam carregadores de celular, essa é a especialidade deles. Um simples conversor flyback. No entanto, tem outra empresa envolvida nisso, a Enhance Electronics. Se não estou enganado, a Enhance detém parte da Metrotec ou é uma organização-mãe. Por algum motivo específico, a Gigabyte preferiu confiar nessa relação entre as duas empresas (não que alguém devesse confiar na Enhance, mesmo que fosse a própria fabricando) e acabou que fomos presentados com esses desastres da natureza. A título de curiosidade, aquela abominação que foi a MasterWatt Lite era da Enhance Electronics. Geralmente os projetos da empresa não são muito bem qualificados, ao menos entre os consumidores comuns. Ela se destaca no meio dos servidores.

Acredito seriamente que todas essas perguntas sejam válidas para qualquer empresa e não apenas aquelas oriundas da China. A terceira pergunta também é interessante. Galax e Gamemax têm suporte no Brasil. Fabricantes como a Be Quiet! ou a Sea Sonic, por sua vez, não têm. Sinceramente, patrocínios e jogadores são indicativos de que a empresa tem dinheiro para material publicitário e não de que produz bons produtos. É como ver a imensa quantidade de publicidade da Cooler Master, em portais de análises ou em canais no YouTube e pensar que os modelos expostos são realmente bons. É bastante simples, a fonte de alimentação funciona, o usuário recomenda. Ela não funciona, o usuário critica. Isso desconsidera variações de lotes, listas de materiais e condições de uso. Por isso opiniões de influenciadores (exceto testadores de produtos, com equipamentos devidos), cujo embasamento é proveniente de uma experiência de uso comum, geralmente não são boas referências. Bom, que tal você pensar da seguinte forma: todas as fontes de alimentação das seguintes empresas são fabricadas na China: CORSAIR - Channel Well, Compucase, Chicony, Flextronics e Great Wall COOLER MASTER¹ - Gospower, Fusion Power, Delta Electronics, Solytech, Fortron Source Power, AcBel Polytech e muito mais COUGAR - Compucase DEEPCOOL - Channel Well PICHAU - Channel Well AEROCOOL - Andyson EVGA - Andyson, Super Flower, Fortron Souce Power, Ruisheng Yuan, Compucase e muito mais GAMEMAX - Sohoo Technology REDRAGON - Helly Technology SUPER FLOWER - Super Flower SEA SONIC - Sea Sonic, Helly Technology e Ruisheng Yuan RIOTORO - Great Wall e Sea Sonic APEXGAMING - Solytech 1STPLAYER - Helly Technology ¹: Exceto a fonte de alimentação cujo nome é extremamente extenso (MASTERWATT MAKER MADE IN JAPAN), que é fabricada pela Murata no Japão. Foi um dos piores lançamentos da empresa (em questão de preço e resultados), mas é muito bem construída. Todas essas empresas têm suas fábricas baseadas na China, na porção territorial principal, ou seja, na região das províncias de Guangdong, Shenzhen, Guangzhou e não em Taiwan, por exemplo. É claro, não há como negar que existem fabricantes asquerosas, tais como a Ruisheng Yuan e Solytech ou fabricantes que, normalmente, fabricam apenas desastres, como a Andyson. No entanto, não é muito justo questionar apenas um dos lados, sendo que ele é literalmente a mesma coisa que o outro.

Felizmente, você não conseguirá encontrá-las no Brasil, pois são modelos lastimáveis. A diferença entre as recomendações é simples: cada um considera um parâmetro, mas a EVGA é mais realista. No fim, ambas as recomendações são ruins, mas não é isso o que você deve considerar quando utilizar uma dessas ferramentas. Nesse tópico eu explico mais sobre isso. É bastante improvável. Ou melhor, até podem ser mais eficientes, mas dificilmente terão boa qualidade, como o @Normal user comentou.

Lembre-se apenas de que esta concepção genérica de "fonte chinesa" pode induzi-lo ao erro de pensar que todo produto originado na China (seja de fabricante ou fábrica chinesa) é ruim, o que é bastante problemático, considerando que é uma inverdade. Que, curiosamente, tem origem chinesa, sendo fabricada em Guangzhou pela Channel Well Technology. É uma boa opção de entrada de baixo custo.

Há algum tempo, a SilverStone entrou no Brasil com as suas linhas STRIDER ESSENTIAL (que é bem tosca, por sinal) e algumas novidades. Entre as novidades, temos as linhas VIVA BRONZE e VIVA GOLD (viva mais, sem elas). Bom, parece que, enfim, depois de um período de espera, finalmente uma delas deu as caras, sendo ela a VIVA BRONZE. Testada pela equipe vietnamita F14LAB, se mostrou ser isso: Bom, agora vamos para a parte da teoria. É possivelmente fabricada pela Casecom, responsável pela Kolink CLASSIC POWER. Apesar da plataforma com elementos modernos (synchronous rectification & DC-DC converters), a sua seleção de componentes é uma baixaria completa, com MOSFETs realmente genéricos e capacitores realmente ruins. Também temos um fan da DWPH, que parece ser algo que a EVGA aprecia, seja lá qual for o motivo, também sendo um produto de qualidade e informações duvidosas. Pelo preço que está (ou até mesmo se custasse 60% disso), é um modelo bem decepcionante, mas isso está dentro do esperado para as unidades da marca. Sinceramente, do jeito que os fans para gabinete da empresa são, eu esperava que, ao menos, utilizassem algo da Globe Fan, mas parece que os U$0,50 a mais devem ter arrebentado com o orçamento da empresa. A bridge rectifier raquítica, o primário sujo e os componentes que mais parecem ter sido escolhidos pela Gigabyte passam uma péssima impressão para um modelo que estreia no país, tentando ser alternativa (mais cara) à PYLON ou à CX. Eu só coloquei três imagens porque a publicação apresentou problemas todas as cinco vezes em que eu tentei adicionar a quarta imagem.

A DA utiliza group regulation, a S12III utiliza individual regulation e a VTE utiliza group regulation, com um conversor step-down para a trilha de 3,3V (leia-se gambiarra). Eu diria que a S12III tem o melhor resultado de todos por uma margem imensa... se não apresentasse incríveis 13% de desvio em 3,3V (high current crossload). Ao menos esse cenário é irreal nos dias de hoje, então ela se sai relativamente melhor que os outros modelos. A DA é, definitivamente, a pior das três.

A primeira informação é parcialmente correta. O controlador utilizado pela Cougar é o CM6800T Plus, que é similar ao CM6800U, uma versão com melhorias do CM6800T (esse X que colocam ao final do nome se refere à certificação ambiental do encapsulamento dele, que é livre de halogênios). É um controlador com excelente desempenho, priorizando um hold-up time elevado, tendo um soft-start muito bem configurado e um power factor satisfatório. Modelos com esses controladores, por outro lado, geralmente são modelos que cortam muitos custos e economizam em diversos componentes, principalmente no hold-up capacitor. É um modelo do qual eu queria o datasheet para colocar na minha database, mas a Champion não parece que responderá aos meus e-mails... aliás, esses três são intercambiáveis, sendo necessário praticamente nenhum ajuste. O CM03X é um circuito integrado composto de três transistores, que é utilizado para desativar blocos do circuito de power factor correction durante cargas muito baixas, assim reduzindo o vampire power. Geralmente muitas fontes de alimentação têm, até porque não é caro, mas algumas empresas preferem omiti-lo, até porque conseguem cumprir os requerimentos sem ele. O TNY288P é um conversor flyback bastante eficiente e potente (esse G que colocam ao final do nome se refere à certificação ambiental do encapsulamento dele, que é livre de halogênios). Geralmente é associado à modelos com alta eficiência na trilha de standby, enquanto unidades mais baratas optam pelo TNY176P. É claro, a eficiência nessa trilha não depende apenas dele. São informações interessantes, mas não são muito úteis se separadas do restante.

@donzmaker, o modelo com etiqueta amarela é a DA AURORA, uma versão que, se não me engano, conta com iluminação. Inclusive, foi desmontada e analisada pela equipe da Eteknix (que faz excelentes desmontagens, mas não análises). Realmente, a etiqueta com a distribuição de potência é a mesma. Seja lá qual for a diferença, tornou os 3 anos de garantia da DA em 5 anos de garantia na DA-N. Isso só não está pior do que o sistema de part numbers da Cooler Master.

Eles esconderam no site. Uso indevido do selo, pode render um bom processo. Afinal, a DA-N 500W é o modelo com a escrita em dourado, portanto o modelo certificado é a DA 500W. Isso é relativo, afinal, alguém teria que decidir o que é melhor ou igual. Foi algo que ocorreu durante o lançamento do modelo no nosso país, era possível observar a presença tanto da DA, quanto da DA-N.

É engraçado que esses dois modelos abaixo são diferenciados por uma letra. São visivelmente diferentes, mas uma é a DP-BZ-DA500 (esquerda) e a outra é a DP-BZ-DA500N (direita). O engraçado é que a Deepcool não se incomodou em certificar ambos os modelos e simplesmente importou os selos da DA500 para a DA500N. Inclusive, não podemos saber se essa imagem de uma plataforma robusta providenciada pela fabricante é mesmo real, afinal, até a distribuição das trilhas permanece a mesma. E é nesse ponto que mora a diferença. Na caixa o nome também é o mesmo... mas a garantia é diferente.

Oferecer 5 anos de garantia é muita confiança para quem supostamente estaria apenas remarcando a plataforma original... isso é realmente interessante.

Causa menos. A leakage current aumenta proporcionalmente à capacitância. Capacitores Y têm capacitância consideravelmente mais baixa do que 4,7µF, sendo que, modelos de 2200pF até 4700pF, são realmente bastante comuns, por serem suficientes para atenuar o ruído e não serem muito elevados para causar leakage current acima do permitido (se bem me recordo, o limite é de 3,5mA para equipamentos de TI). Um capacitor de cerâmica com marcações "103" e "2KV" tem 10nF (10000pF) de capacitância e 2000V de tensão operacional (o que é bastante acima do necessário para as classes Y1 e Y2) e pode produzir uma quantidade considerável de leakage current, enquanto o capacitor com marcação "102" tem apenas 1nF (1000pF), podendo ser insuficiente para essa função.

Não é boa, mas você decide se compensa ou não. Aproveitando que citaram o vídeo do TecLab, vou colocar algumas imagens e considerações. Infelizmente, não há identificação de MOSFETs, SBRs e outros componentes nesses testes, mas o que temos também pode ser comentado. Na imagem da esquerda, temos a visão superior, onde você pode identificar uma filtragem de transientes completa, mas visivelmente não muito bem dimensionada (indutores com núcleos pequenos, capacitores com capacitância baixa). Felizmente temos uma bridge rectifier com dissipador e um indutor do circuito APFC com shielding. O hold-up capacitor é subdimensionado, como de costume e ainda conta com especificações de temperatura (85°C) e tensão (400V) baixas e rentes à operação do circuito. O controlador de chaveamento (two-switch forward) e do circuito APFC (boost) possivelmente é um Champion CM6805B (SOP-8), localizado no verso da placa, que é um controlador barato, de baixo desempenho (principalmente com relação ao power factor em 230V e ao mecanismo de soft-start) e que não produz resultados muito satisfatórios. É utilizado principalmente para reduzir custos, em detrimento da performance. Combinar um capacitor com baixa capacitância (330µF) em uma fonte de alimentação desta potência (600W), com um controlador desses, também é um indício de que o seu maior foco é economizar. Seguindo ao secundário, temos capacitores realmente genéricos, sem informações quanto às suas especificações, apenas quanto a sua temperatura (105°C), os quais não contribuem para durabilidade ou confiabilidade acrescida. A topologia de retificação utilizada para 12V (passive rectification) e para regulação das saídas (group regulation), onde 12V e 5V estão agrupadas e 3,3V é gerada por um amplificador magnético, é bastante comum em fontes de alimentação dessa categoria, embora não produza resultados muito satisfatórios (principalmente se não forem bem implementadas). O monitoring integrated circuit aparenta ser um Grenergy GR8313 (DIP-8), que realmente não é um supervisor muito bom e sempre que aparece acompanhado de um controlador de chaveamento como o CM6805B, o resultado final é vergonhoso, afinal, o fabricante trabalho com um atraso negativo (ou melhor, adiantamento) do power good signal para aumentar o seu hold-up time sem precisar redimensionar o seu hold-up capacitor, assim reduzindo custos e aumentando riscos. Como não temos este teste no vídeo, podemos apenas especular. Por falar nisso, este controlador não conta com OCP para 5V, 3,3V (que não têm qualquer outro controlador para implementar tal proteção) e 12V (que pode implementar tal proteção via OPP pelo controlador de chaveamento) e não tem OTP (que também não parece ter sido implementado, pois não há um termistor sendo utilizado pelo fan, para desligá-lo em rotação máxima pelo motor driver). Será que eles preferiram tentar implementar a proteção dessas trilhas via OVP e UVP? Fico com receio quanto a isso, o threshold do UVP (imagine a trilha de 5V desligando com 3,3V) é muito baixo e do OVP (imagine a trilha de 5V desligando com 6,5V) é muito alto. O fan utiliza um rolamento sleeve bearing, que é simples, barato e pouco durável. Também desconhecemos a fabricante. Quanto aos resultados? Realmente muito bons. A line regulation é estável em carga equilibrada, a medição de ripple é realmente bastante decente para um modelo dessa categoria (principalmente na trilha de standby, onde algumas concorrentes não souberam o que fazer). Agora, faltam alguns testes relevantes, como crossloads e transient response. Testes em carga baixa (útil para verificar a eficiência nessas condições, assim como para obter dados para voltage regulation) também são bastante importantes.

Exatamente, capacitores Y2 têm bastante leakage current e normalmente são os causadores destes choques.