Physics

Exatamente. Pode-se notar simplicidade do circuito de alimentação dessas portas USB, é um conversor extremamente simples e com diversos elementos ausentes. O próprio adaptador dos celulares apresenta uma topologia melhor (geralmente utiliza-se half bridge + resonant converter para modelos de alta potência), um filtro melhor e componentes melhor dimensionados para o seu produto, o mesmo vale para o console, cujo circuito de alimentação tem uma filtragem superior.

Apenas reiterando, é assim que a banda toca.

@bill.gates, são componentes necessários, um é um conversor flyback (controlador flyback e transistor de alta tensão), outro é um transformador. Também tem esses capacitores eletrolíticos e um pequeno indutor, que irão filtrar o ripple gerado. Perto das entradas tem um outro componente, que parece ser acoplador óptico, separando o primário do secundário, mas que eu não sei ao certo do que se trata. Não haverá uma diferença na proteção do filtro de linha, que permanece sendo composta por três varistores e fusíveis térmicos, assim como na filtragem, que ainda conta com dois capacitores cerâmicos e um capacitor de poliéster metalizado, filtrando ruído de modo simétrico e assimétrico... ou melhor, em teoria. Para mim, parece que os componentes utilizados na versão USB apresentam maior capacitância, o que pode influenciar na filtragem, apesar de também poderem ter sido utilizado para filtrar o ruído eletromagnético do conversor. Cabe uma análise mais aprofundada, mas é essencialmente apenas um circuito à parte para a adição do USB. Acredito que tenham mais componentes no verso da placa de circuitos.

Isso é realmente estranho, porque é incomum a ocorrência de defeitos em processadores, mas pode acontecer. Apesar dessa fonte de alimentação ser incrivelmente ruim, a sua configuração tem um consumo ínfimo, então ela pode suportá-la sem muitos problemas.

Conforme o @NIGHT FALL disse, o problema na rede elétrica é evidente, mas como houve uma explosão do fusível, provavelmente trata-se de uma queda de tensão (mais conhecida como brownout), que gerou um surto de corrente. Se não houve perda de qualquer outro componente, isso é um motivo para ficar um pouco menos triste, porque, ao menos, o fusível foi dimensionado corretamente. Apesar desse ser um dos modelos com o maior número de relatos de dead on arrival dos quais eu tenho conhecimento (que chega a ser trágico e faz com que pareça que a empresa não apresenta um setor de controle de qualidade), não foi culpa dele, dessa vez. Picos de tensão são bastante velozes e também um grande problema caso cheguem na fonte de alimentação, por isso que o varistor se faz tão importante. Se este não estivesse presente e o surto estivesse abaixo da tensão de quebra da ponte de diodos, você poderia dizer adeus ao primário. Você deve acionar a garantia da empresa, no entanto, acredito que você terá que solucionar isso com a companhia fornecedora de energia da sua região.

Sim, ela funcionará enquanto isso. Se estiver aberto à sugestões, você estará trocando um modelo muito ruim por um modelo ruim, mas mais potente. Se você pudesse cancelar essa compra e escolher algum outro modelo como a NIDUS ou a PYLON, seria melhor para você e para a sua configuração.

@NIGHT FALL, eu tenho certeza: https://linustechtips.com/topic/1066621-the-corsair-cxcx-m-cheat-sheet-aka-there-is-no-cx-2017-edition/ Observação: o JonnyGuru (Jon Gerow) é o diretor de engenharia de fontes de alimentação da Corsair. Se há qualquer estoque, é antigo e provavelmente foi achado em um quartinho abandonado no fundo do armazém. Nesse site da Kabum mobile, eu sempre verifiquei a presença de produtos que não eram vendidos há muito tempo (Seasonic S12II, Raijintek Ereboss e outros produtos que eu costumava recomendar há mais de cinco anos). No final, eles realmente não estavam sendo vendidos, não tinha nada no site normal.

Ela foi descontinuada há 4 anos, você não a encontrará.

@donzmaker, olha isso: Você está falando disso? Na imagem é a NIDUS, com um interruptor SPST. A filtragem eletromagnética é o fraco da LEADEX III. Realmente ficou faltando um estágio de filtragem de ruído de modo assimétrico melhor.

@Saulo Andrade Araújo, sim. Apesar dessas medições não serem apuradas, está tudo dentro do normal.

Também há alguns outros problemas na MWE V2: Ventilador com driver de baixa qualidade¹ Controlador de chaveamento mal configurado Baixa eficiência na trilha de standby Cabeamento inadequado² Unidades sem supressão de surtos Transient response lastimável³ Inrush current altíssima⁴ ¹²³⁴: Dependendo da potência do modelo. Um amigo fez uma análise (ou melhor, duas) mais detalhada desse modelo, explicando melhor esses pontos. Apesar de ter sido aprovada na análise, não é mais um modelo o qual ele recomenda, principalmente depois de ter aparecido no Hardware Busters e ter sido completamente demolida com alguns outros testes. E a MWE é um modelo que me desagrada bastante e a posição dela no ranking realmente faz todo o sentido. Um exemplo de design que eu não gosto é essa suruba de retificadora: É uma obra prima da otimização de espaço, rapaziada. A MWE TUF parece ser literalmente a MWE (mas com TUF), que é basicamente esse design acima, mas com um nome mais bonito. A diferença parece ficar por conta do cabeamento muito superior e por conta da camada extra de filtragem na placa dos soquetes modulares, mas não é um design muito surpreendente mesmo não.

Não há muito detalhamento por parte da Intel, mas em geral, eu não acredito que um modelo com um atraso muito alto também seja uma boa ideia. Sim, é um fusível substituível: ele explode, você remove e solda outro no lugar. E bom, ele é um fusível normal mesmo, muitas vezes de cerâmica, para evitar estilhaços na explosão. Acredito que no caso dele, possa ter sido o fusível, mas por conta dele não ter funcionado.

Na realidade, é o contrário. Toda fonte decente tem, ao menos, um fusível. É requerimento do Intel Power Supply Design Guide. O modelo deve ser do tipo slow-blow.

Isso está parecendo muito o resultado de um brownout, porque a fonte de alimentação deve operar com 90 volts (corrente alternada) por requisição da Intel. Quando há picos de baixa tensão, que ficam por volta de 90 volts ou até mesmo abaixo, isso costuma ocorrer: o circuito APFC simplesmente explode, porque os fusíveis são superdimensionados. O Jon Gerow, diretor de engenharia de fontes de alimentação da Corsair, teve esse mesmo problema, mas com outra plataforma. Essa plataforma, no caso, foi a GPX da CWT, onde os MOSFETs da Great Power que estavam no circuito APFC foram completamente destruídos em baixa tensão, porque não eram suficientemente bem dimensionados.

Nunca fui um grande fã de recomendar fontes de alimentação superdimensionadas, mas se você estiver considerando uma RTX 3060, a situação muda. Uma fonte intermediária ou de baixo nível, que é normalmente a categoria de fontes de alimentação com esse selo, tem destaque para alguns pontos, principalmente a supressão de ripple, mas esquece de outros, como o transient response. As RTX 3000 são máquinas de transientes, que são extremamente poderosos, chegando a fazer você duvidar da quantidade de conectores que tem uma placa dessas (porque extrair quase 400 watts de um conector de 8 pinos é para poucos). Bom, a MWE V2 é um desastre com transient response e com supressão de ripple (e mais um monte de coisas). CV se encaixa na mesma categoria, assim como a VTC, a VTE e a W1. Nenhumas delas têm resultados muito bons em carga alta e alguns aspectos que geralmente não são avaliados nos testes do TecLab, também são pontos em que elas se saem muito, mas muito mal. Então, o ideal seria ficar com esses modelos citados abaixo, como a CORE REACTOR e a LEADEX III, que são modelos que lidam melhor com transientes, que têm menor ripple em carga alta e com melhor regulação de tensão, mesmo com alta corrente no conector PCI-E (seja pelos fios mais grossos da CORE REACTOR, seja pelos fios de voltage sensing da LEADEX III).

@1Marcus, assim como você disse, elas são a mesma coisa, literalmente. A RMX WHITE saiu junto à RMX V2, que é essa versão da RMX com 160 milímetros de profundidade. É a mesma coisa, mas é branca.

Exatamente. Você pode identificar várias coisas interessantes, apenas olhando por fora: grossura do cabeamento, quantidade de conectores, rótulo com distribuição de potência, tamanho da ventoinha e também o conector de energia (que pode te ajudar a identificar qual é a fabricante do modelo). O TechPowerUp, a Cybenetics, o Tom's Hardware e o Hardware Busters estão sob o comando do Aris Mpitziopoulos. Também tem o FcPowerUp, que é excelente. Infelizmente o JonnyGuru parou de fazer análises e para completar, o novo dono da página a abandonou, assim como o fórum, que se encontra fora do ar.

Tem dois textos que eu considero pilares, ambos do mestre Gabriel Torres. Esse aqui e esse aqui.

Por curiosidade, é a segunda vez seguida que falo de um modelo que tem envolvimento da Sea Sonic, mas que não é fabricado pela Sea Sonic. A XT tem design da Sea Sonic, utilizando a plataforma CT da Hydance, que é uma submarca da Energy Power Enterprise, que, por sua vez, é uma empresa afiliada à Sea Sonic. O modelo é fabricado em Shenzhen, pela Ruisheng Yuan Technology, e não na fábrica de Guangdong, da Sea Sonic Electronics. É uma plataforma medíocre, com componentes de baixa qualidade e carente de recursos. Não chega a ser ruim, mas definitivamente não é boa.

Com "XT 400W" você está se referindo à XFX XT 400W?

Acredito que consiga sim. Apesar da péssima escolha de componentes e de alguns resultados lastimáveis, a plataforma dela ainda é superior às plataformas da Mancer Thunder e do modelo da SuperFrame. A produção, por outro lado, tende a deixar a desejar, então não há muita certeza da confiabilidade dos lotes desse modelo.

@dudaskank, um amigo fez uma análise desse modelo, com base em um teste realizado por uma equipe vietnamita. Mesmo lendo por cima, você pode entender a atrocidade que a empresa fez com esse modelo, como o @PlayerUzumaki mostrou.

Apenas algo da montagem mesmo, da própria Channel Well, a fabricante do modelo. Não é incomum ver capacitores cobertos em tinta preta. Não me lembro ao certo o motivo, mas parece ser relacionado apenas à quais capacitores foram aprovados na inspeção pré-montagem.

O seu modelo é potencialmente um problema para essa placa de vídeo. É uma placa que constantemente opera em transientes, que são bastante pesados. Não é difícil de imaginar que, a depender da aplicação na qual a placa estiver sendo utilizada, o seu computador simplesmente desligue porque a overcurrent protection foi acionada. Você pode tentar, mas eu faço a mesma sugestão que o @Douglas Bertozzo.

Se for usar alguma fonte de alimentação para testes, ela tem que suportar a configuração. Fontes genéricas, geralmente, conseguem, mas não são todos os casos em que essas máquinas de fazer fumaça funcionam como nós esperamos. Isso é o que elas fazem de melhor: não funcionar. São usos muito específicos para algo do tipo. Muitas vezes, nem uso tem. Todo segmento, não apenas de fontes de alimentação, tem produtos descartáveis apenas para o usuário comprar e depois dizer algo como: Você pode ganhar bastante vendendo produtos à preço de banana que não são bons. Ou melhor ainda, se esses produtos forem bonitos, você pode vender ainda mais. Então, de certa forma, sim, foram inventados para enganar o consumidor.