Physics

A CV não compete com a PYLON, quem faz isso é a CX. Tendo isso em vista, a PYLON é um modelo superior.

Sim, a garantia cobre isso. Eles oferecem garantia maior do que 3 anos, justamente porque o fan durará mais do que isso. Com sleeve bearing, não. Se você quiser ver mais sobre os rolamentos, acesse esse artigo.

Ventilador com rolamento que durará mais de 3 anos de uso.

A plataforma, de maneira geral, é decente, mas potencialmente problemática (por conta da questão dos desligamentos devido ao ruído nos sense wires, presente na linha que é utilizada como base para esta) e com pontos contraditórios (por exemplo, o HA1225M12S-Z é um fan que apresenta um part number que é utilizado por modelos com sleeve bearing, mas a garantia de sete anos é contraditória, sendo possível assumir que o fan utilizado apresente long life sleeve bearing, também conhecido como rifle bearing). É uma versão de baixo custo da FOCUS, não sendo tão bem dimensionada e utilizando componentes mais baratos. É realmente fabricada pela própria Sea Sonic, em Guangdong, diferentemente da A12 e S12III, fabricadas pela Ruisheng Yuan Technology e B12 BC e G12 GC, fabricadas pela Helly Technology.

Você pode muito bem pegar qualquer uma das duas e ter um resultado satisfatório, mas a PYLON é superior. A topologia de regulação implementada é mais estável em crossloads, a potência é similar (450W em 12V contra 456W em 12V) e o ripple é mais baixo.

Se você utilizar a CORE com uma boa margem de potência ou não utilizá-la com placas com transientes tão intensos, ela é certamente uma fonte de alimentação melhor. A PYLON se sairia melhor apenas nesse cenário.

Você pode colocar, sem qualquer problema, uma RTX 3060 6GB ou uma RX 6700 XT 12GB, por exemplo. Uma RTX 3060 TI 8GB com ajustes de tensão e frequência também é uma opção viável.

Não é uma boa ideia utilizar uma fonte de alimentação com menos de 600 watts para essa placa gráfica, por conta dos transientes, principalmente este modelo, que apresenta uma tendência a ser suscetível à desligamentos nesse cenário. Não é um modelo ruim e se você pensa estar bem servido, tudo bem. Apenas considere a possibilidade de não ser capaz de introduzir placas gráficas mais potentes por limitações da plataforma do modelo.

Primeiramente, apenas a fim de apresentar as duas plataformas: Acima, a plataforma da Sea Sonic. Abaixo, a plataforma da Corsair. Estranho, não acha? A plataforma da Sea Sonic tem uma impressão muito genérica em comparação com a plataforma da Corsair (versão da Great Wall), mas enfim, não é assim que avaliamos uma plataforma. De maneira geral, são duas plataformas com muitas similaridades, tanto pela topologia (half bridge & LLC converter / synchronous rectification & DC-DC converters), quanto pela disposição e quantidade de componentes no estágio secundário. A Sea Sonic faz algo que me agrada bastante, porque eles colocam o thermistor ao lado do boost diode, aproveitando que um componente aquece bastante durante a inicialização e o outro se beneficia de temperaturas mais altas (quanto maior a temperatura, menor a voltage forward do boost diode), enquanto a Corsair faz outra coisa, utilizando indutores blindados nos DC-DC converters (que permite uma operação em frequência mais elevada, por servir como uma proteção contra EMI). Ambas utilizam ventiladores com rolamento rifle bearing (HA1225M12S-Z na CORE GM e HA1225M12F-Z e D12SM-12 na CX), ambas utilizam capacitores com boas especificações (embora os hold-up capacitors da CX sejam consideravelmente subdimensionados) e componentes corretamente dimensionados às suas demandas (ambos são modelos de baixo custo, mas a CX é um modelo bronze e a CORE GM é um modelo gold). Em questão de resultados, não há muitas informações sobre a CORE GM, mas é possível que siga a mesma linha de raciocínio da FOCUS GM, ou seja, tenha problemas de desligamento com placas de vídeo de alto consumo (como as RTX 3000) devido a transientes (picos de consumo) excessivos desses modelos. Basicamente, com a incidência de transientes, o normal seria que houvessem problemas quanto a overcurrent protection, mas o que ocorre é que, nessas condições, um ruído muito elevado incide sobre os sense wires (que são utilizados para compensação de tensão), fazendo com que o monitoring integrated circuit (especificamente um Weltrend WT7527V, mas não parece ser o culpado nessa situação) seja ativado e desligue a fonte de alimentação. A CX, por outro lado, apenas tem transient response fraca, fazendo com que tenha um desvio muito elevado de tensão nesse mesmo cenário, mas, é claro, sem desligar-se como a CORE GM (e ainda operando em condições seguras). Então... você ainda tem a oportunidade de devolvê-la e considerar uma LEADEX III?

A PYLON é BRONZE, não tem versão GOLD. Sim, ela seria uma ótima opção para a sua configuração.

Com "GOLD" você se refere à uma versão GOLD da PYLON (CORE REACTOR) ou você está falando da MWE V2 GOLD? A PYLON é uma excelente opção, mas se eu fosse recomendar um modelo para a sua configuração, a LEADEX III 650W e a CORE REACTOR 650W seriam opções mais interessantes. Se não se encaixarem muito bem no seu orçamento, você pode escolher a PYLON 650W ou a MWE V2 GOLD 650W, pois são bastante capazes, mesmo não apresentando resultados excelentes como dos três modelos supracitados. A MWE V2 GOLD é superior, mas a PYLON não fica muito atrás.

Modelos de fontes de alimentação. O nome do padrão dos cabos da empresa, adotado por esses modelos, é o EVGA TYPE 1 (se quiser fazer cabos personalizados, será fácil encontrar o esquema elétrico desses conectores).

Bom, esse problema fica evidente na LEADEX III 650W. No entanto, ela tem todos os capacitores X2 que poderia, mas ainda ficam faltando capacitores Y2 para filtrar os picos de baixa frequência. O pico de interferência, em baixa frequência, ultrapassa o primeiro detector (média) e beira o segundo detector (pico). Sim. Em todos os modelos da linha, o hold-up capacitor é bem dimensionado (de acordo com o controlador de chaveamento utilizado). O único porém fica para a rotulação de tensão de apenas 400V, por questão de espaço. Varia de unidade para unidade, mas os modelos (LEADEX III GOLD ARGB 550W e LEADEX III GOLD 650W) testados por ele, utilizam o Nippon Chemi-Con KMQ, que lembra um pouco o Nichicon GG, mas não tem ênfase em tamanho reduzido (além de suportar mais ripple current). Não sei se interpretei erroneamente, mas a unidade dele tem 5 capacitores Y2. Sim, é um modelo que está barato, mas que apresenta uma plataforma boa, com componentes de boa qualidade. A potência é suficiente para a sua configuração. Se tiver interesse, leia este artigo. Basicamente, uma tem um orçamento limitado e a outra não. A MWE V2 BRONZE é repleta de problemas, os quais não estão presentes na MWE V2 GOLD, que é fabricada por outra empresa. Portanto, apesar de também ser orientada ao baixo custo, conta com componentes de boa qualidade e resultados estáveis independentemente da carga.

Na realidade, não há qualquer semelhança entre as duas, senão a fabricante. São duas linhas com propostas completamente diferentes e a qualidade da LEGION é completamente desconhecida. Essa é a única imagem interna que se tem do modelo, fornecida pelo próprio fabricante: E essa é a LEADEX III: Não acho uma ideia muito boa a recomendação de um modelo (mesmo que potencialmente bom), que não tenha qualquer teste.

Além delas, você pode verificar a PYLON 650W e a MWE V2 GOLD 650W. Ainda assim, a LEADEX III, que foi indicada, é uma excelente opção.

Devo começar dizendo que não são ruins, mas definitivamente não são fontes de alimentação boas. Têm componentes de qualidade questionável e uma imensa diversidade de problemas, muitos os quais se devem à inexperiência da fabricante responsável pelo modelo.

Eles padronizaram o esquema de pinos entre (ao menos algumas) fontes de alimentação da empresa. Então, o cabeamento compatível com a B3 é compatível com a G+, G2, G3, G5, GA, GM, B5, P2 e T2.

Realmente existem algumas perdas por conta da inserção da placa modular (capacitância e indutância parasitas, gerando oscilações parasitas e resistência da barra de transferência, gerando pequenas quedas de tensão) e necessidades de adaptação. Os capacitores de filtragem não podem ficar muito distantes da saída e como na placa modular o espaço é restrito, capacitores de polímeros são mais interessantes, por conta da resistência baixa e do tamanho reduzido, mesmo que também tenham baixa capacitância. Por outro lado, isso não é regra, o fabricante faz o que quiser. Por exemplo, a Helly Technology não colocou capacitores de polímero na sua linha modular de baixo custo (adotada pela Redragon). Se eles conseguem conter as oscilações de outras maneiras, tudo bem. A adoção de filtros π é uma boa tática para reduzir oscilações sem utilizar muitos capacitores.

VTE é da Compucase (HEC). NIDUS é da Channel Well (CWT). A Shenzhen Gospell Digital Technology Co., Ltd. (GOSPOWER) fabrica a MWE V2 BRONZE e a MWE V2 WHITE. A Hui Zhou Xin Hui Yuan Technology Co., Ltd. (XHY) fabrica a MWE GOLD e a MWE V2 GOLD. A Compucase Enterprise Co., Ltd. (HEC) fabrica a MWE BRONZE. Não, boa parte das fontes de alimentação de baixo custo usam interruptores extremamente baratos com acionamento SPST. Os interruptores com acionamento DPST são mais caros. É uma instalação da própria Cooler Master, aparentemente.

Correto, a DA(N) tem uma plataforma com melhor performance.

Esse resistor inserido em paralelo no capacitor serve como bleed resistor. Também pode ser utilizado como spark killer, se conectado ao interruptor de energia. É uma pergunta bastante relativa. O tamanho, de fato, não é muito grande para uma fonte de alimentação dessa potência. É comum usarem transformadores um pouco menores, principalmente quando utilizam alguns controladores específicos (que geralmente operam em frequência mais alta). Apesar disso, o núcleo provavelmente é suficientemente dimensionado para não saturar com carga alta. Esse UTX.pdf é o datasheet dos capacitores X2 da UTX. Você certamente verá eles em alguma fonte da Channel Well, como a NIDUS. Não muito com relação às dimensões, mas especificações, um modelo de 600W, que tem indutores pequenos na filtragem de transientes, poderia utilizar capacitores de 1,2µF ao invés de 1,0µF, por exemplo. Bom, há alguns fabricantes de capacitores muito comuns entre os fabricantes de fontes de alimentação, como a Xiamen Yudian Electronics (UTX), Guangdong Jurcc Electronics (JURCC), Yimanfeng Science & Technology (EMF), Hua Jung Components (HJC) e Songtian Electronics (STE), por exemplo. Você deve encontrar algo sobre os capacitores deles em seus respectivos sites. Também tem essa Tenta Electrical Appliance (TENTA), que está presente na THUNDER. Sim, a DA usa a plataforma GPT, assim como a NIDUS. A diferença é que a DA fez uma decisão curiosa de realmente não modificar nada da plataforma. Ou seja, mantiveram o cabeamento extremamente curto da plataforma original e os componentes ainda mais baratos. A performance, ainda assim, é bastante similar. Agora, uma coisa engraçada é que o modelo que chegou ao nosso país é a DA500N. Eu não faço ideia qual seja a diferença (em questão de plataforma), mas essa realmente tem componentes diferentes da DA testada na Cybenetics. Se bem me recordo, foi ela quem foi testada pelo TecLab, mas é chamada apenas de DA, até mesmo pelos lojistas. Não sei se a Deepcool adotaria o selo da Cybenetics (uma grande oportunidade perdida), mas o maior problema é que ela tem, pelo menos, 3 modelos diferentes com nome de DA500 ou similar. É sério, nem mesmo a Corsair consegue enfiar tantos modelos sob um mesmo nome de forma tão pouco específica. E o pior é que eles ainda ficam se apoiando na lista de materiais extremamente extensa da Channel Well e realmente a cada lote sempre tem alguma coisa muito diferente. Mesmo mudando o modelo ou a fabricante do capacitor, se utilizarem um modelo com especificações similares, aprovado no controle de qualidade da fabricante da fonte de alimentação (ou seja, realmente apresentando tais especificações), é difícil imaginar que haveriam resultados distintos.

Sim, exatamente. Acabei colocando o contrário do que deveria.

Eu diria que seria muito mais seguro você pegar um capacitor de empresa nipônica... se eu estivesse dizendo isso há duas décadas, na era da praga dos capacitores. A ChengX produz unidades de boa qualidade. É claro, a Kaimei (dona da Teapo, Jamicon e G-Luxon, subdivisão da Yageo, que é dona da Kemet) apresenta uma produção de melhor qualidade, mas a diferença entre dois produtos originais, de linhas com especificações similares, é mínima. Para atenuar o ruído de forma mais eficiente, você precisa escolher o tamanho e o material do núcleo do indutor, de forma a atenuar corretamente o ruído gerado. Dependendo da permeabilidade magnética do material do núcleo de ferrite, ele terá uma faixa de frequência onde ele será efetivo. Materiais com maior permeabilidade magnética são eficazes em menor frequência, enquanto os que apresentam menor são mais eficazes em maior frequência. No entanto, não é apenas o material, que geralmente é o mais barato possível, mas a quantidade de enrolamentos no indutor, o formato do núcleo do indutor (geralmente indutores quadrados conseguem ser mais compactos do que os que têm formato de toróide, sendo tão ou mais eficazes) e o tamanho do núcleo. A permeabilidade afeta a impedância total do indutor, que afeta a efetividade da filtragem eletromagnética. Indutores maiores terão maior impedância, tendo filtragem mais eficaz. Infelizmente ficarei te devendo o gráfico, por enquanto. O nome dele não é muito correto com relação a função dele. Basicamente, fontes de alimentação têm um bleed resistor. Esse resistor é utilizado para descarregar os capacitores X2 após o desligamento da fonte de alimentação, para evitar choques durante uma ocasional abertura. No entanto, esse resistor de descarga apresenta um bom consumo enquanto a fonte de alimentação está ligada. Quanto maior for esse resistor (impedância), maior é esse consumo, mas mais rapidamente ele drenará os capacitores. Afim de agradar tanto a órgãos de segurança, como também órgãos de eficiência, criaram um tipo circuito integrado que desliga o bleed resistor do circuito quando há entrada de corrente. Ele utiliza um circuito de voltage feedback para isso. Os mais comuns são os da Power Integrations (CapZero), mas também existem modelos da Next Experience, Monolithic Power e empresas esquisitas que a Cougar encontra.

Sim, o capacitor com maior capacitância pode lidar com maior ripple current para suavizar a forma de onda. Quanto aos capacitores da Nichicon, você pegou o datasheet de uma única série, que não é utilizada em fontes de alimentação. Veja o catálogo completo dos modelos com lata grande. A CV 650W usa um Teapo LG (105°C, 2000H, 400V, 330µF), é um modelo superior. A linha Teapo LH é inferior. Os controladores de chaveamento e de monitoramento são superiores. A plataforma é superior, é melhor desenvolvida. O hold-up capacitor tem especificações superiores. A filtragem de transientes tem indutores com núcleos maiores, melhor dimensionados. Aliás, todos os indutores, de forma geral, são melhor dimensionados. Apesar de ser uma plataforma simples, é decente, conta com circuito integrados interessantes (como o de descarga dos capacitores X2 ou de desativação de blocos do circuito de APFC). Sim. Geralmente fontes de alimentação mais caras vão ter hold-up capacitors melhor dimensionados. Sim, existem. Não são utilizados em fontes de alta qualidade (é um bom modelo, mas não é de alta qualidade), até porque, fontes de alimentação nesse nível geralmente são extremamente potentes e usam capacitores condizentes à potência, mas modelos como a SS-SFE 300W, SS-TFX 300W, SS-TGW 300W ou a CX 450W usam. Agora, o correto deveria ser a utilização de capacitores bem dimensionados. Não importa se são da Rubycon ou da Capxon. Eles têm que estar bem dimensionados acima de tudo. Bom, o capacitor X2 após a bridge rectifier está bastante mal dimensionado, mas ele não é exclusividade nesse caso. Os indutores da filtragem de transientes têm núcleos pequeníssimos. Veja esse gráfico da Kemet: Quanto menor o tamanho do núcleo do indutor e dependendo do material utilizado, menos eficaz é a filtragem. Além disso, os capacitores da pré-filtragem e da filtragem de transientes não são dimensionados corretamente para um modelo de 600W. É bastante comum para a Sea Sonic, mesmo nos modelos mais baratos, utilizar transistores caros. Não se surpreenda se ver produtos da Fairchild (atualmente da On Semiconductor) ou da Infineon Technologies. E diodos da Ween Semiconductor ou da própria On Semiconductor novamente.

Apenas deixe ligado. Se houver alguma previsão ou você escutar algum trovão, remova. Não precisa ficar desligando sempre que for dormir ou sair de perto do computador. É desnecessariamente trabalhoso. Infelizmente sim. Se a superfície é condutora, o raio é conduzido.