Phoenyx

Então você pegou o programa errado para isto, utilize o "CPU Burn"...

Todos os programas aqui são freeware, mas alguns só liberam funções "especiais" c você regitrá-los... Dragon, testar a temp? Não entendi bulhufas... você quer ver a temp, é isto? Entre na aba "Motherboard" e visualize... Para acompanhar melhor eu indicaria o uso do MBM5 ou Speedfan...

Por mim pode continuar do jeito q está... Isto é até bom para outras pessoas notarem o q está acontecendo...

Nossa... Estes drivers tão matando a pau... Isto aqui tá parecendo encontro d terrorista árabe... Só tem xiita aqui!!!

Quer dizer que todos os Forceware são Xiitados?!? Que inocência a minha! Sim, todos os ForceWare possuem recursos um tanto "excusos" nesse sentido. Quem quiser MESMO obter resultados "paupáveis" deveria utilizar os drivers da linha Detonator, abaixo dos 50.XX... Leiam esta matéria q o Dragão postou, bem interessante... Vejam estas também: http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...ao=news&id=4783 http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...ao=news&id=4995 http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...ao=news&id=5008 http://www.adrenaline.com.br/adrenaline.ph...ao=news&id=5179 E existe muito mais por aí, basta dar uma procurada... Experimentem digitar "nvidia cheat" no google, aparecem vários artigos... Ps: Dragão, ó... tá dadando unsss trimiliiiqui aqui di nnovooo... deixa q ainda t pego!!! Em quanto isso vou tomar umas loirinhas para esfriar a cuca...

Quero pedir desculpas ao Eduardo q estava até agora pouco no ranking, eu me confundi com as regras e acabei deletando seu result com a 9100 q havia caído para 4º lugar... Por favor, reenvie seus dados! Off: estava demorando... Depois d suas labaredas serem apagadas pelo Salustiano nosso amigo Dragão resolveu ciscar na minha praia... Bem, como esta briga é alada vou logo avisando q logo logo renascerei das cinzas, aproveite enquanto pode...

Ele já usa os drivers xiitas, olhe d novo...

Olhem só mais um caso interessante... O Alexandre q antes conseguia 20.XXXFPS, agora, só colocando o driver 53.03, não mudando mais NADA (só o clock do CPU, d 2.22 para 2.25GHz) pulou para 30.XXX, 50% a +... hauahuahuahauhaua... nVidia e seu "Forceado", é uma porcaria...

Cada um tem seu ponto positivo, teste os dois e veja qual lhe trará mais benefícios, dependendo do q você quer...

C é outra placa d vídeo não tem problema... Pode participar sim... Mas seria bom q ficasse o nome dela no ranking então, ok? []'s

***Atenção!*** Galera, o ranking foi reformulado, as mudanças foram: 1º) Os 10 melhores participarão agora do ranking geral; 2º) Haverá uma subdivisão contendo placas d 64bits, assim poderemos comparar melhor as diferenças. Aqueles q já estão presentes e c enquadram nesta situação bastam enviar um e-mail contendo o nick-name e a placa d vídeo em questão. (Sejam sinceros nesta questão, pois c me enviarem resultados d placas 128bits como 64bits só para estarem aqui presentes eu ficarei sabendo, e com isto haverá burocracia para inclusão, pois solicitarei screens q comprovem a veracidade, AIDA, CPUID, etc...) Espero q isto agrade a maioria, agora não haverão desculpas, mandem os results!

Ai carácolis, você tá levando para o lado pessoal já... Não estou falando do seu caso, ainda nem vi o teste, é q você comentou o q falei sobre o teste do Menphis e ainda deixou claro estar usando o mesmo driver... Mas nem tem com q esquentar, justamente sabendo da existência dos drivers "Forçados" é q solicitei a todos q especificassem quais estão utilizando para efeito comparativo... Aí, cada um pode analisar os resultados, como eu mesmo o fiz...

Esta é a minha revolta contra os cheat`s da nVidia... Poxa, q nem o caso do Menphis, ele estava em terceiro, pulou para primeiro sem mudar nada, só o driver, quase 10fps d diferença... Isto não é cheat?! Veja o clock do processador, memos... E principalmente os clocks da VGA dele em relação aos outros... Pouts!!!

***Atualizado*** Na boa, reparem o driver utilizado pelo Menphis, tá na cara q tem cheat feito pela nVidia aí...

estava no topo, não durou nem 12 horas... Ele tá sossegado ainda, não fez nem overclock na PV... Vamos esperar o novo result, será q bate este do Salustiano? Tcham tcham tcham tcham!

***Atualizado*** E com a ATI na ponta... Quero ver emoção aqui, que venham todos participar desta briga sadia!

Ele comprou a placa estes dias, tá em stock ainda... Fora o processador q dá para ele subir mais... Vamos ver, ele prometeu um resultado melhor, temos q aguardar...

hehehehehee... Chegou cachorro grande na parada, só q ele anda meio reumático (hohohohohohohoo), vamos ver c agora a ATI volta ao topo...

Pronto, com tudo explicado estou modificando os resultados no ranking. Para aqueles q ainda possuam dúvidas verifiquem o barramento e os clock's por programas d detecção, o AIDA Interprise seria muito bom, vocês podem baixá-lo aqui: Link []'s

Resumindo um pouco a história, o q sei praticamente é isto... No início foram fabricadas MX400 d 128bits e memórias SDRAM, algumas com frequências d 200MHz(5ns) e outras com 166MHz(6ns). Depois, como estava no auge, foram implementadas memórias DDR, mas com isto foi castrado o barramento, o qual desceu para 64bits. Até aí nenhum problema, afinal, o pulso a mais d disparo compensa este fato. A frequências c mantiveram, 200MHz(400DDR) e 166MHz(333DDR). Por fim, a maioria dos fabricantes aboliu a ideia das memos DDR nesta placas, em contrapartida deixaram o barramento a 64bits, conclusão, dalí pra frente estas placas eram toscas e no geral com memos d somente 6ns (foi o meu caso, tive uma assim :chorao:). Vamos ver c coletamos os dados destas placas sim, seria muito útil, inclusive acho muito legal a atitude d vocês para esclarecermos os fatos, pois acredito q esta dúvida não seja só minha mas sim d muitos colegas. []'s

Nem, eu é q me confundi e coloquei 350MHz lá, você mandou o resultado certinho Cafs. Quanto a overclock's acima d 300MHz nesta placa vamos deixar assim mesmo, pelo q sei só foram lançadas MX400 com memos d no mínimo 5ns(200MHz), tanto DDR como SDRAM... C quiserem tirar a prova olhem os chips e passem a marca e numeração. Como já disse, isto não influenciará no resultado d qualquer maneira, correto? Então a partir d agora, o q vocês mandarem eu vou colocar fielmente, mesmo parecendo absurdo (5ns= 200MHz@333MHz). Muita gente gostaria d fazer um over desses. Volto a repetir, não é desconfiança nos dados a mim entregues por vocês, mas sim no software d overclock. Ps: Corrigido Glabro. []'s

Vou mudar.... Depois... ::

Ok Glabro, você está completamente certo, pode falar o q quiser... Só q eu, diferente d você, prefiro analisar melhor os fatos... Mas tudo bem, está no seu direito, a placa é sua e as configurações também... Vamos voltar ao ranking agora, please.

Glabro, c você quiser discutir sobre este e outros assuntos, por favor, tome ciência primeiro sobre o q estamos falado. Tudo bem, quer q eu mude os valores da sua PV para 1000MHz? Ok, feito. Nós estamos tratando do assunto aqui d forma lógica, deixei bem claro no meu post o porque da minha frase, quer quotar alguma citação minha, faça na íntegra... Para mim não importa os valores, seu score foi X, não foi? Então, isto vai mudar em alguma coisa? O q quero esclarecer aqui, como estava discutindo com o SOMBRA, é como isto pode ser possível... Mas tudo bem, não está mais aqui quem falou, vamos deixar o barco andar e a desinformação prosseguir, os prejudicados serão os mais leigos caso os resultados estiverem incorretos e forem tomados como comparativo...