golfcharlie

Eu já vi esses problemas mais de uma vez e te digo que pode ser várias coisas. 1º Um pc congelava assim e era problema de superaquecimento do chipset da placa-mãe, devido o dissipador ter se soltado (era aqueles akasa com fita adesiva e led azul). 2º Outro pc congelava e após descartar memória, superaquecimento, hd defeituoso, descobri que era o conector molex em que estava ligado o hd que estava frouxo. Conforme vibrava, o hd perdia a alimentação e travava o que estivesse na tela. Solução: apertar os pinos metálicos ou usar outro conector molex. Se seu hd for Sata é mais difícil acontecer, praticamente impossível, embora existam hds Sata que tem alimentação tanto para o Sata como para o molex 04 pinos. 3º Fonte ruim, como o Faller explicou, que sem estágio de filtragem e má qualidade, acaba causando esses problemas. 4º Memória defeituosa. Apesar de normalmente acontecer a tela azul, pode sim ocorrer de apenas congelar o windows.

Se for usada, o preço tá na faixa dos R$250,00 no Mercado Livre. Nova, na faixa dos R$350,00. Só que tem que tomar cuidado pra comprar, pois tem muitas placas "capadas" circulando por ai. Inclusive vi uma de 128 bits. Mas sinceramente, acho que não compensa mais. Já ví GTX550TI por R$390,00 no Mercado Livre e ela é mais forte do que a GTS250 e GTS450. Infelizmente, a época dessa guerreira já passou.

Muito bom, já começamos ver resultado. Você escreveu que nos jogos não adiantou, então precisa verificar qual a resolução está usando nos jogos. Informe para nós qual monitor está usando e verifica se os filtros Anti-alising e filtragem anisotrópica estão habilitados. Eles costumam reduzir bastante o desempenho das placas de vídeo. Outra questão pode ser a bios da sua placa-mãe. Pode ser que por ser muito antiga, está segurando muito o desempenho da placa de vídeo. Mas é o menos provável. Agora se você tiver usando um monitor 24 polegadas e deixar todas as opções de qualidade de imagem no máximo, daí a placa não vai rodar legal mesmo. O 3Dmark geralmente consegue resultados expressivos devido as opções de imagem, por padrão, virem configuradas em 1024x768 ou 1280x1024 com anti-alising e filtragem anisotrópica desativadas.

Veja bem, tem que levar em consideração alguns detalhes da sua configuração: 01 - Seu processador rodando a 1600Mhz realmente segura muito a GTS250. Eu usava a minha com um Pentium E2200 que roda a 2200Mhz e ela fazia na faixa de 11.000 pontos no 3Dmark06. Quando mudei pro Phenom, passou a fazer mais de 15.000 pontos. 02 - Sua placa mãe ainda é pci-ex 1.0, igual era a minha Gigabyte GA-G31M-S2l, o que pode também dar uma segurada no desempenho. 03 - Você está usando drivers Beta, que podem ter alguns bugs e tal. Eu uso até hoje o driver 196.21 e nunca ví necessidade em ficar atualizando, já que nem sempre o último driver para uma placa que já está ficando "velhinha" é o mais recomendado. Te digo por experiência própria, pois já fiz testes por exemplo usando uma ATI 9600 PRO a uns 03 anos, usando o último driver não fazia 1300 pontos no 3Dmark03, porém utilizando um driver mais antigo, do tempo que a placa ainda era meio top, ela fazia entre 3.000 e 3.200 pontos. Tenha em mente que a preocupação maior dos fabricantes em atualizar os drivers sempre terá como objetivo melhorar os produtos mais novos. Procure utilizar drivers que eram da época de ouro da GTS250. Os que são lançados agora, visam melhorar o desempenho de placas como a GTX 4XX, GTX 5XX, ou melhor explicando, as placas das séries 400 e 500. Faça o teste e nos diga como ficou. 4 - Você poderia informar a marca e modelo da sua fonte? Fontes genéricas podem interferir no desempenho também. E se por acaso você usa estabilizador, sugiro que retire-o e ligue o computador direto na tomada ou em um filtro de linha, pelo menos para testar. É comum algumas pessoas colocarem estabilizador de 300Va que fornecem na realidade 150Watts e quando a demanda do pc é maior que isso, começa a dar problema também.

Vai cometer outro erro. Pegue a Antec 520 que é equivalente a Seasonic 520. A IceAge 500 tem um erro de projeto que faz a fonte queimar se houver uma oscilação de energia conhecida como "meia-fase". Tem vários relatos na seção de fontes aqui do fórum. Tem também uma IceAge de 500 que na verdade era a de 650 com pfc ativo, que foi testada pelo Clube do Hardware e classificada como bomba, e eles renomearam para 500 Watts e tão vendendo como Iceage 500 com pfc ativo. Essa só consegue fornecer com segurança pouco mais de 220 Watts. Então não cometa outro erro e pegue logo a Antec ou Seasonic ou Corsair. Outra coisa, você mudou na bios a opção de iniciar o vídeo pela placa off-board? Pode ser isso que tá fazendo não dar vídeo quando você coloca a GTX460.

Por pior que possa ser a rede elétrica ai, fontes com PFC ativo que é o caso dessa Corsair, podem trabalhar com voltagens desde 90 Volts até 264 Volts, conseguindo em alguns casos e dependendo da marca, operar até mesmo com 30 Volts (teste feito pelo Faller) e mantendo estáveis as tensões fornecidas pela fonte. Para corrigir eventuais problemas da rede elétrica, adote um bom filtro de linha e só. Outro detalhe, é que durante a troca da fonte, pode acontecer de esbarrar em uma memória ou na placa de vídeo e causar um mau contato, e assim o computador não dá vídeo mesmo. Tem que revisar a instalação, retirar e colocar de novo as memórias e placa de vídeo, pois são os componentes que estão mais sujeitos a sofrer um esbarrão e parar de funcionar. Explica pra nós como é feito a ligação do seu pc. Você usa estabilizador ou módulo isolador? Se usa filtro de linha, qual a marca e modelo?

Talvez a primeira coisa que você deve fazer é trocar de técnico. De onde ele tirou a ideia de que se usar somente um lado do ATX12V 4 pinos vai causar falta de energia e sobrecarga?!?!?! A maioria das fontes boas atuais estão vindo com esse conector de 08 pinos (02 de 04 pinos) e a maioria das placas usadas pelo pessoal é de 04 pinos, não tendo nenhum problema com relação a isso quando se usa o conector dividido, afinal ele já vem assim para ser usado dessa forma. Sua placa mãe não é tão antiga assim, mas pode até ser alguma incompatibilidade. Mas antes, o ideal é tentar ligar a fonte em outro pc para ver se ela tá funcionando direito, pois pode também ter vindo com defeito de fábrica. Experimente testar com o video onboard apenas, retirando a sua 8600gt.

Puxa vida, pior que eu já tinha lido esse post, mas não me lembrava mais. O meu só não possui a proteção para catv. Mas no geral eu gostei do estilo e qualidade dos componentes. Obrigado Faller.

Realmente na página da Kabum seria o completo. Mas diga ai, o que você recebeu, na embalagem consta o mesmo código do anúncio?

Infelizmente não tenho fotos. Eu deduzi isto, devido as especificações que constam no próprio site da clone. Na dúvida, é melhor você pegar o F8 que o Faller já desmontou e comprovou a qualidade.

Verificando no site da Clone, percebe-se que eles vendem 02 produtos aparentemente diferentes, porém com o mesmo nome F6: O "Filtro de Linha F6 código 01058" aparentemente é o completo, ou seja, possui capacitores X e Y e também Varistor. Já o outro, rotulado como "Protetor Eletrônico F6 código 01068", que aparentemente é o seu, possui apenas o Varistor. Fica meio esquisito usarem o mesmo nome "F6", para produtos distintos, pelo menos eu acho.

Eu tive esse mesmo problema e pesquisando no google ví que é normal, pois o OCCT força muito a placa de vídeo, e acaba aparecendo os artefatos em praticamente todas as placas.

Olha amigo, o chip da 4650 e 4670 é o mesmo. A única coisa que as diferenciava, era que a 4670 original vinha com memórias GDDR3 com clock de 2.000Mhz (modelo de 512MB) e 1.800 MHZ (modelo de 01GB), além do chip trabalhar em 750Mhz. Como depois de um certo tempo, os fabricantes começam a capar as placas, a sua agora está com quase a mesma especificação da 4650, apenas a frequência do chip está um pouco maior 650Mhz contra 600Mhz da 4650. Portanto, indeferentemente do que os programas apontem se é 4650 ou 4670, a placa no geral é a mesma, pelo menos no chip. Portanto, a decisão agora é sua se deve trocar a placa ou não. Infelizmente, é praticamente impossível encontrar a 4670 nova com os clocks originais.

Como eu já escrevi lá em cima: 330MB/s no burst speed. Taxa de leitura é 106MB/s. Mas pode conferir as imagens ai então.

No Burst Speed dá sim, exatamente 337MB/s No Average Read dá 106 MB/s O Índice de Experiência deveria classificar a taxa de transferência de dados do hd, como diz na própria descrição dele. Sendo assim, a taxa de transferência quase que dobrou (190 vs 337). Se com 190 a pontuação é 5,9 então com 337 deveria ser no mínimo uns 7,2. Agora se considerarmos que a maioria dos hds sata atuais a taxa de leitura fica entre 90MB/s e 110MB/s e a transferência do sata 3 tá na casa dos 330MB/s, então quer dizer que está sobrando ai uns 220 MB/s de banda que não é utilizada. Precisaria de um SSD que tenha taxa de leitura na faixa dos 275MB/s para utilizar a real capacidade do sata 3. Sendo assim, alguns usuários que conseguem pontuação acima de 5,9 com um hd sata normal, só pode ser bug do sistema de pontuação.

Para reforçar as suspeitas de que essa nota do hd deve ser bugada, montei um pc com a seguinte configuração: Phenom II X4 965BE Asus M4A88TD-M Sata 3 Hd Wester Digital Caviar Blue Sata 3 Radeon HD5750 Sapphire 1 Giga Vapor X 4 Giga DDR3 1.333Mhz Kingston Nos testes com o Hd Tach a transferência ficou na casa dos 330MB/s (contra 190MB/s de um hd Sata 2 250Gb Samsung 7.200rpm) Porém no maldito Índice de Experiência, o hd marca 5,9 pontos. Driver ahci atualizado (11.2) e tudo mais. Sem chance, desisto.

Quanto às penduradas de seu PC, não pense que possa ser falta de potência da fonte. Essa sua config, se for realmente esa dai: AMD Athlon II 240 2.8GHz ECS A780GM-A DDR II 800-Mhz 2x2GB(genérica) 3 x HD Samsung-320GB 7200 8MB SATA-II ATI Radeon HD 2600 XT Fonte Corsair TX950W não chega a demandar nem 200 Watts. Não tenho a menor ideia do que fazes com uma fonte de 950 Watts a alimentar a mesma.. Daria para alimentar 5 dessas suas configs... Cada HD demanda aproximadamente 10 Watts, então ai nessa folga de sua fonte poderias colocar mais de 40 HD's sem sequer fazer cócegas na fonte.... Variáveis como os drivers errados, sistema operacional com algum drive corrompido, virus até , ou como calor em CPU ou GPU, defeito de memória são os mais prováveis ocasionadores desse seu problema dai.. Abraço... Que interessante!!! Eu julgava que esses multímetros amarelinhos de dez reais eram os mais porcarias que existiam e no entanto ele foi o que mais se aproximou do true rms. Muito bom!!! Pior que eu tinha um mas um infeliz dum colega conseguiu queimar ele.

Eu particularmente acho que o grande problema das pessoas em largar o estabilizador, é a falsa sensação de segurança que ele transmite. Lembro que começei a usar um estabilizador, quando o primeiro pc que eu tive, um Pentium III 750Mhz, deu defeito no Hd (era um Quantum 20GB). Daí conversava com um técnico aqui e outro ali, e todos falavam que as variações de energia causavam danos no hd, sendo então necessário um estabilizador, isso foi em 2003. Há muito tempo tenho acompanhado essas discussões aqui e mesmo assim só faz uma semana que consegui definitivamente abandonar o danado. Agora mesmo, estou com um pc de um colega aqui, e mesmo com ou sem estabilizador, a linha 12V tá marcando 12,80V no multímetro. Ou seja, a fonte não presta (é uma Clone, que coincidência rsrs). Resumindo, mesmo que coloque 03 estabilizadores em série, ela vai continuar marcando 12,80V , com certeza os níveis de ripple e ruído devem estar altos, e se continuar com ela, não só o hd mas todo o resto do sistema estará sofrendo, sobrecarregado.

Eu usei um estabilizador da SMS 1000VA desde 2003. Com essa minha fonte atual (Seventeam 420Bkv) foram 04 anos direto. Recentemente abri minha fonte para ver como estavam os capacitores, e tava tudo normal. Mesmo assim, resolvi arriscar e aposentei ele, pois sei que vou economizar no mínimo 5% de energia, além de que pretendo comprar uma fonte nova com PFC ativo logo. O problema aqui é a falta de padronização das coisas. O Inmetro já reprovou estabilizadores, filtros de linha. Os fabricantes vem sempre com a mesma desculpa, de que não há regulamentação e fica por isso mesmo. Ou seja, não tem regulamentação, então vamos fazer qualquer porcaria e vender, o consumidor que se dane. Por ai percebe-se que não podemos confiar cegamente em nenhuma empresa. Então você pergunta se o que o Faller indica fazer é o ideal? Olha, eu já discordei do Faller aqui no Fórum, as vezes acho ele um pouco pretensioso, mas entre ele criar os projetos dele e mostrar pra que serve e até onde serve um varistor, um capacitor, etc...; ou então ele se dispor a fazer os testes dele, mostrando coisas que esses fabricantes apesar de terem todos os recursos nunca mostram, preferem apenas convencer nós consumidores com palavras e propagandas caras, então prefiro acreditar no Faller e em outros "feras" que contribuem com esse e outros fóruns. Aqui tem um artigo muito bom também, que confirma tudo o que é discutido aqui http://www.guiadohardware.net/guias/fontes-protecao/estabilizadores.html . Agora, entenda, ninguém tá falando pra você jogar fora seu estabilizador ou nobreak. Se você tem problemas com sua rede elétrica e realmente necessita usá-los, use. Agora, se for pra usar somente pra trazer segurança pro pc não queimar, esqueça. Um conhecido meu que mora em uma chácara, usando estabilizador, caiu um raio próximo e queimou o fusível do estabilizador (sms), fonte (genérica) e placa-mãe. Eu mesmo troquei as peças pra ele. O estabilizador, foi só trocar o fusível e voltou a funcionar. Mas agora pergunto: onde estava a suposta proteção que ele deveria fornecer? Detalhe: ele estava conectado na internet com um modem Dlink 500B e esse nada sofreu. Será porque a fonte do modem é full range?

Ok, muito obrigado Goyta e Kayke. Acho que vou ficar com a Neo Eco mesmo.

Galera, também estou num grande dilema: estou de olho na Antec EA-500D Green e na Antec Neo Eco 520C. EA-500D Green Prós: Eficiência entre 85,96% (100Watts) e 87,09% (405 Watts, que é máximo que um pc normal usa), com pico de mais de 89% a meia carga. http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=322679 Contras: 5 cabos sata, 4 de 4 pinos, cabos não são revestidos, níveis de oscilação e ruído mais altos do que a Neo Eco 520c. Neo Eco 520C Prós: 6 cabos sata, 6 de 4 pinos, cabos revestidos, fabricada pela Seasonic, melhores níveis de ripple e ruído. Contras: Eficiência na faixa de 82,5% (pelo 80plus) e 83% segundo o review http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=317192. Parece que a Antec não faz muita questão de vender esse modelo, ela está listada como "other" no site, como quem diz "o resto". Eu sinceramente tenho uma queda mais pela EA500D Green, só que como meu gabinete tem lateral de acrílico, uma fonte com cabos revestidos ficaria bem melhor. Eu também pensei em pegar a Green e comprar o cable sleeving, porém não vai compensar, já que vai ficar em 300 reais tudo (+ frete). Se eu optar pela Neo Eco 520c, já vai vim tudo pronto, por 250 reais, porém a eficiência mais baixa dela me incomoda. Claro que ainda é bem melhor que minha Seventeam, não tem nem comparação, mas será que essa diferença de 83% pra 87% vai dar muita diferença na conta de luz?

Eu comprei em São José dos Pinhais, na ADS materiais elétricos. Fica na Av. Rui Barbosa, ao lado da Alvorada auto peças. Eu havia procurado em algumas lojas na Marechal Floriano, mas só encontrei o modelo MG-3001 http://www.margirius.com.br/p/108.pdf . Mas pelo que entendi, esse modelo não tem proteção contra surtos e nem proteção telefônica.

Opa, valeu Faller!!! É bom assim quando o primeiro que comenta é um dos mestres da eletricidade. Eu paguei 28 reais nele. Não é tão barato, mas é um dos poucos que está vindo com proteção telefônica. Aqui em Curitiba, das marcas mais conhecidas, só se encontra Forceline, Datasound (mesma coisa), Rcg, Clone, porém todos sem proteção telefônica. O resto é tudo marca desconhecida, que não tem nenhuma especificação técnica. Dá vontade de virar representante da Upsai ou Apc. Obrigado ao Kayke também que já havia recomendado essa marca em outro post.

E ai galera!!! Comprei o filtro da Margirius MG-4160 http://www.margirius.com.br/p/109.pdf e tirei umas fotos pro pessoal dar uma analisada. Não pude tirar a placa de circuito dele, porque pra isso eu teria que dessoldar o botão liga/desliga e o compartimento dos fusíveis. Mas acho que dá pra ter uma noção. Eu procurei o AKT 2100, seguindo a recomendação do Kayke, mas não acho em lugar nenhum. Mas olhando as especificações desse MG-4160, vi que são idênticos no quesito proteção. Proteção telefônica Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Varistores, tem 3. Uploaded with ImageShack.us Aproveitei e abri meu antigo (tem uns 3 anos) Forceline. Uploaded with ImageShack.us Como estou me despedindo do meu estabilizador, aproveitei e abri o bicho também. Uploaded with ImageShack.us Se puderem avaliar todos, eu agradeço muito. O Forceline, não imaginei que fosse tão fraquinho.

Pior eu que quando fui comprar minha GTS250, em uma loja eu pedi uma GTS250 da XFX e o vendedor me respondeu "no momento não temos nem uma placa da EX-EIFE-EX". Se tivesse, só de sacanagem eu não iria levar e ainda fazia questão de comprar em outra loja e passar lá pra mostrar e falava "como você só tinha EX-EIFE-EX, eu preferi comprar da XFX mesmo no seu concorrente" hehehe.