johannesrs

Kayke e braconius. Quero pedir desculpas publicamente. Encontrei a falha: inadvertidamente coloquei 4 HDs sata "de alta performance", cada um com absurdos 40W. Adicione que as fans da calculadora (coloquei 4) também estão extrapolando por conta própria. Realmente, na configuração mais baixa a minha Seventeam 420bkv velha de guerra ainda vai ganhar mais algum tempo de vida antes da aposentadoria merecida...

Olha, não gosto de responder pra sugestões, mas aqui tem coisa errada. Colocando essas configurações na eXtreme psu calculator, eu obtenho: 1 - pra uso geral seria 370-420W, puxando tudo porém (pico e 100% de cpu, onde eu me sinto confortável) vai pra 425W-475W. 2 - pra uso geral seria 550-600W, puxando tudo porém vai pra 620-670W. Ou seja, principalmente no segundo caso, as sugestões estão parecendo aquém do que essa configuração exigirá. Seria possível uma revisão, por favor?

Ok, como ninguém respondeu, deixa eu tentar mais direto: qual fonte seria recomendada para estas configurações? 1) Intel Core i7 3820 (socket 2011) com 4 módulos de memória de 4 Gb, 4 HDs sata, uma gravadora de DVD, 4 ventiladores e uma placa de vídeo HD6670. 2) Intel Core i7 3930K (socket 2011) com 8 módulos de memória de 8 Gb, 4 HDs sata, uma gravadora de DVD, 4 ventiladores e uma placa de vídeo top para GPGPU (provavelmente uma nvidia GTX 680. Valeu!

Primeiro: droga, perdi todo o post! Segundo, resumindo tudo o que estava bem explicadinho: estou fazendo um upgrade do meu phenom 2 tricore am3 que usa uma fonte velha guerreira Seventeam 420bkv pra uma plataforma no socket 2011. A escolha do socket 2011 se dá porque os processos específicos que vou trabalhar nela (em tese) aproveitam a banda de memória extra (ganho de uns 30% de performance frente ao 1155 i7 3770K) na mesma proporção que esta plataforma me custa a mais que a 1155. Isso foi decidido com muita ajuda do EduS, que eu agradeço aqui publicamente. O que não está decidido é se será um processador 3820 ou o 3930K, porque ainda não conseguimos descobrir se especificamente esse processo aproveita apropriadamente o paralelismo no modelo da intel. Com o upgrade, a máquina será imediatamente um desses dois processadores (o consumo e dissipação são equivalentes segundo a PSU Calculator do Xtreme Systems) em conjunto com 4 módulos de memória de 4 Gb, 4 HDs sata, uma gravadora de DVD, 4 ventiladores e uma placa de vídeo HD6670. Nessa configuração, estima-se a necessidade de uma fonte de pelo menos 450W à 500W. Porém, o objetivo aqui é na virada 2014-2015 fazer uma atualização especial na placa de vídeo (para fazer uso de GPGPU, o que me condena no mundo das simulações computacionais de química ainda a nvidia) e na memória (saltando para 8 módulos de 8 Gb cada). Nessa configuração, a fonte ideal pelo que eu entendo teria que ter entre 600W e 750W pelo menos. Alguma sugestão de correção nas minhas estimativas de potências requeridas, e, principalmente, de modelos para ambos os casos? Valeu!

é, mas mesmo quem sempre usou AMD, essa "retreat" da AMD do campo de batalha do altíssimo desempenho deixa alguns (EU!) sem alternativa quando se trata de desktop. Ok que em troca se tornou a melhor opção, e agora uma opção real já que realmente se acha produtos com seus processadores, nos notebooks... mas eu sou um que ela tá 95% de certeza que vai perder no desktop, infelizmente. Mas, não é o Haswell que vai levar, e sim, todo mundo sabe que a Intel troca de socket/chipset demais e com certeza muito além do necessário (mas, sendo obrigado a usar intel e sem ser fã da empresa: mas na época em que eles finalmente integraram o controlador de memória no processador o discurso não foi praticamente algo como "nã, esse troca-troca de socket é coisa da AMD, a intel agora com a controladora integrada vai ficar décadas sem trocar nada, placa mãe dos Core 2 vai durar até a Copa no Brasil!"... Só eu que disse que ALGUMA COISA eles iam aprontar.... )

opa! A tempo da minha viagem pro sul???Ele tava fora de questão porque ia ser só no fim do ano, mas agora....

vocês acham que isso é "avacalhar"? então, que tal isto???? http://www.chrisfenton.com/homebrew-cray-1a/ Tô rindo até agora!!!

Alguém já tinha visto essas lindezas baseadas no Trinity??? http://www.xi3.com/index.php http://www.xi3.com/news.php?id=829 Como se não bastasse, vem com openSuse por padrão!

é, sou obrigado a admitir... na verdade, ninguém faz isso. E, na opinião dos acionistas, com certeza a PALHAÇADA era antes... Anyway, isso define que não vou usar o Haswell com certeza...

Além do que, o computador se tiver que trocar uma peça... bom, melhor não entrar em detalhes...

Concordo, mas o lançamento otimista dos ivy-e é pois novembro. Minha dead-line é julho. Esses caras enrolaram demais esse lançamento!

Hahaha, é, tô vendo que o FX perdeu... Mas a dúvida, e pra qual preciso de benchs específicos, é se pra essa aplicação vai nos Ivy ou nos Sandy-E!

hahahaha, Relaxa, Eri, foi só um detalhe. Anyway, tava olhando no phoronix e no openbenchmarking. Ok, CPMD não tem benchs neles, mas os poucos testes que tem nos sk2011 são equivalentes ao 3770k. E nesses testes até i5 tá chutando a ***** dos 8350... O problema é que isso diz que "se tu quer rodar dinâmica clássica numa CPU, que hoje é burrice já que pode usar a GPU, sem dúvida o 3770K é a melhor opção, por ser mais barato que os sk2011 e ter muito mais performance que os 8350". Mas não responde a pergunta "e pra CPMD, qual é o melhor processador, e a partir de / até que ponto mais memória é crucial?"...

Só um detalhe Eriberto: uma vez que são "enfoques" diferentes, tem que dizer se dentro do mesmo "enfoque" (ou "paradigma") tu consegue enrolar as moléculas em tempo semelhante ou muito diferente. Na verdade, estou sofrendo procurando mais informações de benchmarks em linux e aplicações científicas interessantes dos Cores e dos visheres (consigo alguma coisa no phoronix), mas especificamente dos Sandy-E tá complicado até lá. E ainda não achei nenhum benchmark de CPMD...

Xita, aí que tá: se eu estivesse focando no gromacs unicamente, eu nem pensava meia vez e estaria até de FX mesmo pra sustentar as GPUs. Mas estamos falando de Carr-Parrinello, não de Dinâmica Clássica...

Pois é, por isso a pergunta: ok, o paralelismo dos FX ém ótimo perto dos dos Core i. Isso é fato. Mas, como dito, eles só tem força pra competir com os i5, porque ali banlanceia a potência single e a do SMT. Agora, um i7 tem mais força single que um i5. Em paralelo, digamos, isso quer dizer que os 6 núcleos dele vão rodar, digamos, apenas 3 vezes mais rápido que um (pior paralelismo da paróquia, estou sendo extremamente conservador). Agora, os 8 núcleos do FX rodando 8 vezes mais rápido que um único núcleo dele (agora sendo otimista demais!) que é mais lento que um único núcleo de i5 e esse ainda mais lento que um núcleo de i7, conseguiria vencer aquela velocidade apenas 3 vezes mais rápida que um núcleo de i7? Agora, o pior é o consumo... Isso deixa eles mal com os i7 1055... mas e frente os 2011, que eu imagino um paralelismo pouca coisa melhor, mas um processamento single ainda mais violento com um consumo comparável aos FX? Como fica a bagaça? Por tudo o que vocês tem me dito, desconfio seriamente que o FX infelizmente perderia, mesmo em paralelo, pra qualquer i7, em especial os sk2011, devido ao maior poder de fogo em single desde o começo: ainda que o paralelismo pior multiplique menos a velocidade, tenho a sensação de que a melhor capacidade de cara em single dá vantagem. Infelizmente, mas parece ser isso...

Eri, vamos dizer que, mirando em CPMD e similares, o poder de fogo total máximo concebível é importante (se alguém quiser me dar um pedaço do Titan pra usar dentro de casa eu aceito). Memória a mais um bônus, e se pode vir junto...

putz, nada de octa? Assim fico com o Sandy mesmo.... P.S.: Alguma notícia sobre a compatibilidade com a MBs atuais, sei-lá-eu o chipset e o soquete 2011?

Sim, deu pra entender... Valeu as dicas, é uma pena, tinha esperanças de algo ter mudado com os Visheras e qualquer atualização posterior, mas parece que vou ter que vou voltar pra intel (óbvio, tenho que dar uma olhada no phoronix antes, mas os i7 todos vencendo tanto em performance quanto em consumo complica). Parece que estou entre um (i7) 2011 ou um (Xeon?!) 1055 mesmo... uma pena, mas completei apenas uma década de AMD continuamente (desde o meu 2º computador então... antes do Duron foi um Pentium 133MHz guerreiro!) e vou ter que quebrar a série... Mas volta no próximo notebook, com certeza!

Ok, então vou fazer a pergunta passo a passo então: Alguma CPU ou APU AMD atualmente compete com os Sandy-E (soquete 2011) em algum cenário (multi ou single)? Quais? Depois, a outra pergunta: fora dos super Sandy-E e soquete 2011, frente aos mais fortes Core i7 do soquete "normal" (esqueci a pinagem atual), as CPUs/APUs AMD tem conseguido competir em algum cenário (multi ou single)? Quais? Somente aí, por fim, a pergunta mais fácil: dentro da mesma faixa de preço, as CPUs/APUs AMD tem conseguido competir em algum cenário (multi ou single)? Quais? Deixando bem claro, nas duas primeiras perguntas o PREÇO não importa na pergunta.

Sério, vocês viram as respostas de vocês? Gustavotar: "claro que consegue, e é mais barato!" Sirro: "it all depends..." Trabanom: "em multi-tarefa, compete com os de mesmo preço, em single continua apanhando" Tô com vontade de bater em vocês... Galera, perguntei especificamente os i7, e num adendo, os Sandy-E soquete 2011 e parentes que porventura venham. Creio que a resposta pro "adendo" realmente seja nula (aguardo confirmação!), mas e em comparação com os i7, soquete nem lembro mais qual de tanto pino mudando?

Eu estou errado, ou ainda nenhuma APU amd tem fôlego pra competir com os Core i7 (especialmente os "E flavour", ou socket 2011?)? Nem nenhuma CPU AM3+ consegue mais isso, né?

eles não usam mais o óxido de silício lá, no lugar dele usam algo com o bendito do Háfnio apelado, então não tem esse problema de ter "meio" átomo de silício de espessura...

Esse faz tempo. Desde o Pentium Pro / Pentium 2 que é usado "oxinitreto" de silício. Eles até adiaram demais o emprego dele, por isso deu bode.

ah. Bom, também era novidade pra mim até a entrevista envolvendo o HKMG. Patece que isso começou com o problema que deu nos.... Pentium 2 ou Pentium Pro, que foi quando o Nitrogênio entrou na receita. Depois dele, aí virou um "abriu a porteira" da vida. Teria que achar aquela entrevista de novo...