timmy

Só faltou a função de telefone celular para virar um iPhone!

Mas o HCF não rola com uma 3870

Só com VGAs fracas.

Esse é um problema que afeta o custo/benefício dessa placa-mãe. Um dos seus melhores recursos - que seria utilizar uma placa de vídeo off board em combinação com a on board - não está presente em VGAs melhores, somente nas low end... Se tivesse como fazer CF em 16/16X, ai sim seria uma ótima escolha.

Excelente gabinete. Parece ter um ótimo sistema de ventilação, embora não disponha de filtros de poeira. Será que tem como colocar (desculpe a ignorância )?

Dos pontos negativos, o buraco para acessar o tanque de refrigeração líquida pra mim não faria diferença, pois mesmo se adquirisse um gabinete desses não usaria essa opção de refrigeração. Mas o que certamente vai ser o pior fator negativo desse gabinete será o preço aqui no Brasil... Se nos EUA custa US$ 130, aqui não sairá por menos de R$ 600...

Não quero entrar no meio da discussão não, mas já entrando...

Pelo que reparei, acho que ambos estão parcialmente equivocados: os 512MB adicionais da 9800GT 1GB da Palit fazem um pouco de diferença sim quando todos os efeitos dos jogos estão ligados e em resoluções mais altas, como demonstrado por todos os testes citados. Contudo, a plaquinha não faz milagres: no mais, é praticamente equivalente à 9800GT de 512MB.

Excelente teste, assim como o iPhone. Só acho que deveriam ter testado a qualidade da câmera do celular também, para ver se é melhor que outros da mesma categoria.

O único defeito - e o que achei muito estranho - foi o fato de não poder retirar a bateria manualmente para poder trocá-la. Ora, quer dizer que se acabar a vida útil de recargas da bateria devemos simplesmente jogar o celular fora? Não... infelizmente, acho que é mais uma desculpa para as operadoras prestar o serviço de trocar a bateria e cobrar os olhos da cara...

Mas o maior problema é não sabermos ao certo quanto custará no Brasil e, pela tradição tupiniquim, certamente não será barato. No Mercado Livre o modelo de 8GB tá custando por volta de R$ 2.000!

Ralmente Gabriel, você é "O Cara", e tem toda razão...

Meu demo do Crysis acho sim, que é o "island".

Fiz um outro teste aqui pra comparar com os resultados do review, e foram bem parecidos.

Baixei meu over pra 3,2ghz e fiz um underclock nas vgas para parâmentros iguais às da GTX+ referência que você usou, rodei o 3DMark06 na resolução 1680x1050 (não no "low", apenas aumentei a resolução), rodei no Vista 64bits SP1 e deu isso (sim, uma nova postagem de resultados, azar de quem não gostar):

16020 contra 16221 do CdH no "low".

Antes que um moderador apague essa mensagem, vou explicar minhas razões: eu tô a um passo de trocar minhas vgas por uma HD4870X2. E o review do Clube do Hardware foi decisivo.

Até que eu não comprovasse a total confiabilidade dos testes aqui realizados, eu não ía fazer isso, já que a brincadeira não sai barato.

Agora sim, com a garantia que meu investimento vai dar o retorno esperado, agradeço ao Gabriel e a equipe do Clube do Hardware pela seriedade e competência.

O site e seus testes continuarão sendo parâmetro pra mim e pra muita gente na hora de escolher um upgrade de sistema.

É... O Gabriel sabe tudo mesmo!

Mas viram como foi produtiva a discussão? Comprovou inequivocamente que mesmo testes caseiros, se realizados com a mesma metodologia, dão o mesmo resultados dos testes profissionais.

Olá

Eu gostaria de ver os testes mas na base de x64. Tenho um parente que trabalha na AMD e ele diz que o phenom foi projetado para ambientes x64, embora também seja feito para 32 bits.

Estive a comparar no jeitao simplório aqui um Core 2 Duo com meu Turion X2 em ambiente x64, parece que o Turion anda a dar pauladas no Core 2 Duo.

Fica aí a dica... fazer o mesmo teste mas para ambientes x64, pois entendo que hoje quem vai comprar um pc, já deve ter em mente que daqui uns 2 anos só havera programas para x64, estamos em épca de migraçao, aí acho que o desempenho tinha que ser visto no sistema x64, e notem que as grandes dos PC's já começaram a tomar políticas de vendas do windows X64.

Abraços

Taí uma ideia interessante! O CdH poderia adotar testes em 64bits, juntamente com o usual 32, para ver se há diferença entre a Intel e a AMD nesse tipo de sistema. Só discordo no que diz respeito à época de migração: os processadores x64 foram lançados há pelos menos 4 anos e ainda não há aceitação muito grande dos usuários em relação a esse sistema, tampouco programas compatíveis. Creio que uma migração total ainda levará bastante tempo...

Olá,

Desculpem a minha ignorância, mas como se usa um CrossFireX, da ATI, em um placa com chipset NVidia que, teoricamente, dá suporte somente à SLI? uns dizem que dá, só precisa de drivers rackeados, outros, que não dá... emfim...alguém sabe me responder com certeza?

Abraços

Amigo, que eu saiba, oficialmente, só dá pra fazer Crossfire (2 placas de vídeo ATI) e CrossfireX (4 placas de vídeo ATI) em placas-mãe que suportem esse recurso. Mobos que suportam apenas SLI só funcionam com placas de vídeo da nVidia, o que não impede que você utilize apenas 1 placa de vídeo de qualquer das fabricantes (ATI ou nVidia) mas sem utilizar o recurso de multi GPU.

Assim, só dá pra fazer Crossfire ou CrossfireX com placas da ATI e em mobos que suportem esses recursos especificamente; do mesmo modo que só dá pra fazer SLI com placas da nVidia em mobos que suportem especificamente o recurso do SLI.

Pessoal, aqui não é a área correta pra ficar postando testes de usuários. O tópico oficial da placa existe pra isso.

Então, mas ele tá apresentando testes que demonstram uma diferença muito grande em relação ao teste do CdH e praticamente com o mesmo sistema. É relevante sim para este tópico porque é relativo ao teste feito pelo CdH.

Ok, novo teste, feito com DX 10 e High setings...

As diferenças são a cpu em 3,6ghz (a do CdH em 3,2ghz), e minhas vgas são Black Edition (clocks maiores, 760mhz) o que acho não justifica O DOBRO do resultado, por isso eu falei em páu nos drivers do Gabriel. O pc dele fazer 28fps é pouco demais.

Vixi, também achei estranho... O dobro do resultado sem uma grande diferença de hardware certamente indica algum problema...

Bom gente acabei de ganhar uma plaquihha, uma tal de GeForce 9600GT aushauhsuahs...

Bom seguinte, quem poderia me dar uma ajuda em uma fonte barata e boa, que possa atender meu problema que é dimdim...

Sei que uma de 350w reais me salva...

Sugestões são bem vindas...

Não sei se a fonte que vou recomendar é boa para sua configuração (peço a ajuda dos amigos do fórum para confirmar), mas se você disse que uma fonte de 350W te salva e você quer uma que custe menos que R$ 100,00, eu tenho uma sugestão: a Satellite 545K8, de 400W, nesse link. Sei que não é das melhores fontes (não tem PFC ativo e sua eficiência não é boa), mas é barata (comprei uma para meu PC, que é um pouco antigo mas tem uma placa de vídeo um pouco gastona, por R$ 85,00 [preço do py]).

O crossfire aumenta em torno de 66% nessa vga. Mais sinceramente, o crossfire na verdade deve ficar um lixo porque os resultados oscilam muito, nao tem driver para isso e é um exagero de consumo.

Também acho. Além da pouquíssima utilidade de um Crossfire de HD 4870 X2, porque somente uma dessas placas já rodas todos os jogos existentes atualmente no máximo, com todos os efeitos ligados, e em resoluções altas.

E quanto uma placa-mãe Asus M3A32-MVP seria melhor que essa ?

Melhor que a M3N-HT não sei se é, porque parece que a HT é mais atual e possui mais recursos. Agora que a M3A32-MVP é melhor para sua configuração isso é, uma vez que suporta Crossfire e, apesar de não conhecê-la pessoalmente, mas pelo que tenho visto no fórum, é uma excelente placa.

Canon, Nikon, Leica, Minolta,... São marca de equipamentos fotográficos antigos, da época que se usava filmes. Tem tradição e qualidade na parte mais importante da fotografia: as lentes.

Sony, Samsung,... são fabricantes de equipamentos eletronicos. Não tem produtos para concorrer com o equipamentos profissionais da Canon e Nikon.

99% dos que postam aqui não são profissionais e nem tem dinheiro suficiente para comprar equipamentos profissionais, que geralmente são caríssimos.

Assim, a maioria massiva, como eu, prefere câmeras amadoras. E as câmeras digitais da Sony são de ótima qualidade, possuem recursos exclusivos, ótimo custo/benefício e, apesar de não fabricar suas próprias lentes, utiliza as lentes da Carl Zeiss que, reconhecidamente, está entre as melhores lentes do mundo.

Sobre o problema com os CCDs ter sido culpa da Sony, não há dúvidas de que realmente existiu, foi devidamente reparado - um amigo meu tinha uma Canon que estava na lista e foi simplesmente trocada por um modelo mais atual (e olha que ele nem tinha mais a nota fiscal!). Mas é até engraçado constatar que a Canon, que certamente é uma das melhores marcas de câmera digital, compre CCDs fabricados pela Sony! Ora, se a Canon é tão superior assim à Sony, porque não fabrica seus próprios CCDs?

preço justo??? as canon série A (point&shot) são melhores e mais baratas que SONY's COM CERTEZA!

SONY tem um bom marketing (engana consumidor) desde as vendas de fitas k7! BASF e 3M já eram bem melhores na época.

Não conheço a série A afirmada, mas a Sony da qual estou falando (W120) custa em média R$ 450,00 hoje no Mercado Livre, o que considero um excelente preço tendo em vista o custo/benefício. Diga-me precisamente em que ponto a série A da Canon é melhor que a Sony que aí ficaria melhor do que uma simples afirmação.

Se a Sony fosse apenas "engana consumidor" certamente não estaria em primeiro lugar na preferência do público, como até aqui no fórum, onde pessoas geralmente mais bem informadas e por dentro do mundo da informática é que participam.

"Cara de um, fucinho do outro".

Quando vi o teste achei ser o Tarantula da Razer; até o "software proprietário da OCZ pertence à RAZER".

O que fizeram foram baratear o teclado "original" retirando importantes funções, como as portas USB do teclado e entradas para audio, que como vimos fizeram falta.

Quanto a iluminação do teclado também foi retirado pela OCZ, uma entrada para própria para iluminação, enfim todos "a mais" foram barateados.

Tenho reparado esse layout de teclas em outros modelos de teclado e acredito que seja uma tendência atual para os novos teclados.

Espero que um dos recursos mais importantes tenha sido mantido: a função "anti-ghosting" permitindo acionamento simultâneo de até dez teclas efetivas.

O preço de um bom teclado realmente é caro, mas se pensarmos que você manterá um bom teclado por mais tempo que um bom processador ou uma boa placa de vídeo acaba que o custo/benefícios para os "gamers" ser mais em conta, o mesmo vale para um bom mouse.

Concordo plenamente com você almmax. E compensa comprar um bom teclado sim. Estou sentindo na pele os efeitos colaterais de minha "pão-durice" porque comprei um teclado Satellite um pouco melhorzinho - com entradas para som e microfone, além de duas USB laterais - mas que não deixa de ser genérico e me arrependi: as entradas para som e microfone tem muito ruído e as USB, apesar de serem 2.0, não são tão rápidas quanto as entradas USB do gabinete...

Essa grande diferença não existe. você tá apenas querendo se convencer de que fez um grande negócio gastando um olho da cara num mouse que não oferece nada de mais. Existe uma grande diferença entre mouses bons e mouses genéricos e não entre 2 mouses bons. O OCZ e o A4 X750 estão no nível de mouses tops de linha. Isso já foi comprovado por meio de testes.

Opa, opa, opa! Você já jogou com um Razer DeathAdder? Acho que, antes de criticar a minha opinião, você deveria ao menos conhecer o mouse que foi eleito o melhor do mundo da atualidade pela ESReality! Eis o link para o teste: http://www.esreality.com/?a=longpost&id=1300293&page=1

Permita-me transcrever uma citação do aludido review (pág. 5):

The DeathAdder is not a cheap mouse, but if you have the cash it is currently the best you can buy.

Ademais, ressaltei que comprar um bom mouse é uma experiência muito pessoal - quem tem a mão pequena provavelmente vai achar o DeathAdder muito grande (e ele é bem grandinho mesmo) e vai preferir um modelo que se ajusta melhor ao tamanho de sua mão - então não se trata de um depoimento infundado de quem não tem conhecimento suficiente para comparação - apenas disse que para mim o Razer é muito melhor e ponto.

Além disso, não estou discutindo se o X750-F e o Equalizer são bons ou não: isso foi devidamente comprovado pelo CdH - são ótimos mouses em sua linha de preço. Só estou afirmando - por experiência própria - que o DeathAdder é muito melhor que ambos, embora custe mais caro, valendo o investimento maior, na minha opinião - e toda a opinião acredito que seja bem vinda em um fórum.

Para efeito de comparação, um Equalizer (ou A4Tech) seria como uma HD 4870 - placa muito boa e que roda praticamente todos os jogos no máximo - e o Razer uma HD 4870 X2 - placa bastante superior e que rodas todos os jogos no máximo e com folga, entende?

Ah, e não estou tentando me convencer de que fiz um bom negócio - apenas ao receber o mouse em casa (comprei pelo Mercado Livre) e constatar a qualidade da embalagem e do material do mouse já me convenci de que fiz o melhor negócio que poderia ter feito!

Depois de que me acostumei com o Razer então - que vem com um software muito bom para a regulagem da resolução e outras funções, mas bastante complicado - simplesmente não consigo me adaptar a outros mouses, pois todos ficam em um patamar bastante inferior ao Razer.

Jogue com um Razer por 30 minutos - nem precisa sem um DeathAdder, pode ser um Crait, por exemplo - e depois me diga sinceramente se você não sentiu diferença em relação ao A4Tech.

Segue uma foto do meu Razer:

Bom teclado. Se respeitado o "script", deve custar menos de R$ 100,00 aqui no Brasil. Como é bem parecido com o Tarantula da Razer (embora tenha menos recursos), que é muito mais caro (cerca de R$ 450,00! ), terá um ótimo custo/benefício. Queria saber onde será possível comprá-lo...

Ai galera, cheguei pra defender a Razer!

Paguei uma pequena fortuna no meu DeathAdder, R$ 230,00, mas esse Equalizer não chega nem aos pés dele! Joguei no A4Tech de um amigo meu (modelo XL-750F) e o Razer pra mim é muito, mas muito melhor!

É claro que mouse é muito pessoal... Cada um prefere um tipo e é melhor testar antes para não se arrepender e pagar caro num mouse que você não vai se acostumar, mas o DeathAdder, mesmo sem oferecer as opções de mudar a resolução na hora e tiro triplo do A4Tech XL-750F (e OCZ Equalizer, pois são exatamente o mesmo mouse), acho ele bem melhor para jogar, principalmente pela rapidez e precisão, em jogos que necessitem de resposta mais rápida, como Counter Strike e outros fps online (o tempo de resposta do DeathAdder é 1ms!).

Parabéns pelo teste!!! Agora pra quem puder me responder a HD3870 X2 tem o dobro de desempenho da HD3870? Grato.

Uma vez que a HD 3870 X2 é como duas HD 3870 em Crossfire, em alguns casos sim, em outros não: depende do jogo.

Tem muito jogo que não apresenta ganho significativo quando utilizada uma placa de vídeo com dois GPUs (não são otimizados para Crossfire ou SLI).

Lembro da VEJA falando do quanto eram ruins os computadores montados por lojas de informática... Algo como "lojas de fundo de quintal"

Mas é claro que a VEJA iria puxar a sardinha pras empresas.

Alguém aqui já viu uma loja de informática anunciar na revista? Só as empresas que anunciam na revista!

Nunca comprei PC montado por empresas, sempre comprei de lojas de informática ou adquiri as peças separadamente e depois mandei montar e nunca tive problemas...

PROC. AMD AM2 940P PHENOM 9850 TRUE QUAD-CORE 2.5GHZ 4.0 MB BOX

PCI-E512MB ATI HD4870 DDR5 SAPPHIRE

MB AMD (AM2) ASUS M3N-HT DELUXE MEMPIPE

Memória DDR2 4GB 1066MHZ PC8500 CORSAIR DOMINATOR KIT C/ 2PÇS 2GB

Hard Disk SATA 750 GB SAMSUNG 7200 RPM 32 MB( SATA II)

GRAV. DVD PIONEER DVR-216D 20X DVD+Rw BLACK- SATA

Placa de Som CREATIVE AUDIGY SB0570 BOX

Mais me falaram que compensa coloca uma Satellite 850w(reais) do que essa aí de 600w(reais), e falaram que alem de ser mais forte, ela da bem menos gasto na conta da energia...

Pode ficar tranqüilo que a Satellite SL-8600EPS (600W) já dá conta do recado para sua config e o preço dela é bem inferior à versão de 850W.

Quanto à placa-mãe, essa M3N-HT suporta 3-Way SLI, ou seja, multi GPU da nVidia, e não da ATI (Crossfire). Acho que, se você for mesmo comprar (ou já comprou) a HD 4870, seria melhor você adquirir uma mobo que suporte Crossfire ou que tenha apenas um entrada PCI Express, pois as mobos com solução multi GPU são bem mais caras e você estará gastando muita grana numa placa-mãe onde não usufruirá desse benefício.

Ou então você continua com a M3N-HT e compra uma GeForce 9800GTX+, que também é uma ótima VGA e suporta o 3-Way SLI da placa-mãe pretendida.

vou comprar duas e fazer crossfire.

Acho que não existe processador no mundo que não dê gargalo com um crossfire de HD 4870 X2!

Quanto ao HD estar sem parafusos, não vejo muito problema se estiver prensadinho no gabinete ele não vai sair andando dentro dele...só não pode ficar folgado ai é arriscado, ninguém vai lutar boxe com a cpu pra se preocupar tanto com parafusos a menos.

O problema é que o gabinete vem lacrado, e se o usuário não perceber um defeito desses, acabar o prazo de garantia e ocorrer algum problema com o HD quem sofrerá o prejuízo vai ser o consumidor...

Essa do HD vir sem os parafusos foi demais uhauhsahusuhuhauhshuasuh

Mas' date=' olhando pelo lado de um usuário leigo, que quer um computador apenas pra Internet, editar textos, ver e-mails etc, esse computador está de bom tamanho.

R$960,00, ainda vindo com um monitor, e com o Windows original, é um preço justo.[/quote']

Correção, Windows Vista Starter Edition original, que, notoriamente, é horrível, diante das suas limitações, consoante esse artigo, do próprio CdH. Assim, quem comprar esse PC certamente vai instalar o Windows XP nele, perdendo toda a "vantagem" de vir com o Windows Vista Starter Edition original...

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

Amigo, não dá pra enxergar direito as fotos, pois ficaram muito pequenas. Posta as fotos no tamanho original.