timmy

So não gostei da ultima parte da conclusão. Essa vga que tinha quer ser recomendada ja que ela custa menos que as outras vga e tem um desempenho proximo, ficando sempre perto quando perde e as vezes ate ganhando. Claro que essa vga deve ser cara por causa do watercooler, mais uma vga stock tem o desempenho praticamente identico ja que o over é quase insignificante. Gostaria de uma resposta convincente para não indicação como item recomendado, ainda mais agora que existe uma previsão para essa vga cair para U$ 250,00.

Mas mesmo assim, parabens pelo teste. CDH esta voltando ao lugar de onde nunca teveria ter saido !.

Também achei estranho não ganhar o selo de produto recomendado. Contudo, nesses testes em que há comparação com outros modelos de VGAs acho que o CdH não costuma colocar o selo... Corrijam-me se estiver errado.

Parabéns ao CdH pelo ótimo teste! Não sabia que a HD 3870 X2 era tão poderosa! Para mim, dentre as VGAs tops de linha, está é a melhor opção (melhor custo/benefício).

Mas será que a refrigeração líquida afeta muito o desempenho? Tipo, o desempenho de uma HD 3870 X2 "stock" seria muito diferente do modelo testado?

Eu sou fã da AMD, mas esse ótimo teste não deixa sombra à dúvidas: o processador com o melhor custo/benefício da atualidade é o Core 2 Duo E8400 da Intel - mais atual que o Q6600, com tecnologia de 45nm e suporte ao SSE4.1.

Aqui nem mesmo o suposto melhor preço dos processadores da AMD serve como apelo: todos os modelos testados custam praticamente a mesma coisa, até no Brasil (de R$ 470,00 a R$ 600,00 no Mercado Livre).

É, a AMD parece estar fadada ao segundo lugar: nos processadores e nas placas de vídeo, onde vem tomando um banho da nVidia...

Vai me desculpar... mas ai a ATI é sensacional!!! nunca imaginava num ambiente desses qeu a ATI fosse ser estão show de bola... nao vi essa "lavada" que você disse... alias por muitas vezes se não foi similar em desempenho foi melhor. Só perda de qualidade quando foi utilizada para jogos sem processamento fisico. Mas enfim nao quero defender a marca mas HOJE pude ver que pelo menos em questão de placas TOP ela é um otimo custo x beneficio.

Abraços,

Eu também gosto da ATI, mas essa nova GTX 280 tem apenas uma GPU, enquanto que a HD 3870 X2 são praticamente 2 HDs 3870 "coladas" (vide aqui o review da HD 3870 X2). O preço da nova série da nVidia ainda irá baixar, sendo que o fator preço não pode ter muita relevância agora no lançamento dessa nova série.

Assim, a concorrente direta da HD 3870 X2 seria a 9800GX2, que é bem melhor que a VGA da ATI.

Só mesmo chegando a série R700 da ATI para vermos se terá fôlego para concorrer com a nova série da nVidia...

Ótimo teste! Essa nova série da nVidia ainda está muito cara, e não trouxe grande evolução em relação às séries anteriores.

De qualquer forma, continua dando uma surra na ATI no que se refere às VGAs top de linha.

Comprei uma Sony Cyber-shot DSC-W120 e gostei muito. Tem face detection, smile shutter, dentre outras funções, e uma ótima qualidade de imagem por um bom preço (no Mercado Livre tá custando por volta de R$ 550,00).

Recomendo a todos que estão querendo adquirir uma câmera digital compacta, de uma boa marca e com bom custo/benefício.

Estava receoso diante do argumento de alguns usuários aqui do site dizendo que marcas especializadas em eletrônicos, como a Sony, que não possuem grande experiência em fotografia, não seriam as melhores para produzir câmeras digitais. Eu já tinha uma Olympus FE-150, ótima câmera de uma marca reconhecidamente experiente no mundo fotográfico, mas achei a qualidade das fotos da Sony bem superior às da Olympus.

Por Que não recebeu o selo de recomendado CdH?

Também não entendi... No teste só se fala bem do gabinete mas não há o selo de produto recomendado...

Ótima explanação, paulohcm. Eu também não sabia o que virtualização significava e vi que é um recurso interessante.

Contudo, acho que na faixa de preço a que este processador está voltada não é um recurso indispensável...

Agora a AMD tem de correr atrás de novo e mostrar que tem processadores à altura da Intel, que está dando um banho na concorrência, infelizmente... (gosto mais da AMD ).

Gente, todo mundo que tem essa Satellite só fala bem dela. Todos que possuem outras fontes da Satellite já não falam tão bem. Só isso pra mim já basta.

Agora vem o teste da fonte que a Satellite compra, põe seu adesivo e embala para revender e tem gente que ainda duvida que é igual à da Satellite? Caramba, acho que isso é ignorância até.

Tenho certeza absoluta que o teste da MSI TurboStream 600 W vai ter os mesmos resultados da dessa Solytech. Só testando essa outra fonte da MSI é que vai acabar essa discussão.

Gabinetão que parece ser muito bom, com boa qualidade de construção e a ventilação impecável, só senti falta de um visual mais "gamer", meio quadradão esse gabinete. Abração.

Concordo. Ele é meio quadradão. Mas pelo preço é um baita dum gabinete sem dúvidas!

Bem na PRATICA não pode ser comparado como se fosse a mesma fonte.... nome do teste deveria mudar para , Teste ROSEWILL..

Ledo engano. A fonte testada foi a Solytech SL-8600EPS. Isso, porque não é a Rosewill que a fabrica, mas a Solytech, que depois vende a fonte para a Rosewill colocar seu adesivo nela e revendê-la para os consumidores finais.

A Satellite faz a mesma coisa com a mesma fonte. Compra da Solytech, põe seu adesivo, embala o produto e o revende.

Se o CdH testar qualquer uma das marcas referidas no teste, que utilizam a mesma fonte da Solytech para revender, estará testando todas, porque todas são iguais. A única coisa que muda é o adesivo.

Não é possível que você ainda não entendeu!

Também já vi fotos internas do modelo da Satellite e são idênticas às mostradas no teste. O fato do modelo da Satellite ter 2 fans de 8cm ao invés de 1 de 12cm indica somente que a estrutura externa da fonte da Satellite é diferente, mas não os componentes internos.

Aliás, como o próprio teste diz na página 1, há outros 2 modelos da Rosewill e 1 da MSI também que utilizam o mesmo sistema de 2 fans da Satellite, e nem por isso deixam de ser a mesma fonte.

Na real, vocês nao testaram a Satellite testaram a Rosewill RD600N-2SB-SL-BK, pode ser a mesma fonte aqui e na china, mais nao testaram a Satellite........ E se a satellite ao importar o produto para a venda modifique alguns componentes internos, esse teste ao meu ver nao tem embasamento..... Seria o mesmo que fazer um teste do carro da Ford o Fusion, só que a versão brasileira, é o mesmo carro porém o daqui é totalmente mais fraco e simples...

O modelo é o mesmo, pode ficar tranqüilo. Não adianta, a Satellite, felizmente, possui uma fonte bastante potente que pode ser comprada sem medo e ponto final. Não há como contestar os testes.

Parabéns ao CdH pelo ótimo review e, provavelmente, como disse o colega aí em cima, um dos mais esperados - pelo menos por nós, brasileiros, que podemos comprar essa fonte por um bom preço - dos últimos tempos. Parabéns também à Satellite por ter escolhido este modelo da Solytech para vender, que é excelente e com um ótimo custoxbenefício.

A A590IS já possui recursos que tem se tornado notórios em outras cameras: o estabilizador de imagem e detecção de face.

Primeiramente, Elijah, gostei do seu depoimento. Verdadeiramente a Canon é uma marca excelente e tenho lido algumas resenhas que a alçam como a melhor marca de câmeras digitais amadoras. Li isso até num comparativo realizado pelo site Yahoo.

Contudo, tenho umas perguntinhas: você sabe dizer se o estabilizador de imagens da sua câmera (A590IS) é ótico ou digital?

Possui velocidade ISO de 80 até 1600

Estou interessado em adquirir uma Sony W130. O ISO dela é de até 3200. Será que produziria, em tese, imagens melhores que a sua câmera, já que tem ISO 1600?

Abraços....

Nao me refiro a esse teste propriamente dito amigo, e sim a testes anteriores com marcas desconhecidas.... Huntkey conheço bem...

Ah, sim. Desculpe não ter entendido direito. Mas mesmo assim acho que todo teste é bem vindo. Abraços.

Exato, também não entendo esses testes com essas fontes que ninguem usa aqui no Brasil, deve ser para mostrar para Americanos não sei... tanto que os ultimos testes com fontes desconhecidas nao tiveram um comentário sequer.....

Como? Ninguém conhece a Huntkey? Para mim, é uma das marcas mais conhecidas. Somente o modelo testado talvez não seja tão vendido aqui no Brasil, mas saber que há um modelo de fonte da Huntkey com bom preço e ótima potência não é uma vantagem?

Aliás, todo teste é bem vindo pois acrescenta mais opções para nós adquirirmos fontes melhores que as xinglings que são vendidas por aqui.

Essa fonte serviu para mostrar que a Huntkey não fabrica só fontes ruins como a Green Star 450W. Além disso, o preço dela é razoável e prova que é mais uma opção para nós, brasileiros, adquirirmos uma boa fonte sem pagar muito caro.

Queria saber se ela é silenciosa tirando toda a potencia(750W)

Como diz o teste na página 8, praticamente não se ouve a ventoinha até 750W. A partir daí ela começa a fazer bastante barulho. Porém, convenhamos: somente o mais entusiastas dos entusiasta precisa de mais de 750W de potência em um PC... Aliás, acho que só com CrossfireX de HD 3870X2 é que alguém poderia extrair mais que 750W! AhuAHuahAuh!

Só achei estranho ela possuir somente essa ventoinha de 8cm, já que muitas fontes modernas e de qualidade comparável à fonte analisada tem ventoinha de 12cm e uma grande abertura na parte de trás, para melhorar o fluxo de ar. Será que ela não esquenta muito não?

Se meus cálculos estiverem corretos, essa Enermax deve ser um pouco mais cara que a Zalman 460W não é?

Acho que você calculou errado amigo!

A Zalman ZM460B-APS está sendo vendido no Mercado Livre por R$ 290,00 em média, como nesse link.

Essa fonte, como diz o teste nas conclusões, custa nos EUA US$ 150.00! Se for importada oficialmente sairá por volta de R$ 600,00, conforme anunciado na mesma página. Dá pra comprar 2 Zalman 460W!

Mas foi bom saber que a Enermax produz realmente fontes de boa qualidade, porque o teste com o modelo Liberty DXX 500W foi decepcionante...

Timmy,

eu entendo que por nao ser uma marca conhecida de todos ser mais caro não da. O que eu quis dizer com meu texto..rs, é que nao podemos julgar o desconhecido como ruim e muito menos criticar um teste com essa marca... agora infelizmente td no Brasil sai caro e realmente ser mais caro que a propria Zalman... ai é sacanagem....

Abraços

Claro, eu entendo! Também acho que não devemos rotular aquilo que não conhecemos como ruim porque podemos estar cometendo uma grande injustiça, como é o caso da fonte analisada, comprovadamente boa. O que eu acho a maior sacanagem é essa fonte custar mais caro que uma Zalman do mesmo nível de potência no Brasil...

Esse tal de custo Brasil é uma piada mesmo viu! Rsrs!

Acho que vocês estão sendo um pouco intolerantes com o eduardo_mant. No que diz respeito ao fato dele achar que o teste foi "sem noção", concordo com as críticas: é mesmo ridículo. Até porque todos os testes são bem vindos, uma vez que, se descobrirmos que uma marca praticamente desconhecida no mercado brasileiro produz boas fontes a preços competitivos, somente virá a trazer maiores opções para nós aprendermos a comprar e afastar os produtos ruins que nos são empurrados pelos importadores.

Porém, concordo com ele no que diz respeito ao preço da SilverStone no Brasil. Como o colega Kayke salientou, o modelo de 560W custa R$ 379,00! O modelo testado chega a valer R$ 500,00 em algumas lojas! Ora, por esse preço eu compraria uma Zalman ZM460B-APS, que no Mercado Livre pode ser encontrada por R$ 299,00 nesse link. Se as duas utilizam o mesmo projeto, como o próprio teste ressaltou, não há razão para adquirirmos uma fonte que adota soluções para ser mais barata (não utiliza malha em todos os fios, ventoinha de bucha etc.), mais cara e desconhecida ao invés de outra cuja marca é comprovadamente reconhecida, mais bem acabada e mais barata!

Que decepção! Pensei que a Enermax seria mais confiável... E a fonte testada tem até cabemento modular, o que demonstra não ser um modelo "popular".

Muito bom o gabinete pelo preço que custa. Como faz para adquiri-lo aqui no Brasil?

Tenho só uma observação a fazer quanto ao teste: na página 4, quando vocês mencionam: "Como você pode ver na Figura 13 na página anterior, a gaiola do discos rígido contendo as três baias é rotacionada 90° em relação às demais baias", vocês deveriam se referir à figura 12, e não à 13.

Devem ser bem próximas uma da outra. Eu compraria a mais barata.

Então é Satellite na cabeça! 50W a mais e 26 dólares a menos!

As corsair são um espetáculo!!! Devia ter posto um pouco mais de verba e comprado uma delas:unsure:

Já tem fonte Corsair sendo vendida no py. No site da Nave informática tem o seguinte modelo: Fonte Gabinete ATX CORSAIR 550Watts-Real PS/2 VX Series, por US$ 96.00 (algo em torno de R$ 173,00, com dólar a R$ 1,81), um preço excelente na minha opinião (mesmo se for mandar trazer por "importadores", que cobram aproximadamente 30% de comissão).

Aliás, alguém sabe dizer se a fonte acima é melhor que a Satellite SL-8600EPS? Porque essa tem 600W e tá custando US$ 70.00 (!) no py (também no mesmo site).