greatwalker

Você encontra diversas lojas recomendadas no setor de recomendações. Tem um tópico exclusivo com "Promoções e Bons Preços". Dê uma olhada lá... Por 356 reais compensa sim a TX650. O que eu estava querendo te mostrar era justamente o primeiro caso que você falou: diferença de preço de quase 100 reais, sendo que não teria diferença nenhuma. Você que escolhe Bacana esse painel de controle aí. Parece mostrar um valor próximo ao real mesmo, pois eu tinha em mente um consumo de pouco mais de 200W mesmo para sua configuração. Baseado nos testes da Anantech, com um i7-920 (TDP 130W) e com overclock para 3,33GHz, o consumo total do sistema completo com uma HD5770 chegou a um pico, dentro de um jogo, a cerca de 210W. Veja: http://images.anandtech.com/graphs/5700_101209230406/20471.png Levando em consideração o consumo de mais uma HD5770, que é de cerca de 70W, o consumo dificilmente chegaria nos 300W, como mostra o mesmo link de antes, e como o Xbit-Labs registrou nos teses individuais deles, com maior precisão: http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd5770-hd5750/5700_power3dm.png Sendo assim, eu particularmente não teria receio algum de rodar o CF de HD5770 na sua atual VX450. Aliás, eu rodei CF de HD4770 aqui tranquilamente, com minha HX520. Atualmente, penso em exatamente um CF de HD5770, igual ao que pretende aí, com apenas 70W a mais de "folga". A HD5770 é uma das placas mais econômicas que temos, e os testes estão aí para que tire suas próprias conclusões. De qualquer forma, eu penso da seguinte forma, para o caso de querer acompanhar meu raciocínio: se o seu micro consome aí entre 200 e 250W e uma 5770 extra consome mais uns 70W, o consumo ficaria realmente, na pior das hipóteses, próximo a 300~320W. Fixemos aí esse consumo máximo em 320W, com uma razoável margem de segurança já (pois acredito que nem deva chegar a tanto). Agora pensemos juntos: 320W seriam quantos % de 450W? Aproximadamente 70%. Ou seja, a fonte ainda estará operando com muita folga. Eu costumo recomendar uma fonte que opere até uns 80% de sua capacidade, pensando numa folga para ela mesma (fonte). No seu caso, essa margem estaria ainda maior. Agora vamos a uma curiosidade. Veja essa imagem: http://www.corsair.com/_images/charts/vx450w_efficiency.jpg Se prestar bastante atenção, imagine uma linha que saia do eixo da porcentagem de carga e suba até tocar no gráfico, gerando um ponto de eficiência. Agora pegue esse ponto e trace uma reta horizontal até o eixo da eficiência. Repare que esse ponto vai estar próximo ao ápice da eficiência da fonte, ou seja, após atingir o máximo próximo aos 50% de carga, a curva tem uma queda mais suave do que até chegar aos 50%. Traduzindo, a fonte deve sempre operar nesse regime intermediário, de preferência não tão no limite mas também nunca com uma carga tão baixa assim. Agora pegue o consumo em "idle" do sistema: http://images.anandtech.com/graphs/5700_101209230406/20469.png Cerca de 150W com o CrossFire... já pensou se você é um daqueles que acha que o micro tem um MEGA consumo apenas porque tem peças topo de linha com alto desempenho e compra uma fonte de 750~850W? A fonte operaria com 20% de carga ou menos e a eficiência estaria comprometida, ficando pior do que nos 100% de carga. Voltando a sua VX450, em idle ela operaria em cerca de 35% e em full em cerca de 70%. Percebe como atingimos a região central da curva? Na minha opinião, a VX450 é fonte para rodar sem problemas o seu CF de HD5770. Se fosse comprar antes dessa, até poderia pensar na VX550 por ter dois conectores PCI-E nativos e tudo mais, mas a menos que tenha como passar pra frente facilmente a sua atual, não vejo necessidade de comprar outra não. Aliás, você chegou a perguntar sobre uma TX650. Acho que depois de todos os dados que mostrei aqui já sabe minha resposta, né?

Nossa, primária essa de ligar na chave de fenda! Desde os Athlon XP, Duron, etc... época que comecei a abrir gabinete, era curto pra ligar! Aliás, o que você acha que o botão do gabinete faz? Apenas fecha o circuito lá na hora que você aperta ele! hehe Eu tinha um fundo de desconfiança que você não soubesse, pois falou que ia montar num outro gabinete pra apenas alguns dias... pensei, pensei... ué, porque não monta na bancada mesmo? Daí até comentei do curto pro caso de não saber mesmo. Acertei! hehe

Bom, se fosse apenas uma placa de vídeo, sim, a HD5870 leva uma boa vantagem sobre a HD5850, proporcionalmente ao preço. Para ter noção exata da diferença em FPS, sugiro que faça o seguinte: entre no seu site de buscas favorito, digite "HD5870 review" ou "HD5850 review" e entre em alguns sites com os testes. Os mais famosos são o TomsHardware, Guru3d, Anandtech, Xbit-Labs entre outros. Se for mesmo fazer um CrossFire, acho que de HD5850 já vai ficar uma monstruosidade. Não acho que seja necessário duas HD5870, mas é você quem sabe...

O pessoal costuma chamar essas grades de "grills". Eu tenho uma preta, que comprei já pintada, mas a ideia de comprar uma qualquer e pintar também é bacana. Quanto ao corte, o pessoal já comentou sobre a técnica. Eu acho mais bacana cortar com uma serra-copo, mas mesmo com uma furadeira você consegue aí na sua casa mesmo! Boa sorte.

É, se você tem o pensamento de um dia ter uma placa do nível da HD5970 ou de uma GTX480, de fato, pode pegar uma fonte com uma "folga maior", digamos assim. A tendência tanto para placas de vídeo como para processadores é subir sempre o desempenho, sem comprometer o consumo de energia. Na verdade, muitas vezes as empresas tentam inclusive reduzir o consumo dos seus componentes, desde o mais TOP de linha até os mais "normais". Ao meu ver, uma TX650 dessas do Corsair, ou a MXS da OCZ também de 650W ou a XFX com a mesma potência, enfim, fontes reconhecidamente boas e com uma potência dessa, são para CrossFire ou SLI de placas pesadas. Mesmo pensando em futuros upgrades de processador e placa de vídeo, não imagino um micro com apenas uma placa gráfica passando aí de 400W de consumo. Particularmente, tenho uma HX520, também da Corsair e já rodei tudo quanto é overclock e placa de vídeo que passaram por aqui. Nem penso antes de espetar qualquer coisa aqui pois sei que os 520W dela aí são mais do que suficientes para o que der e vier, salvo algum caso muito específico. Mantendo ainda o meu ponto de vista, acho, sinceramente, um absurdo alguem ter uma fonte de mais do que 550W a menos que tenha planos de um SLI/CF. Aliás, ficando aí como última dica, dê uma conferida na diferença de preço entre a TX650 e a VX550. Se achar que ainda assim compensa pagar a mais pela folga, vá em frente. Como disse já em todos meus post direcionados a você, sem sombra de dúvida, é uma fonte de primeiríssima linha, apenas estava tentando te convencer que ela vai trabalhar, na pior das hipóteses, abaixo dos 50% do que pode oferecer. Quando comprar, poste aí para sabermos o final da história. Boa sorte... abraço!

Não sei se você captou bem o significado do teste que mostramos. Veja o link que o Kayke postou anteriormente, que colo aqui de novo: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23752.png Achou alí a HD4890? Está consumindo 304W, não é? Pois bem, esse é o consumo do sistema completo, somando processador, placa-mãe, memórias, HDs, etc etc. Ainda por cima, neste teste foi usado um i7-920 que possui uma TDP de 130W, contra "apenas" 95W do seu Q8300. Ainda por cima, além de ser originalmente mais "gastão" eu o seu Quad, o i7 deles está com overclock de 2,66 para 3,33GHz. Ou seja, se um processador que consome mais que o seu, com overclock, consumiu um pico máximo de 304W, queremos tentar te mostrar que o seu consumirá ainda menos. Pode fazer o overclock que for, colocar uma meia dúzia de HDs, que a VX450 ainda vai ser fonte pra deixar sua consciencia tranquiiila tranquila. Se você pegar a TX650 não só dá e sobra, como daria praticamente pra montar dois computadores iguais ao seu e pedir pra fonte tocar. Mais uma vez, o dinheiro é seu. Se quiser, a TX650 aí é uma excelente fonte. O único detalhe é que para o seu caso, a VX450 cumprirá o mesmo papel, com a mesma qualidade e também com uma boa folga, custando muuuito menos. E é para isso que estamos aqui no forum: tentar ajudar qualquer um que peça ajuda a fazer a melhor escolha, pensando tanto na segurança e no melhor desempenho, como na parte do bolso do pessoal.

Você já postou nums 3 tópicos diferentes com a mesma dúvida, temendo que um Quad e uma HD4890 tenham um consumo monstruoso e irreal e querendo gastar o olho da cara numa fonte, desnecessariamente. Primeiro perguntou no tópico fixo "Fonte x Configuração" e duas pessoas te responderam que não só a TX650 daria conta, como teria uma sobra exagerada. Inclusive recomendaram fontes mais em conta, que certamente vão cumprir com mesmo êxito o papel. Não contente, você perguntou novamente se tinhamos certeza, pois leu em algum lugar que a HD4890 consome 500W. Bom, vamos lá: que você deve ter lido é o fabricante da placa de vídeo escrevendo no manual "Required Power Supply: 500W". Agora pare e pense: como o fabricante pode recomendar algo se ele não sabe qual processador você vai utilizar, com quanto de overclock, com quantos HDs etc etc? Aí ele chuta lá em cima, uns 500W, para ninguém voltar chorando. O consumo efetivo da placa, como já dito pelo pessoal, gira em torno de pouco mais de 100W. Veja: http://www.xbitlabs.com/images/video/radeon-hd4890/4890power.png Ou seja, mais precisamente 120W. Agora vamos a um exemplo de consumo de um pc inteiro, composto por um i7-965 que originalmente já consome mais do que o seu Q8300, com TDP de 130W contra 95W. Veja aí, dados reais: http://images.anandtech.com/graphs/radeonhd4890_040209033751/18769.png Ou seja, 287W. Resumindo, uma VX450 já seria fonte pra tocar essa máquina com um pé nas costas, mesmo com overclock em tudo. Se tem dinheiro aí sobrando e não se importa de gastar quase 200 reais a mais para uma peça que vai fazer o mesmo que a que estamos lhe indicando, sinta-se a vontade. Respondendo a dúvida: é claro que a TX650 suporta. Mesmo uma CX400 já suportaria...

Olá. Antes de mais nada, ótimas escolhas nas peças aí: processador, placa de vídeo e fonte. Quanto a sua dúvida, sugiro olharmos juntos o seguinte gráfico: http://images.anandtech.com/graphs/5850_092909204359/20213.png Veja aí que o sistema completo montado para o review, com um i7-920 rodando com overclock, consumiu no pico do seu consumo rodando um jogo, 244W em single e 372W em CF. Temos mais ou menos uma confirmação disso quando paramos pra olhar o consumo individual da placa isolada, feito pelo Xbit-Labs, onde eles apontam um pico de 125W para ela, e confere com a conta anterior (372-244=128). http://www.xbitlabs.com/images/video/gainward-gf-gtx460-glh/gw460_power.png Ou seja, em situaçoes reais, a fonte deve sim dar conta mesmo de um CrossFire de HD5850, até porque ela não é tão gastona quanto a GTX470, concorrente direta da 5850. Eu consigo ver dois problemas apenas: 1) Como você mesmo reparou... os conectores. Seriam necessários 2 conectores de 6 pinos para cada placa. Como solução, poderia simplesmente usar os adaptadores que vem com a placa, transformando um simples molex em cabo auxiliar PCI-Express. Não sei se isso pode ou não ser prejudicial, mas a princípio não vejo perigo, se o próprio fabricante encaminha o adaptador. 2) Em testes de estabilidade, caso você tenha interesse em overclocks mais pesados, o pessoal coloca o sistema sob estress do "lynx" e as disco rígido sob o "furmark". Nesse caso extremo, o consumo chegaria sim, próximo dos 550W da fonte. Claro que ela ainda pode operar com total garantir dentro dessa faixa e até mesmo em sobrecarga, como já foi mostrado nos testes aqui mesmo no CDH. A única questão é que, caso pretenda bastante overclock, somado as duas placas aí, a fonte começa a perder a folga. Ao meu ver, a VX550 é fonte sim para dar conta do seu micro com CF de 5850 com relativa tranquilidade. Os dados estão todos aí em cima e você que decide no final das contas. EDIT Fiz toda resposta pensando (não sei porque) em CF de HD5850. Desconsidere a continha que fiz e analise os valores nos mesmos gráficos para a HD5870.

De fato, essa iceAge de 450W é a opção MÍNIMA quando pensamos numa fonte que cumpre o que promete, com uma eficiência bacana. O problema é ter um projeto antigo e sem PFC ativo, mas que costumava compensar pelo preço bastante atraente, na casa dos 140 reais. Hoje, temos aí fontes como a OCZ SXS2 de 400W, muito superior, com níveis de ruído elétrico baixíssimos, ótima estabilidade, eficiência elevada e contando com PFC ativo... tudo por cerca de 180 reais. Essa fonte do link que postou foi testada aqui mesmo pelo CDH. Veja: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1974 Ou seja, até é uma boa fonte, mas veja a conclusão, com as palavras do pessoal que a testou: "A nova 500R VE (DSA-500VE) da C3Tech é basicamente uma DSA-5060VOCZ StealthXStream de 400 W melhorada ou, em outras palavras, uma piorada. O primário dela é idêntico ao da DSA-5060V, sendo inferior ao da OCZ StealthXStream de 400 W, enquanto que o secundário dela é idêntico ao da OCZ StealthXStream de 400 W, sendo superior ao da DSA-5060V. Embora a C3Tech tenha melhorado o projeto, a 500R VE continua não conseguindo entregar sua potência rotulada. Em nossos testes nós só conseguimos puxar até 440 W dela; acima disso a fonte desarmava. O único problema da 500R VE é, portanto, ser rotulada com uma potência falsa. Basta ter em mente que a OCZ StealthXStream de 400 W possui componentes mais parrudos no primário e a OCZ rotulou o seu produto como sendo de 400 W." Leia mais uma vez aí no finalzinho: Basta ter em mente que a OCZ StealthXStream de 400 W possui componentes mais parrudos no primário e a OCZ rotulou o seu produto como sendo de 400 W. Consegue ver que fabricantes sérios adotam sempre uma margem de segurança? Eles preferem vender seu produto com uma potência bem abaixo do que poderia declarar ao enganar seus consumidores com um produto forçado. O mesmo acontece sempre com fontes de grandes marcas, onde modelos chegam a operar com sobrecarga de até 50%, em alguns casos. Ou seja, poderiam ser rotulados com muito mais potência, mas em nome da preservação da própria fonte e dos ótimos níveis de estabilidade, ruído e especialmente eficiência, preferem nomear as fontes com um valor abaixo. Por fim, já que está disposto a pagar 200 reais nessa C3Tech, mais uma vez, não que não seja uma fonte relativamente boa, apenas quer te enganar com os tais "500W", mas pense na OCZ SXS ou SXS2 de 400W, ou ainda na Corsair CX400, que deve custar os mesmos 200 reais dessa do seu link. Lembrando ainda que seu micro deve ter um consumo muito abaixo do que está especulando aí, por pesquisar fontes de 500W. A HD5770 é uma das placas de vídeo mais econômicas que temos nessa questão de consumo, veja: http://images.anandtech.com/graphs/5700_101209230406/20470.png Ou seja, 250W registrados para o sistema todo, no laboratório da Anandtech, e isso com um i7-920 overclockado. Pense bem: quantidade ou qualidade? Você pode ter os dois com a OCZ ou a Corsair de 400W.

Pois bem, as recomendações de fontes foram feitas, para diversas faixas de preços e escolhas de placas. Eu disconheço qualquer fonte da LG. Apesar da marca ter tradição em algumas coisas, não sei se arriscaria sem conhecer um teste do modelo exato ao que está lhe oferecendo. Prefira fontes mais famosas, como as que indicamos da Corsair, OCZ, XFX, entre outras. Quanto a sua placa-mãe, é difícil encontrar qualquer placa-mãe para sua plataforma com bom preço. Toda mobo para linha i7-9xx é cara. O que poderia ter feito, pensando em custo/benefício, seria ter optado por um i7 da série 8xx, ao menos na minha opinião.

Se não for nada "muito animal" como você mesmo disse, pode começar com uma OCZ SXS2 de 400W, que hoje é a alternativa mais em conta dentre as fontes de PRIMEIRA LINHA. Poderia até indicar uma iceAge da vida, de 450W, que tem um projeto mais antigo e não tem PFC, mas ainda é uma fonte razoável. Entretanto, dada a diferença de preço para a OCZ e o nível de investimento do resto do seu micro, acho que nem vem ao caso. Outra opção no estilo da OCZ seria a Corsair CX400. Como ainda não decidiu a placa de vídeo aí, que será o componente mais crítico na escolha da fonte, recomendo uma olhada em testes feitos por sites extrangeiros. Segue um exemplo: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23737.png Aqui você pode ver o consumo total de um micro, baseado num i7-920 e com um bom overclock e diversas disco rígido. Perceba como até uma HD5870 da vida o consumo ainda vai ficar próximo dos 300W. Tomando como dimensionamento uma fonte que opere no máximo a 80% de sua capacidade, indicaria essas de 400W tranquilamente, pois 80% de 400W são 320W. E olhe que uma HD5870 já algo meio "animal" Por fim, como se trata de um micro realmente caro e provavelmente você deva ter um orçamento bacana para a fonte, pode não ficar atado a esse meu dimensionamento econômico, pensando exclusivamente na opção mínima ente tranquilidade e investimento. Sendo assim, caso pretenda entrar de cabeça nos overclocks da vida, ou simplesmente queira uma folga maior, pode optar pela Corsair VX450, na faixa aí de uns 240 reais. Acima disso, começa a ser um certo exagero, a menos que venha a tal placa "mais animal". De qualquer forma, as opções seriam a Corsair VX550, OCZ MXS de 600W e XFX de 650W, estas duas últimas modulares, ou seja, com os cabos destacáveis caso tenha interesse. Todas as três entre 300 e 350 reais. Se tiver dúvida, diga aí qual o seu orçamento, mas creio que deixei opções para todas as faixas de preço que poderia pretender.

Nem precisa ler o tópico: http://www.thermaltake.com/product_info.aspx?PARENT_CID=C_00001577&id=C_00001579&name=V3+Black+Edition+&ovid Dimension (H x W x D）430.0 x 190.0 x 473.0 mm

Não sou nenhum perito, muito menos estou afirmando com propriedade que o culpado tenha sido o estabilizador, mas definitivamente, não ligue a fonte em um! Será que, mesmo para uma pessoa que se informou e comprou uma das melhroes fontes do mercado, não conseguiu se desvincular de um mito horrível como esse do estabilizador? Por favor... É claro que no seu caso, pode ter sido apenas uma peça integrante de um lote defeituoso ou mesmo um defeito casual qualquer. Mesmo as melhores marcas estão sugeitas. Difícil saber. Ainda mais agora que já abriu e alguém já fez alguma gambiarra nela. De qualquer forma, como o problema já aconteceu mesmo, a dica que fica é pra não usar, nunca, um estabilizador.

O que você deve ter lido é o fabricante da placa de vídeo escrevendo no manual "Required Power Supply: 500W". Agora pare e pense: como o fabricante pode recomendar algo se ele não sabe qual processador você vai utilizar, com quanto de overclock, com quantos HDs etc etc? Aí ele chuta lá em cima, uns 500W, para ninguém voltar chorando. O consumo efetivo da placa, como já dito pelo pessoal, gira em torno de pouco mais de 100W. O consumo efetivo de um micro todo, com um i7 com overclock, no pico da demanda, foi mostrado também pelo Kayke. O que mais você quer? Sem dúvida NENHUMA, uma Corsair VX450 segura com muita tranquilidade. É fonte para ficar contigo por vários e vários anos...

Se fosse "apenas" o CrossFire de HD5770, indicaria uma "simples" Corsair VX450. Como ainda vai somar essa 9800GT, e como pode querer fazer um belo overclock para não dar gargalo em toda qualidade gráfica, vamos pensar numa fonte com uma folga mais tranquila. Veja aqui, um sistema com um i7 overclockado e as HD5770 em destaque. http://images.anandtech.com/graphs/5700_101209230406/20470.png Some aí uns 80W para a 9800GT extra. http://www.xbitlabs.com/images/video/msi-9800gt/msi9800gt_power.gif Teremos um consumo, na pior das hipóteses, já com overclock num Quad-core com elevada TDP (i7-920 130W) e todo o resto do sistema, em torno de 450~470W. Sendo assim, pensando numa fonte que opere sempre abaixo de 80%, indico no mínimo uma Corsair VX550. Se tiver o orçamento com uma certa folga, pode tentar a OCZ MXS de 600W ou a XFX 650W, ambas são até modulares e custam pouca coisa acima da Corsair. NÃO compre a OCZ SXS de 500W. Ela tem uma falha no projeto e não é tão bom produto como os demais. Aliás, não se iluda apenas com essa diferença de 400 para 500W. A potência útil que você poderá tirar dela, na linha dos 12V é de apenas 3A a mais, ou seja, 36W. O resto se concentra nas linhas menores, de 3,3V e 5V. Como qualquer micro atual consome no máximo 40~45W nessas linhas menores, o que sobra é inútil e impraticável, você nunca terá isso nas mãos. Fique com a OCZ de 400W. É uma fonte mais moderna, com toda potência concentrada na linha de 12V (que é onde se alimentar processador e placa de vídeo) e no final das contas, ela praticamente se equivale a fontes mais antigas de 450W ou perde por pouca coisa para as de 500W, como mostrei acima, com uma diferença de apenas 3A para o modelo de 500W. Isso sem falar na qualidade dos componentes, no PFC ativo, na alta eficiência, e por aí vai... Aliás, não é a toa que a de 400W está mais cara que a de 500W nessa sua cotação. Os vendedores tentam se atentar aos foruns e a esses "furos" e assim, empurram para os mais desavisados uma "super fonte de 500W pelo preço de uma de meros 400W". Abra o olho e faça um bom negócio.

Todas as fontes da Corsair são sensacionais. Realmente, é o que podemos chamar de primeira linha, juntamente com algumas outras boas marcas. A questão agora no seu é só potência. Já lhe mostrei o consumo REAL, numa situação extrema, com overclock em tudo e num sistema mais "gastão" que o seu. Conseguiu perceber como, mesmo configurações TOPs, não tem o consumo todo que alguns podem imaginar? Eu, no seu lugar, nunca compraria nada além da Corsair VX450W. É sem dúvida uma das melhores fontes que temos aqui e, no seu caso, trabalharia com uma folga muito tranquila. Isso sem falar que você encontra ela por preços entre 250 e 290 reais, uma bela economia de 100 reais sem perder em nada para os modelos maiores, apenas disponibilidade de potência, coisa que você só vai conseguir usar algum dia com outro micro, com muito overclock, ou o mais fácil: duas placas gráficas. Se esse for o pensamento e você estiver disposto a bancar já agora a VX550, sem dúvidas, continua sendo uma ótima fonte, apenas serão 100 reais jogados fora caso não venha a usar essa diferença de potência.

Não, definitivamente não precisa de 650W. Antes de mais nada, vale lembrar que a GTX460 não é uma placa que gaste tanto assim, mesmo tendo dois conectores de energia. O mesmo vale para o seu E8400, produzido em 65nm, com uma TDP bem contida, ou seja, muito eficiênte em relação ao seu desempenho. Vejamos um teste prático, feito pela Anandtech, com diversas GTX460 de diferentes marcas, todas com overclock máximo conseguido por eles e ainda por cima montadas numa plataforma com um Core i7-920 rodando também com overclock: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23750.png Veja que, na pior das hipóteses, com overclocks fervorosos na placa de vídeo e uma boa puxada no i7 deles, o sistema todo, num estresse típico de um jogo, consome aí em média 300W. Com o seu E8400 será ainda menor esse consumo. Sendo assim, posso garantir que uma OCZ SXS2 de 400W dará conta trnaquilamente do seu micro. Outras opções, como a Corsair CX400 e a Antec Green de 430W são bem-vindas também, com um preço um poquinho acima. Se preferir, já que estava fazendo as contas para uma de 650W, fique com a Corsair VX450W. Sem dúvida, uma das melhores fontes que temos no mercado. Acima disso, só se tem em mente um SLI dessa GTX460. Aí sim poderíamos falar de uma VX550 ou dos 650W que te indicaram.

É sim uma excelente fonte, uma das melhores nessa faixa de potência. Basta saber se você precisa de toda essa potência, já que não postou a configuração que pretende tocar com essa fonte. Sem dúvidas, as opções mais baratas que podemos encontrar hoje com um mínimo de qualidade são essas IceAges de 450 e 500W. De qualquer forma, com uns 20~30 reais a mais, caso você possa investir, sugiro a OCZ SXS2 de 400W, muito melhor e com PFC ativo. Se o limite for 140~150 reais, pode ficar com a IceAge mesmo.

A GTX460 padrão requer dois conectores PCI-E de 6 pinos. Veja: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=24941 A Corsair CX400 vem com 1 cabo PCI-E de 6+2 pinos, pensado para aquelas placas que precisam de um conector com 8pinos. Para completar os dois cabos de 6pinos, basta usar o adaptador que acompanha a placa de vídeo.

Para não ficar com apenas a opinião de alguém, deixo aqui o seguinte gráfico, mostrando o consumo total de um sistema com diversas placas de vídeo, sob a plataforma de um i7-920 overclockado: http://images.anandtech.com/graphs/gtx460_071110174503/23740.png Ou seja, mesmo com um processador com TDP elevada (130W) e rodando ainda com overclock, sem nenhuma opção de economia de energia como EIST e SpeeStep, as GTX460 consomem pouca coisa acima de 300W. Terá aí uma folga relativamente tranquila com uma Corsair CX400. Sem dúvida, é a minha fonte favorita para esse tipo de recomendação. Caso queira entrar de cabeça no overclock nesse Hexa-Core, aí pode pensar na VX450 ou alguma nesse sentido. Caso contrário, apenas overclock na GTX460, a CX400 trabalhará tranquilamente com uma boa folga.

Qualquer BOA fonte de 400W aí é mais do que suficiente para o seu micro. Apesar de ser um Hexa-Core, sua VGA é simplesmente uma das mais econômicas que existe atualmente. Veja você mesmo, um teste com um i7-920 overclockado e o resultado da potência total do sistema com diversas placas de vídeo: http://images.anandtech.com/graphs/pc5770_082510104839/24288.png Minhas recomendações começariam com no mínimo a OCZ SXS2 de 400W, passando pela Corsair CX400 ou CX430, Antec Green 430W ou até mesmo uma Corsair VX450. Não conheço essa fonte que mencionou. Até tentei pesquisar algo, mas definitivamente nunca ouvi falar e nem me parece ser algo bacana, visto que fonte é um componente que temos que confiar muito no fabricante ou então conferir um teste real, como os feitos aqui no CDH. Por fim, justamente pensando no que foi dito no parágrafo acima, nunca troque uma fonte de marca, conhecida e premiada, por outra "Xing-Ling" apenas porque esta última tem mais potência: não adianta nada ter 500~600~700W se seu micro consome apenas 250W.

Essa XFX sim é uma ótima fonte. Sem comparação com qualquer IceAge. Pode pegar ela tranquilamente. A propósito, poderia pegar inclusive uma fonte "menor", mais barata. Qualquer Corsair na faixa de 400W, como a CX400, CX430 ou mesmo a VX450 já seriam mais do que suficiente, lembrando que sua máquina nunca chegará nums 300W de consumo. De qualquer forma, se tem o dinheiro para investir na XFX de 650W e tem alguma pretenção de quem sabe utilizar duas placas de vídeo algum dia, sem dúvidas é uma ótima escolha.

O gravador de DVD nunca estará em uso quando você estiver estressando o micro com a VGA e o CPU, ou seja, durante um jogo. Ou você manda queimar uma mídia enquanto joga? hehe Quanto ao HD, some entre 10 e 12W para cada um que adicionar.

Não sei, cara. Deve ter bastante aí que enviam, mas eu faço pouquíssimas compras online. Eu comprei o meu V3 na Kabum, antes de ele aparecer no Paraguai. Como você não citou ela, fica aí a dica. Aliás, acho que comprei 4 ou 5 coisinhas até hoje online e certamente, Kabum e Justshop estão um paso a frente no quesito atendimento.

Hahaha, juro que dei risada com o seu "é... me conveceu... dei molo mas um mole aceitável!" Bom, se você foi cuidadoso, pode deixar até sem gabinete, montado em cima de algum móvel aí ou coisa parecida. Não é nada prático, mas ao menos não perde tempo montando num gabinete por alguns dias sendo que logo vai desmontar e montar num novo! hehe Eu já usei o micro sem gabinete por umas duas semanas. Não parava muito em casa mesmo, só chegava, dava um curto com uma chave de fenda e depois deixava lá. Não tenho empregada nem nada que possa quebrar, ficou uns dias lá paradão. A única coisa que tive que adaptar foi não levar nenhum copo com líquido perto! Quanto ao gabinete aí, bom, acho que é unanimidade o fato do único substituto do V3 ser o Akasa, mantendo a faixa de preço. A questão é que agora, pelo que você comentou, poderia pegar um superior. Eu acho que, para a maioria dos casos, é desnecessário ter um gabinete tão mais chique, mas aí é total questão pessoal. Eu só teria um caso as peças não coubessem num V3/freedom, mas tem gente que tem gabinete de 300~400 reais e hardware pior que o meu... cada um compra o que quer, não é? O bom é que você vai poder ter os dois: tanto um bom hardware quanto um bom gabinete. Aguardamos o desfecho.