frerd

Aí já não sei se interfere em algo na durabilidade e bom funcionamento do monitor. De qualquer maneira você pode escolher qualquer valor, que não sentirá diferença alguma.

Deixe no máximo sempre. Não tem porque deixar em 60Hz se seu monitor suporta 75.

Deixe no máximo que puder. Essa frequência é o tanto de vezes que a placa de vídeo manda sinal por segundo para o monitor. Talvez em imagens com muito movimento haja um pouco mais de fluidez quando a frequência é mais alta. Mas vou falar de novo: monitor LCD não cintila, então não faz diferença se está em 60Hz ou 120Hz. Ele não pisca na tua frente em nenhum dos dois casos. O cansaço visual é o mesmo, tanto em 60Hz quanto em 120Hz.

Sem lógica essa afirmação. Seguinto ela então, se fizesse alguma diferença, e supondo que o maior é sempre melhor, nem deveria ter a opção de 60Hz. Nada a ver. Monitor LCD não emite raios-X.

Em LCD não faz diferença a taxa de atualização da tela. Não há cintilação.

Favor estudar mais: http://olhardigital.uol.com.br/central_de_videos/video_wide.php?id_conteudo=3792

Como o tempo de resposta não é algo fixo, esse de 8ms pode muito bem ter na verdade valor máximo e médio muito maior, principalmente se não tiver RTC. Daí a diferença ser perceptível.

Vá no de 2ms. Com esse valor de tempo de resposta com certeza ele tem RTC. Mesmo que na realidade ele não tenha 2ms, deve ser mais rápido que o outro. A diferença de resolução não compensa. Contraste dinâmico é só enganação.

Repito: a frequência não importa no LCD. Pode ser até de 10Hz, se o tempo de resposta for baixo não haverá o efeito ghost. Também não há cintilação, por isso não há nada o que falar sobre cansaço visual. Mesmo porque o cansaço visual não tem nada a ver com isso. Procure sobre "computer vision syndrome".

A taxa de atualização da tela não tem nada a ver com o "arrasto". Se há isso só pode ser culpa do tempo de resposta ou de algum artefato produzido pelo mecanismo de compensação do tempo de resposta. Por que eu digo que não tem nada a ver? Pois a atualização da tela, se for instantânea, não deve deixar nenhum tipo de fantasma, estando a 20 ou 120Hz. É o que acontece com o CRT. Não há fantasma a 60Hz.

Primeiro: quem se pauta no contraste dinâmico na compra de um monitor já começa fazendo besteira, pois mostra que não entende nada de monitor. Segundo: CRT não danifica a visão. Frequência em um LCD não faz muita diferença não. Como não cintila igual um CRT a vantagem de um LCD de 100Hz é duvidosa. Será mesmo que daria maior fluidez ao movimento ou é imperceptível? Também acho que os monitores disponíveis pra nós poderiam ser melhores e fico chateado com isso. Mais chateado ainda quando descubro que a Dell parou de fabricar o 2007WFP (painel S-IPS). Só TN no mercado é dureza.

Geralmente é automático, não é? Pelo menos aqui no Samsung é. Com relação ao cansaço visual não faz diferença alguma. Agora estão lançando umas TVs no mercado e dizendo que são 120Hz. Não sei até que ponto é perceptível essa diferença. Talvez para games e filmes haja diferença, com maior fluidez, mas não vi nenhum teste até hoje.

LCD não cintila como o CRT, então o fato de ser 60Hz não é uma desvantagem, pois não faz diferença alguma.

O que um monitor CRT emite é raio-X. Esse sim faz mal. Mesmo assim a quantidade é muito pequena. LCD não usa os raios catódicos para produzir a imagem e sim uma lâmpada.

Monitores é outra história. Tempo de resposta divulgado pelo fabricante na maioria das vezes não corresponde à realidade. Além disso há outros fatores, como os artefatos produzidos pelo RTC. Você pode estar confundindo as coisas, achando que é efeito do tempo de resposta. Mas aí já foge ao tópico.

A sua visão deve ser algo sobrenatural então. Só porque você não sente a diferença não quer dizer que não seja perceptível. Aliás, você vive fazendo esse tipo de inferência.

Mouse a 125Hz=8ms entre as leituras. Mouse a 1000Hz=1ms entre as leituras. Mesma coisa um monitor. Se tem monitor de 8ms de atraso e um de 1ms, qual você irá comprar? Na prática, em um jogo FPS, 7ms não determinem a diferença entre acerta um HS ou não, e se ocorrer deve ser no limite. O que vai fazer, e isso digo que faz a diferença porque eu sinto, o ponteiro do mouse a 1000Hz se move com muito mais fluidez que um a 125Hz. Eu que jogo e gosto de dar uns HS coloco em 1000Hz o meu. O que abunda não prejudica.

Como? Meio ampla e sem fundamento essa afirmação. Nem CRT nem LCD são prejudiciais. Nenhum deles causa dano permanente à visão. O que acontece é que algumas pessoas conseguem ver o flicker do CRT a 60Hz, e isso acaba cansando um pouco mais a vista delas, com relação ao LCD. Não que o LCD não canse, também cansa, algumas pessoas relatam que cansam mais até com o LCD. Aqui tem uma discussão de alto nível sobre isso: http://www.guiadohardware.net/comunidade/lcd-60hz/866553/ Sobre cansaço visual, na prática, tem mais a ver com a focalização e refocalização constante dos minúsculos pixels da tela. Isso tem nome: é a Síndrome de Visão de Computador. Aqui tem um artigo de credibilidade sobre isso: http://www.portaldaretina.com.br/home/artigos.asp?cod=130 Note que ele fala de monitor em geral, mas dá pra notar claramente que ele está falando de LCD. Vou até citar algumas dicas do site pra sua vista cansar menos: "- Mantenha o monitor de seu computador a 50 ou 60 cm de seus olhos - Mantenha a extremidade superior de seu monitor ligeiramente abaixo do nível dos olhos - Minimize a distância entre seu monitor e quaisquer documentos que você precise consultar durante o trabalho - Utilize colírios recomendados para aliviar olhos secos e irritados - Ajuste a iluminação para minimizar o excesso de luminosidade na tela - Faça um intervalo a cada 15 minutos e focalize um objeto distante - Pisque com freqüência"

Olha aí Danilo Souza, medir variação de tensão não quer dizer nada sobre a fonte. Você que está fazendo críticas sem fundamento. Dá uma olhada nesse artigo: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1318

Claro que a seventeam é uma fonte confiável, quanto a isso não há dúvida. O problema é a eficiência que é uma piada. Pelos meus cálculos a ST420, supondo que ela realmente forneça 420W, transforma 226W em calor! É mais que duas lâmpadas de 100W! Já uma com a mesma potência mas 85% de eficiência transformaria em calor apenas 74W! Me corrijam se estiver errado!

Se quiser economizar energia tem que olhar a eficiência da fonte, e não se ela possui PFC ativo.

Dizer que a qualidade de imagem do LCD é melhor que o CRT já é demais, convenhamos! O LCD evoluiu muito, talvez até chegue perto hoje em dia. Mas não adianta, não tem a mesma fidelidade pra todas as cores como no CRT, principalmente tons escuros (o que é maioria nos jogos que jogo). Além disso, o tempo de resposta anunciado é o melhor valor conseguido, com o pixel variando do preto para o branco. Se for fazer por exemplo do cinza pra alguma outra cor esse valor é bem maior (de novo, o que é maioria nos jogos que jogo). Outra coisa, quem joga muito sabe que sempre precisa estar mudando a resolução pra encontrar a melhor razão qualidade de imagem/frames por sengundo. Mesmo com uma vga boa. Com o LCD não dá pra fazer isso. Claro que tamanho do monitor, economia de energia e estar na moda (pra muitos) conta muito, mas como vou jogar muito, ainda prefiro o CRT. Pra falar a verdade também espero que o LCD evolua pra que eu possa comprar um, mas por enquanto ainda prefiro o CRT. Mas também vai muito do gosto pessoal e da percepção de cada um. Muitos não sentem a diferença, então realmente não faz diferença alguma!

Pra fazer spays é só entrar nesse site, tem um programinha legal. Dá até pra fazer um spray colorido. Só fique esperto que a largura e altura da imagem, em pixels, tem que ser divisível por 16. http://www.telefragged.com/wally/tutorials...lor_decals.html Mas eu acho CS um jogo muito tosco e bugado (jogo o 1.5). O sangue é quadrado. Até quake 1 tem imagem melhor. Às vezes descarrego o pente de balas todo no cara e não acerto nenhum tiro (estou perto e a mira está em cima do cara). Talvez o CS:S tenha melhorado nesse quesito, preciso fazer um test drive. Wolfenstein Enemy Territory é muito melhor, é grátis e precisa de mais team play.