lb_felipe

Entendi. Quer dizer, então, que a norma brasileira não usa o "triângulo" na mesma polaridade que a americana? Por que será? Obrigado pela excelente explicação e ilustrações.

Fantástico. Resposta objetiva e precisa. Obrigado. Você tem recomendações relativas a adaptadores NEMA-NBR (fêmea-macho)?

faller, por favor, recomende-me um protetor contra surtos para ser usado com uma TV de plasma de 55", cable modem, roteador sem fio, AVR, console de videogame e tocador de BD. Recomende-me um (ou mais alternativas) que, de preferência, custe menos de 100 reais. Recomende-o como se fosse para si mesmo, ou seja, se você ponderar que é válido pagar mais de 100 reais, sinta-se livre para recomendar. Obrigado.

Uma auto-retratação: Vi lá no fórum OCN que esse teclado não é assim tão bom. Embora ele use chaves mecânicas da alemã Cherry, as Cherry MX, ele não é fabricado pela Costar. Porém, o Quick Fire Rapid e o Trigger (cujas teclas são completamente retroiluminadas) são fabricados pela Costar, a mesma que fabrica uma das melhores linhas de teclados de computadores do mundo, a linha de teclado Filco.

Eu gostaria de pedir desculpas ao Rafael Coelho se fui muito rude. Embora eu não concorde com sua interpretação, o tom que eu usei em minhas mensagens pode parecer muito agressivo. Peço desculpas também aos demais colegas que postaram aqui e quero dizer que não sou dono da verdade. Apenas expus meu ponto de vista e posso estar errado. Abraços.

Não. Ele é ruim em termos de silêncio também. Ora bolas, qualquer cooler cuja ventoinha não seja proprietária pode ser silencioso. Analisar apenas o ruído com a ventoinha que acompanha o dissipador é algo estúpido. Por exemplo, se a Thermaltake - conhecida por fazer produtos péssimos e barulhentos - quiser, torna o seu cooler mais silencioso que esse da be quiet! Para isso, basta colocar uma ventoinha cuja máxima velocidade não passe de 600 rpm. Se ela fizer isso, isso torna seu cooler "melhor" que o be quiet! em termos de silêncio? Claro que não. Esse be quiet! é ruim também quando é usada baixa pressão estática e/ou fluxo de ar. Ou seja, ele é ruim quando a ventoinha está em baixa velocidade de rotação. Veja a tabela na seguinte página: http://www.silentpcreview.com/article1277-page6.html Usando uma ventoinha de 120 mm COMO REFERÊNCIA, a apenas 7 Volts, ele foi 9 graus pior que o "ultrapassado" Ultra120 eXtreme Rev.C. Tudo bem, você pode alegar que para sua área de exposição ao fluxo de ar, uma ventoinha de 140 mm deveria ser usada. Então veja a tabela que está no começo da página. Ele perdeu, de novo, por 9 graus do Venomous-X quando usada a mesma ventoinha dessa medida entre eles. Ele é ruim com sua ventpinha de fábrica, com uma ventoinha substituta, etc. Resumo: sua ventoinha não é lá grandes coisas, mas a falha está mesmo no dissipador. Não sei se são as soldas, o prejeto, etc. Sei lá. A metodologia do SPCR é a ideal. São testados desempenho e ruído com ventoinha de fábrica, com ventoi9nha de referência, com nível de pressão sonora como parâmetro, com diferentes tamanhos de ventoinhas, etc. Por exemplo, no teste do Archon SB-E, o cooler da Thermalright teve um desempenho por ruído péssimo quando fora usada uma ventoinha de 120mm, mas com sua ventoinha de fábrica, ele teve um dos melhores desempenhos por ruído do circuito. Enfim, só não vê quem não quer. Esse modelo da be quiet! é péssimo, seja para alto desempenho, seja para silêncio. Só valeria a pena se fosse pequeno, barato ou as duas coisas.

Eu usei de hipérbole na expressão "cuidado com esse cooler". Enfim, embora o SPCR não seja o dono da verdade, ele é o único que conheço que usa metodologia sensata, que analisa impacto na dimensão, fluxo de ar, ruído, eficiência, preço, etc. Por exemplo, o conhecido FrostyTech é uma piada. Os caras só testam os coolers com a ventoinha padrão e na máxima velocidade. Eles até se gabam de usar um simulador de potência dissipada de precisão e tal, mas a metodologia é falha. Chegam ao cúmulo de colocar coolers da Thermalright como inferiores em termos de desempenho bruto ou de relação entre desempenbho ruído lá embaixo no ranking justamente por essa metodologia estúpida. Outros sites são quase iguais. Até os famigerados e badalados (para não dizer usupeitos) AnandTech, TOms Hardware e X-bit Labs fazem testes de coolers bem aquém do que se espera. Eu até colocaria em cheque a análise do SPCR se não fosse o fato de eles terem refeito e notificado a Be Quiet! Duvido muito de que o exemplar usado no CdH seja diferente do usado pelo site canadense. Por isso que eu pedi prudência. Não vale a pena arriscar num produto caro, difícil de se achar no Brasil, que é voltado à Silent Computing, uma vez que há opções da Thermalright, Prolimatech, Scythe, etc. pelo mesmo custo final.

Cuidado com esse cooler. Ele foi reprovado pelo excelente site de reviews, o Silent PC Review, passando vergonha. Veja: http://www.silentpcreview.com/Be_Quiet_Dark_Rock_2 A Be Quiet! até pediu uma segunda chance, mas não houve jeito. Cooler péssimo!

Vocês sabem o que é teclado mecânico? Não estou dizendo que o teclado da análise seja bom, mas alguém cite um teclado melhor que custe o mesmo ou menos.

O mais engraçado é que Anandtech meteu o pau nesse gabinete. Não estou dizendo que ele tem razão. Apenas quero mostrar que ele fez uma "análise mais completa" e, quero mostrar também, um outro ponto de vista sobre esse produto. Atalho: http://www.anandtech.com/show/5834/corsair-vengeance-c70-case-review-going-for-the-gamers

Na verdade, há suspeitas de que a Platinum-860 seja EXATAMENTE a X-1050, e a Platinum-1000, a X-1250. Veja: Platinum-860 = X-1050 Platinum-1000 = X-1250 Até aí, tudo bem. O problema está em caso o preço da sua "clone" seja diferente. A Kingwin poderia muito bem lançar, por exemplo, dois modelos idênticos com nomes diferentes entre si. Veja (hipótese): LZP-550 = (hipotética) OC Version 650 Watts GOLD Embora só agora vi que as outras (LZP-650, LZP-750, LZP-850 e LZP-1000) não têm esse "apelo" "OC". Vou ver se as versões clones marcadas como Super Flower têm. Realmente, acho que comi bola. Só a LZP-550 (sem mencionar a fanless, a STR-500) vem especificada como OC, ou seja, é 550 Watts em "80 Plus Platinum" e 650 Watts em "80 Plus Gold". A transparência à qual me refiro é essa. Em vez de a Kingwin lançar dois modelos idênticos com preços e etiquetas diferentes entre si, ela apenas usa DUAS medidas de potência nas especificações. Não sei se ficou claro. Enfim, se eu não soube me expressar, desculpe-me. E concordo contigo que a potência nominal não é referência. Eu sempre me baseava na potência da linha 12 Volts, mas agora, com essa questão da eficiência, nem isso. O que importa é que a potência na linha 12 Volts dê conta de alimentar um dado sistema com a melhor eficiência e ruído acústico possíveis pelo melhor preço, considerando, é claro, que as características elétricas estejam dentro das especificações e comparando com outras fontes de mesma características, por exemplo, tamanho, cabeamento, etc. Atualizando esta mensagem: Visitei a Newegg.com para ver os preços das fontes da Seasonic citadas. A X-1050 sai exatamente pelo mesmo preço da Platinum-860. Até aí, beleza. A X-1250 está 10 dólares mais cara que a Platinum-1000. Se ambas tiverem exatamente os mesmo cabos e se as suspeitas de serem a mesma fonte forem confirmadas, não vale pagar 10 dólares a mais pelo modelo cuja potência nominal é de 1250 Watts pois trata-se do mesmo produto. Nesse aspecto, se a Seasonic seguisse a Kingwin/Super Flower, não existiriam dois modelos (Platinum-1000 e X-1250, por exemplo). Existira apenas uma hipotética "Platinum-1000 OC version 1000 Watts 80 Plus Platinum up to 1250 Watts 80 Plus Gold". Será que dá pra entender o que quero dizer ou compliquei mais ainda?

Por que "OC" das Super Flower (Kingwin) 80 Plus Platimum certificadas impede que as mesmas sejam recomendadas? Acho mais do que justo que a fabricante use essa especificação. É claro que o termo OC (overclock) é estúpido, mas o conceito é acertado. Por exemplo, quem duvida que a Seasonic Platinum-860 (80 Plus Platinum) não seja idêntica à Seasonic X-1050 (80 Plus Gold), salvo a etiqueta e, talvez, o conjunto de cabos? O mesmo vale para a Seasonic Platinum-1000 (80 Plus Platinum) e X-1250 (80 Plus Gold). O que a Super Flower (Kingwin) faz é deixar a coisa um pouco mais "transparente" e enxugar a sopa de letrinhas. A propósito, essa Antec HCP-1000, provavlemente, é fabricada pela Seasonic. Alguém confirma?

Só uma palavra pra definir a principal característica das fontes de alimentação da Seasonic e das da Kingwin 80 Plus Platinum certificadas: "SILÊNCIO" Parabéns às duas marcas.

Depois de um dia ligado, a navegação pela interface web do DIR-600 com F/W ver. 2.05 (a última disponível no site) torna-se absurdamente lenta. Ao clicar em qualquer link de sua interface, tenho de esperar cerca de 6 segundos para que a outra página seja carregada. Então, basta que eu o desligue da alimentação e religue-o para que a velocidade normal seja reestabelecida. Assim, ao clicar em links, as páginas são carregadas quase que instantaneamente. Mas, isso dura, novamente, menos de 24 horas. Antes, com o F/W DD-WRT, isso não acontecia. O que há de errado?

Baseando-me nas análises, concordo com o autor. Um FT02 é muito melhor porque, além do que ele já disse, trata-se de um autêntico "gabinete silencioso".

Que bom que você citou uma das fontes usadas neste artigo seu. Ela é simplesmente um dos melhores sites de hardware em língua inglesa do mundo. Este artigo - Anatomia da Ventoinha Silenciosa - é excelente. Recomendo-o, mesmo para quem não entende inglês (como eu), pois pode ser razoavelmente traduzido usando ferramentas de tradução da web. Eu gostaria muito que o CdH considerasse a ideia de fazer um projeto para análises de ruído com a mesma metodologia e critério do SPCR. Ele já é o único site de hardware em língua portuguesa que faz análises verdadeiras, e de excelente qualidade, de fontes de alimentação. Seria então um dos poucos no mundo a fazer análises de ruído descentes. Abraço.

Esse gabinete é um sonho de consumo! Veja que é raro eu dar destaque para um gabinete dentro de uma configuração de hardware, mas nesse caso abro uma exceção Ele é perfeito: 1. Espaçoso - cabe qualquer setup lá dentro sem problemas (o único inconveniente é ter de tirar a grelha de uma ventoinha de 180 mm caso seja instalada uma Radeon HD 5970). 2. Apto para PC silencioso - devido ao uso de três grandes ventoinhas e de um fluxo de ar otimizado (ar quente tende a subir, portanto seu layout é ideal para refrigeração de VGAs), ele não precisa que as mesmas operem em uma velocidade de rotação alta para obter o ideal ambiente térmico mesmo em setups cuja VGA seja de alto desempenho). 3. Pressão positiva - como a pressão de ar é maior na entrada do que na saída (a grosso modo, entra mais ar do que sai), e como todas as ventoinhas insufladoras têm filtro de poeira, o gabinete fica quase que imune a poeira porque os únicos meios por onde ela poderia entrar (frestas) será usado para a saída do ar sob pressão positiva dentro do gabinete. 4. Organização dos cabos - Quando eu vi o primeiro gabinete da Silverstone com orientação da placa mãe em 90°, eu estranhei; pensei que seria uma bagunça os cabos saindo do topo do gabinete; pois não é que assim a organização de cabos externos é até melhor por causa da tampa superior quanto o acesso aos conectores que seriam traseiros? 6. Qualidade e estética - apesar de estética ser algo subjetivo, posso dizer que ao contrário da série Raven, a Fortress é de muito bom gosto, além da qualidade soberba do chassi, das folhas em alumínio, do sistema de retenção dos HDDs e ODDs, etc. e etc. Mesmo sem nunca tê-lo botado a mão, tenho a convicção que esse é o melhor gabinete para PC que eu conheço.

Seria louvável se o Gabriel Torres investisse em instrumentos de ensaio para teste de acústica. Ele é a única referência brasileira em termos de teste de PSUs. Não existe site de hardware no Brasil cujos testes de PSUs sejam relevantes. Quando eu vejo uma chamada que indica um "review de fonte" em qualquer outro site eu nem perco tempo em lê-lo. Acredito até mesmo que não haja teste de fonte relevante em nenhum site em língua portuguesa. Portanto eu gostaria de ver testes de ruído de produtos de hardware em português. Talvez nem valha a pena investir nisso porque, acredito, o público seria bem menor em relação ao interessado em desempenho. Acredito também que seria muito caro montar uma câmara anecoica e adquirir os instrumentos para aferição de acústica. Pelo que me lembro, já foi bem caro para o Gabriel adquirir um testador de PSU de verdade. Eu comento isso aqui neste tópico pelo seguinte: o nicho de mercado do Nexus é o entusiasta de "Silent PC". Tanto é que um de seus domínios na internet chama-se Stop The Noise (www.stopthenoise.com). Do resto, só tenho a parabenizar o Gabriel pelo review. Torço para que um dia ele também possa fazer testes de ruído.

É possível usar três placas PCI Express, contanto que sejam; uma placa de vídeo (x16), uma placa de som (x1) e uma placa de TV (x1), nesta placa mãe? Caso seja possível, o slot em que houver a placa de vídeo (o primeiro slot x16) vai operar a x16 normalmente ou terá sua velocidade reduzida?

Amigo, o Ughadoo está certo sim! Você é quem não está entendendo. Se a Corsair HX620W não suportar o seu sistema, então você tem um sistema servidor com vários HDDs, várias VGAs e etc. Ou então você tem um sistema com overclock extremo e um water cooler com bomba de alta pressão, além dos HDDs e outros componentes que consomem muito. A Corsair HX620W fornece 600 Watts na linha +12V, portanto, 50A (600/12). A confusão que você está fazendo é devido ao fato de esses 50A estarem dispostos em várias linhas. O fabricante da VGA não está considerando isto. Presumimos - e isto é evidente - que o fabricante está considerando a "combinação" de todas as linhas +12V, ou seja, ele estima que seu "sistema", e não apenas sua "VGA", NA LINHA 12V, consome 24A. Portanto, os 50A da HX620W dão e sobram.

Apesar de o Gabriel não fazer comentários quanto ao conforto auditivo, eu juro que estou muito curioso a respeito de quão barulhenta é a FSP que acompanha o gabinete em questão. Se essa fonte de alimentação for bem quieta, esse gabinete passa ser um sonho de consumo para ser combinado com um Core 2, uma Zotac GF9300 ITX e uma silenciosa GeForce GTS 250. É claro que a fonte de alimentação desse gabinete não é 100% silenciosa, afinal, tem uma pequena ventoinha que, com o sistema em carga, deve gerar algum nível de ruído acústico. O que eu quero saber é se, com o sistema em estado ocioso, essa fonte ajusta a velocidade de rotação de sua ventoinha para assim ser bem silenciosa e se, de fato, o barulho, em estado ocioso, não é alto.

Obrigado. Note que na página de especificações dessa fonte no site da AC não consta essa informação - peak. Parece ser uma bela mancada da AC. Pois não é só o nome do modelo que faz alusão a 550 W. É, também, uma informação contida em suas especificações declaradas no site, ou seja, trata-se de uma fonte de 550 Watts nominais que não cumpre o prometido. É possível que seu sample tenha alguma falha ou é isso aí mesmo, a fonte não oferece mesmo mais que 545 W. Será que esses 550 W são @ 25 °C e é por isso que você não extraiu tal pot~encia dessa fonte?Bem, não importa, salvo se tratar de um sample defeituoso, a AC pisou na bola, pois 25 °C não é parâmetro para especificar potência disponível em uma PSU.

Sim, eu havia considerado isto. Mas note que ele também considerou o fato de que o nome da fonte induz o usuário a acreditar que ela se trata de uma fonte de 550 Watts. E agora sabemos que o site da AC também faz. A discrepância entre o que está escrito na etiqueta e o que está escrito no site da AC é outra evidência de que algo estaria errado. E pelo visto a especificação contida no site é que está errada. É uma pena, pois a AC é reconhecida pela honestidade e excelência de engenharia. A base dessa fonte é excelente (Seasonic, CorsairVX450W e Antec EA 500). E sua ventoinha promete ser muito boa em termos de acústica. Mas apesar disto tudo, continuo achando "sem noção" alguns comentários neste tópico que tratam dessa fonte como "lixo".

ATENÇÃO! Pelo visto, parece que o review tem um erro. Eu disse "parece", pois eu não tenho certeza e nem sei qual foi a amostra (sample), unidade ou exemplar enviada ao CdH. Bem que eu achei estranho quando li - aqui no CdH - que um dos pontos fracos, e altamente condenado pelo autor do artigo, da fonte em questão está no fato de sua potência nominal declarada nas especificações ser diferente do seu nome de varejo. Segundo o artigo, a AC Fusion 550R é especificada como uma fonte "de 500 Watts" ao contrário da alusão que é feita em seu nome que leva o consumidor a interpretar que se trata de uma fonte "de 550 Watts". Achei estranho porque me lembro que no review feito pelo AnandTech - que diga-se de passagem, teve essa fonte como uma das melhores - não havia nenhuma menção referente ao fato de a fonte não ser uma "550 Watts". E não há mesmo. Veja: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516&p=2 Agora veja a página do site da AC onde conta as especificações dessa fonte: http://www.arctic-cooling.com/catalog/product_info.php?cPath=38_0&mID=122&page=spec Segundo a AC, ela é sim uma fonte "de 550 Watts" e não uma fonte "de 500 Watts" como o autor do artigo nos fez pensar. Gostaria de algum esclarecimento, pois, como eu disse no primeiro parágrafo, pode ser que a amostra enviada ao CdH tenha em seu rótulo a informação de que ela se trate de uma fonte "de 500 Watts". Atualização: No review do AnandTech há uma imagem que mostra o porqu~e de toda a confusão: Ou seja, ou a fonte é "de 550 Watts" e seu rótulo está errado, ou a fonte é "de 500 Watts" e as especificações declaradas no site da AC estão erradas. Ainda não re-li o review do CdH, mas, se eu não me engano, ela não suportou 550 Watts de carga de forma combinada e continua no nas baterias de testes do ensaio feito pelo CdH. Sinistro...

Foi frustrante é verdade, mas os comentários estão exagerados. Acredito que a frustração do GT é muito mais pela expectativa criada em cima de um produto da AC do que por uma péssima qualidade apontada pelos comentários aí. Pelo preço, está muito caro pelo que oferece, mas ESTÁ LONGE DE SER UM PRODUTO DE PÉSSIMA QUALIDADE! Para ter uma ideia, o AnandTech elogiou-a muito. Portanto depende da interpretação e do ponto de vista de cada reviewer. Link: http://www.anandtech.com/casecoolingpsus/showdoc.aspx?i=3516 Concordo com tudo que o review do CdH destacou como ponto negativo, mas não concordo com os comentários deste tópico dizendo que é uma bomba ou coisa do gênero. E também, apesar disto, não recomendo esta fonte, é claro, mas se a achasse por 50% de seu preço atual, e precisasse de uma fonte de 500 W, a compraria sem dúvidas.